Перейти к публикации

Icem Surf и Pro/cdrs 2001


Рекомендованные сообщения

Меня интересуют такие пакеты поверхностного моделирования как ICEM Surf и PRO/CDRS 2001.

Я сейчас занимаюсь промышленным дизайном, работаю в ProEngineer’е. Но

сложные поверхностные формы в этом пакете создавать очень неудобно и это

отнимает огромное количество времени. Слышал о ICEM Surf, даже достал

дистрибутив, но работать не могу, так как нет документации.

Есть ли у кого документация по этим пакетам? Может в инете есть, подскажите!

Буду рад любой информации

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Слышал о ICEM Surf, даже достал

дистрибутив, но работать не могу, так как нет документации.

Есть у меня большие сомнения в том, что документация поможет :sad: ICEM весьма сложный пакет без обучения в нем работать сложновато будет, даже если Student Manuals или Tutors какие нибудь почитать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Robbus, Booster.

И рад бы вам помочь, да не знаю чем. Хотя, правильнее сказать знаю чем (вопрос понятен), но не знаю как!

Поскольку политика компании SOLVER ориентирована в первую очередь на работу с крупным клиентом, в масштабах предприятия. Да и собственно, стоимость самого продукта, прямо скажем, не для "приватного" пользования.

[skip, реклама]

Изменено пользователем NickeL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

solver-m

Может поведаете о приемуществах ICEM над другими ПО с которыми работают пользователи данного форума? Конечно в области стайлинга и дизайна. Не всем может быть понятно почему в ПРО\Е (или другом ПО) долго и муторно а в ICEM быстро и просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Robbus

Насколько я слышал, PTC собирается всю функциональность CDRS перетащить в Pro/E, а CDRS они выпускать перестают...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Half

Здравструй, Паша. Приехали...

С наступающим тебя Днем Рождения. :surrender:

Любые амбиции всегда похвальны.

Успехов.

Изменено пользователем solver-m
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дизайне/стайлинге есть свои незыблимые авторитеты как то ICEM Surf, и сегодня с этим согласились УЖЕ ВСЕ... (теперь включая и PTC).

ICEM Surf разве всё ещё принадлежит PTC?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aleksandr

ICEM Ltd. больше года является абсолютно самостоятельной компанией - разработчиком программного продукта ICEM Surf (именно для дизайна/стайлинга - промышленного).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

solver-m

Подкинете если какие-нибудь Basic Tutorials, обязуюсь перевести их на почти русский язык. Популяризации продукта будет содействовать как никак. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

solver-m

Здравструй, Паша.

А мы знакомы? :smile:

Известная байка: CDRS перетащить в Pro/E.

Мне эту байку рассказали прошлым летом в РЭНД. А потом и на сайте ПТЦ всякой фигни начитался. Перетащили многое, но даже в WF2 еще кажется не все.

А разговоры... перетащить CDRS в Pro/E - не более чем лояльная отмазка к свёртыванию итак уже давно благополучно скончавшегося продукта (CDRS). Никто никуда ничего и не собирается... всего лишь поставят крест на том направлении в котором двигаться не в состоянии. В дизайне/стайлинге есть свои незыблимые авторитеты как то ICEM Surf, и сегодня с этим согласились УЖЕ ВСЕ... (теперь включая и PTC).

Да никто в общем то и не спорил.

С наступающим тебя Днем Рождения.

Сенькс. Ожидаем с нетерпением :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

solver-m

Когда я смотрел сей пакет, у меня сложилось впечатление о заточенности пакета под нужды автомобилистов-это так? Автодизайн это огромное направление дизайна но есть в дизайне и другие направления .

Изменено пользователем Booster
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему все зациклены на Wildfire, функционал ведь можно получить и в других модулях РТС.

Да новый релиз "WildFire 2" (который ещё правда официально не вышел) уже напичкай по самые помидоры всякой батвой; функциональность - голова пухнет... и что ??? управляться с этой белебердой всё равно не возможно... бесполезна вся эта навароченность там, где продук не приспособлен к условиям применения.

Это про какие условия? И я сомневаюсь что в СОЛВЕР качественно могли проверить новый инструмент (это про БАТВУ и ПОМИДОРЫ) еще не вышедшего Wildfire 2 именно по обсуждаемой тематике. Цифры ГОСПОДА! ДАВАЙ КОНКРЕТИКУ!

И кто это в СОЛВЕР такой агрессивный , любопытно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

Давайте поздороваемся.

Наверное глупо ставить так вопрос, да простит меня господи-САПР, ... что за такие другие модули PTC ??? (это так по ходу дела)

А что до WildFire будь он 2 или 1 - так никто не умоляет его достоинств (среди которых надежность и глубочайшая продумманость) - в своей области САПР-а - это, безусловно, сам Бог.

Однако приятно, что сами разработчики осознают какую именно область они в состоянии адекватно покрывать своими программами, отказываясь постепенно от тех продуктов (типа CDRS), которые ради понта тянуть неоправданно. И концентрируясь в нужном направлении.

Изменено пользователем solver-m
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И кто это в СОЛВЕР такой агрессивный , любопытно...

Да уж..... :rolleyes:

Раз

Да новый релиз "WildFire 2" (который ещё правда официально не вышел) уже напичкай по самые помидоры всякой батвой; функциональность - голова пухнет... и что ??? управляться с этой белебердой всё равно не возможно... бесполезна вся эта навароченность там, где продук не приспособлен к условиям применения.

и два

А что до WildFire будь он 2 или 1 - так никто не умоляет его достоинств (среди которых надежность и глубочайшая продумманость) - в своей области САПР-а - это, безусловно, сам Бог.

Первую реплику автор (видно одумавшись :smile: ) потер. Н о о н а б ы л а ! ! ! ! !

Поэтому, наверное, тоже:

Не буду задавать глупые вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и разобрались….

В итоге имеем…ICEM Surf крутая программа, для настоящих профессионалов (спорить не буду) вот только проблема, до этих профессионалов не достучаться… Нормальных Student Manuals и уроков нет в природе…есть только очень крутые курсы за большие деньги и то в Англии…

Pro/CDRS приказал долго жить…(хотя он был хоть какой-то альтернативой), да и дистрибутива тоже не найдешь (мануалы есть)

Почему такое маниакальное желание работать именно с ICEM Surf и Pro/CDRS, да потому что работаю я в Pro/Engineer’e, а как известно «Ассоциативная шина к Pro/ENGINEER встроена в ядро ICEM Surf. Поэтому Pro/E можно сказать воспринимается ICEM-ом как самый близкий и родной продукт.»

Отсюда возникает вопрос, если на данный момент реальность такова что с ICEM Surf и Pro/CDRS работать невозможно, какой программный продукт выбрать им на замену?

И главные критерии выбора:

1. Возможность работы этого программного продукта в связке с ProEngineer’ом

2. Функциональность продукта.

3. Быстрота работы, легкость освоения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...