Перейти к публикации

Цифровой Фотоаппарат


Рекомендованные сообщения

Коллеги, нужна помощь в выборе модели фотоаппарата для съёмки чертежей форматов А3-А0 сделанных вручную на бумаге.

На покупку широкоформатных сканеров средств увы нет. Просто необходимо сфоткать чертеж, может немного полученную картинку подредактировать и отправить по электронной почте или распечатать на плоттере (он у нас к счастью пока есть). Если у кого есть подобный опыт, поделитесь пожалуста. К сожалению ограмная часть локументации пока еще только на бумаге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А чего его выбирать. Бери в принципе любой компакт и снимай. Шумы и пр. прелести - это не существенно . Натренируешься.

Я снимаю на свой Canon 620. 5-7 Мрх устроит. Можно и меньше, только крупный чертеж придется снимать фрагментами.

Освещение - как в обычной фотографии- чем больше , тем лучше. Чертеж - на стену, кульман, можно на пол положить.

Можно со штатива, можно с рук - опыт сын ошибок.

Я , обычно делаю, один снимок весь чертеж и пофрагментно отдельные виды. На ПК все прекрасно видно. В любом редакторе подрезаешь, осветляешь и пр. по необходимости.

Если для себя - больше ничего не надо.

Если для предприятия - архив чертежей и пр., то тут надо смотреть по задачам и объемам чертежей.

Конечно после камеры будут искажения и пр., по сравнению со сканером. но если "на посмотреть, для работы" и как архив на форс- мажорный случай. - вполне хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня когда 2мп аппарат был снимал так-же, общий план и осьмушками( фотки примерно по 0,5 мб).

сейчас 10 мп. делаю сразу общий чертеж А1 и все( фотки по 5 мб).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Конечно после камеры будут искажения и пр

Есть чудесная программа PTLens. Автоматически правит искажения оптики от конкретного фотоаппарата. Может работать плагином в Фотошоп. Если наснимали фрагментами, то сшивать можно в том же Фотошопе (там есть специальная функция для этого).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О чем речь? Под искажениями подразимевается не оптика. Это съемка куска целлюлозы с линиями. Он - банально мятый.

Про дальнейшее руковождения с целью придать законченность фотография - да ради бога скколько угодно душе.

В данной теме речь не об обработке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...