Сварная Деталь Solidworks

[sloter 546]

Так Вы что в 2-CAD-ах собираетесь одновременно работатть? Не завидую.

На основании чего вы сделали такой вывод? Повторюсь, листовой модуль в Инвенторе приличный. И он так же точно строит развёртки и всегда умел кидать их в dxf из модели (была такая тема). Всё зависит от сложности поверхности листовых деталей - это не недостаток, это ограничение.

[ssv22 16]

Мне показалось, что "листововой металл" Вы собираетесь в Инвенторе делать, а все остальное в SW.

Мож ошибся, сорри.

[VOleg 228]

В 2-х CAD работать конечно сложно, но если часть работников работает в ACAD, часть в SolidWorks - уже проблемы.

Просто я хочу работать в той CAD, которая будет лучше. Сейчас работаю тольков в SW, но и Юниграфикс поставил и попробывал - пока лучше Солид, но еще не все посмотрел. Но как только найду что-то лучше Солида - сразу перейду.

[ssv22 16]

Лучше Солида только Юниграфикс :-) Ну может Катя

Я прячусь, а то сейчас начнется :-)

[VOleg 228]

В Юниграфикс я не нашел "Листовой металл" как отдельный набор.

Прятаться не надо - я все программы люблю, но только их использую для разных целей. И еще ресурсы компьютера долго меня держали в ACADe.

Так в Юниграфикс со сваркой и гибкой как обстоят дела?

[dicty 0]

В "Листовом металле" SW мы получаем отличные развертки - со всеми отверстиями на всех поверхностях - отверстия бъем на программируемым пробивном станке и гнем. Никаких проблем. Никто развертки не считает, не рисует - нарисовал деталь - в вперед.

Ой ли проблем никаких? Развертка точно не подвергается корректировкам?

Если да, то:

1. Простые детали, 1 или 2 толщины металла

2. Все отточено до автоматизма, а здесь вопрос - какие данные вбиваете для коэффициента К (или для укорачивания гиба) к каждому гибу и толщине.

З.Ы. Насколько сходится(не сходится) развертка-коробочка с 8-ю - 10-ю гибами? Какое оборудование, если не секрет?

Изменено 28 октября 2007 пользователем dicty

[ssv22 16]

...Так в Юниграфикс со сваркой и гибкой как обстоят дела?

Вот чего не знаю, того не знаю...не работал.

[VOleg 228]

Dicty

Вас понимаю.

У меня технолог 2 недели в цеху корректировал таблицы гибов и коэффициенты для всех наших случаев под наш пресс и нашу оснастку. Составил нашу таблицу с нашими радиусами - кое-где пришлось ставить фактические коэффициенты и все пошло нормально. Солидовские таблицы мы удалили и поставили везде свои. Вот и все. Теперь отверстия на всех поверхностях и все собирается. Проблема уже с пробивкой - при перехвате листа возникает ошибка. Но это уже к Солиду не относится.

[sloter 546]

Просто я хочу работать в той CAD, которая будет лучше. Сейчас работаю тольков в SW, но и Юниграфикс поставил и попробывал - пока лучше Солид, но еще не все посмотрел. Но как только найду что-то лучше Солида - сразу перейду.

Лучше Солида только Юниграфикс :-) Ну может Катя

А почему бы ещё и ПроЕ, SE, TF не попробовать? Так сказать для полного комплекта. Если работать с "рынка", то конечно можно поставить себе NX или Катю в наикрутейшей конфигурации и использовать 5% их возможностей для

50% работы с листовым металлом, а 50% с профилями (сварка, клепка).

Насколько сложны по конфигурации ваши изделия и велики объёмы сборок? Если покупать программу за деньги, то, думаю, рассуждения будут несколько иные. Возможности программы должны быть необходимы и достаточны. Избыточность не рентабельна.

[VOleg 228]

Начали со сварной детали, а закончили ...

Все-таки Юниграфикс лучше Солида по сварке и гибке?

Мне еще Инвентор тут рекомендовали - был у них на сайте, есть демо версии - попробую, но может быть кто подскажет пробывать ли или нет?

ПроЕ ищу демо (не очень активно, правда - сейчас много работы).

Наши конструкции - просто примитивы (я начинал в авиапроме) не более 10000 деталей, длиной меньше 30 м, высотой не выше 8 м, шириной до 7 м. (не то что раньше - когда автобус по цеху ходил). Но даже эти примитивы сидеть чертить в ACADе - как представлю, не то чно волосы - лысина дыбом встает.

[sloter 546]

длиной меньше 30 м, высотой не выше 8 м, шириной до 7 м.

Размеры вряд ли имеют какое либо значение.

Наши конструкции - просто примитивы (я начинал в авиапроме) не более 10000 деталей

Вот это уже какая-никакая характеристика.

Мне еще Инвентор тут рекомендовали - был у них на сайте, есть демо версии - попробую, но может быть кто подскажет пробывать ли или нет?

Конечно попробуйте. Тем более, как я понял, сложных листовых деталей у вас нет. Если рассматривать лицензию, то он может оказаться наиболее рентабельным вариантом.

Все-таки Юниграфикс лучше Солида по сварке и гибке?

По технике не скажу - с UG не работал. Но если вы предложите руководству приобрести NX для ваших задач, думаю

не то чно волосы - лысина дыбом встает

уже у него.

[SWmen 0]

Да, сварные швы точно не нужно показывать в моделях, а про конфигурации и многотел стоит почитать в хелпе.

А в дереве когда ползаем удобно на правую жать - там массу интересных действий предлагают

[VOleg 228]

Конечно попробуйте. Тем более, как я понял, сложных листовых деталей у вас нет. Если рассматривать лицензию, то он может оказаться наиболее рентабельным вариантом.

Побывал на сайте Инвентора и на форуме - пока даже пробывать не захотелось. Да и требования у них к ресурсам компьютера выше и значительно. У меня всего 1 Г памяти и 1.8 ГГц частота, а у них 3 Г (сборки более 1000) и 3 ГГц частота, а для простых 2.2 ГГц. Я, конечно, планирую купить новый комп......

[sloter 546]

Побывал на сайте Инвентора и на форуме - пока даже пробывать не захотелось.

Интересно вы выводы делаете! Мне, что бы составить мнение о программе, как минимум необходимо личное тестирование. Интересно, на каких сайтах вы были? А аппаратные требования растут щас у всех. За комфорт и удобство надо платить. Не надейтесь, что с вашими аппаратными ресурсами вы сможете нормально работать в ближайшем будущем, и в настоящем то же. Хотя с тем, что SW шустрей работает с большими сборками согласен.

[VOleg 228]

Я просто сравнил проблемы на форму Инвентора с проблемами на форуме Солида. И решил пока решать проблемы Солида. Например отношение угла к радиусу. Еще не все поняли. 2 года назад в Солид я не случайно попал - были и тестирования и пр. Но стараюсь за развитием иногда следить.

Но сейчас меня интересует сварная деталь - пока не совсем разобрался в создании сборки из сварной детали - детали не получаются, а из сварной детали исчезают. Буду пробывать еще.

Сварки, конечно, не показываю, но вот понадобилось в одном уголке показать и не смог. Тоже надо разобраться.

[starr-per 4]

Кстати, в Катьке листовой металл,по сравнению с Солидом,вообще никакой. То что в солиде делается за 5 мин.в Кате нуно минт 30-40

[VOleg 228]

Ладно, бог с ней, со сваркой.

Листовой металл в Солиде мне тоже нравится.

Мне в листовом металле нужны габаритные размеры развертки в одной строчке с параметрами конфигурации, или в переменных так, чтобы их можно было вставить в спецификацию SW.

Чтобы на чертеже таблица исполнений (конфигураций) описывала и развертку.

Кто-нибудь сталкивался?

[VOleg 228]

Вот сварная деталь.

Хочу сделать сборку.

Солид отказывается включить в сборку раскосы. Даже имя файла не ввести.

[twiddle 8]

Посмотри, нет ли в именах элементов детали, отвечающих за подкосы, недопустимых в имени файла симолов: версии 3-4 назад по умолчанию туда для некоторых элементов (не в сварке, а в команде разделения детали) совался по умолчанию слэш (правда, солид честно ругался на имя).

[VOleg 228]

Имя файла не ввести. Даже не открыть окно ввода имени файла.