Перейти к публикации

Pdm От Аскона?


Рекомендованные сообщения

Доброе время суток!

Задался таким вопросом, вернее сначала поставили задачу, потом возник вопрос :smile:

. Знает ли кто о существовании ВНЕДРЕННОЙ PDM на продуктах Аскон?

Есть отдельные их продукты, а в одно целое у когонить получилось все связать?

Ситуация стандартная: купили одни, дали другим со словами ДОЛЖНО РАБОТАТЬ, хотим единую информационную систему (вот вам компас, лоцман,вертикаль организуйте интеграцию с другими имеющимися электронными САПР, с 1С -обязательно...... П...ц!!! :wallbash: )

ну это так, к делу не относится.

основной вопрос: Есть или нет? (хотя бы возможно такое или принципиально нереально (реально, но за безумные деньги - не предлагать! :smile: ))

ЗЫ. мне лично винчил понравился. видел внедренную пдм..... красота!

Заранее спасибо всем, кто откликнется

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Посмотрите здесь: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/N35/2.htm</noindex> может что Вас и впечатлит.

С высокой вероятностью скоро эта статья будет в свободном доступе целиком, а не только анонс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток!

Задался таким вопросом, вернее сначала поставили задачу, потом возник вопрос :smile:

. Знает ли кто о существовании ВНЕДРЕННОЙ PDM на продуктах Аскон?

Есть отдельные их продукты, а в одно целое у когонить получилось все связать?

Ситуация стандартная: купили одни, дали другим со словами ДОЛЖНО РАБОТАТЬ, хотим единую информационную систему (вот вам компас, лоцман,вертикаль организуйте интеграцию с другими имеющимися электронными САПР, с 1С -обязательно...... П...ц!!! :wallbash: )

ну это так, к делу не относится.

основной вопрос: Есть или нет?

Есть, вот инфо об этом <noindex>http://www.ascon.ru/?news=313</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может что Вас и впечатлит.

1 Не впечатлило. Компас, Лоцман и Аксапта! Хотя да, пишут,что типа работает. Надо попробовать съездить глянуть на это чудо

2Новости с Аскона?.... Не поленился, уже побродил по указанным клиентам.

Или вообще нет информации о продуктах Аскона, либо написано что в 90-х купили Компас, а сейчас на Автокаде, Прое и т.д. Чистая профанация

Я прошу информации "с мест", а не "от производителя". Всю "теорию" я прошерстил в инете (в том числе спасибо этому сайту) и не всегда концы с концами сходятся

Похожую проблему уже кто-то описывал. Есть месть 10 КОмпасов-Лоцманов. И строить,развивать на их основе (пока даже в Лоцман нормально инфу не затолкать)

или плюнуть и медленно (дорого все-таки) закупать ПроЕ и ориентироваться на виндчил

Изменено пользователем _Serge_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Serge

Судя по тому, что был закуплен Компас, для решения задач конструирования на Вашем предприятии нет необходимости в "тяжелой" САПР. В свете этого может Вам посмотреть продукцию ТопСистем?

<noindex>http://tflex.ru/products/complex/?PHPSESSI...uj42j4a0il8euq7</noindex>

По их информации, имеются реальные внедрения. В том числе и интеграция с 1С.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно поподробнее, зачем все это нужно сделать. И почему Аскон? Из-за Компаса или еще почему? Кстати Windchill это не PDM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендую Вам обратиться в центральный офис Аскон с просьбой оргарнизовать для Вас референс-визит на предприятие где система на базе их продуктов сдана в рабочую эксплуатацию.

Если им есть чем гордиться - они с удовольствием откликнуться на Вашу просьбу.

За одно и нам потом расскажите что Вы увидели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно поподробнее, зачем все это нужно сделать. И почему Аскон? Из-за Компаса или еще почему? Кстати Windchill это не PDM.

1. В настоящее время 10 лицензий компасов/лоцманов (но пока не внедрено толком, нет нормальной работы с архивом). Это так скажем первый путь "развития"

2 А что же такое винчил? Раз она позволяет интегрировать в единую систему различные процессы/документы/программы? Второй пусть Прое+Винндчил

3. 3 путь (на всякий пожарный) прорабатывается, в основном по отзывам на этом ресурсе

ЗЫ

Хочется определитсья и шагать к светлому будущему уверенно (пусть даже медленно, но тверда веря в правильность выбора), а не думать потянет ЭТО или скоро опять думать на чем работать и самое главное КАК?

Изменено пользователем _Serge_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется определитсья и шагать к светлому будущему уверенно (пусть даже медленно, но тверда веря в правильность выбора), а не думать потянет ЭТО или скоро опять думать на чем работать и самое главное КАК?

Так вот Вы лучше сперва и определитесь КАК работать и начните ТАК работать, а за софтиной дело не встанет.

Любят у нас в Рашке от софтины плясать. ну как дети прям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заранее спасибо всем, кто откликнется

Сильно бы я удивился тому предприятию, что внедрит это, когда бы оно было бы крупнее кроватной фабрики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понял "наездов" slaz и Странника.

2slaz

Работаем, но некоторые вещи приходится делать в нелиц.софте. поэтому и стоит задача перейти на что-то одно и увязать между собой разные САПРы в единое пространство. Хотя бы САД и САЕ. И если сейчас ПРИХОДИТСЯ именно так работать, как работаем, то что удивительного, что придется перестраиваться и работать по другому?.

Конечно, может быть, что мы еще не осознали всю мощь Аскона и все САПР прекрасно «подружаться», будут иметь необходимый и достаточный функционал и будет всем счастье. Я про то ,что некоторые фичи, все-равно делаем в Про/Е, МатКаде и, имхо, есть смысл смотреть в эту сторону. Если мы продолжим работать так, как работаем (работаем же, планы/заказы выполняем), и в какой-то момент поймем, что «САПР АСКОН не тянет», придется заново перестраивать (процессы и что наиболее сложно, людей, которые ПРИВЫКЛИ работать по определенной схеме), как Вы говорите, под другую софтину.

Вопрос был, есть надежда на Аскон или нет?

Потянуть резину с переходом или плюнуть на поддержку российского производителя?

Я не против «наших» продуктов, нет идеальных программ, но есть принципиально НЕВОЗМОЖНЫЕ вещи в той или иной проге.

Я видел тот же Винчил внедренный. Да проблемы есть, но РЕШАЕМЫЕ (пусть иногда и через…., но РЕШАЕМЫЕ и это ключевое слово), и система работала!!! Покажут что вот, работает Лоцман и с этим и с этим, Компас творит чудеса, стабильно работает, не вопрос, мы не настолько богаты, чтоб выбрасывать проплаченный работоспособный продукт. Бум учиться работать в нем.

Аскон прдлежил нам сделать пилотный проект, как я понял потренирвоатсья на нас, подобного они не внедряли. Надеюсь, что ошибся в своей оценке, и это будет их 1001 внедрение полного цикла проектирования изделий.

Сорри, за сумбур.

2Странник

Не понял про сомнения внедрения. Вы о чем? Про решения на базе продуктов от Аскон?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не наезжал. Я лишь сказал о том что переход к проектному управлению и групповым методам проектирования по какой либо из существующих, либо вообще сочиненной самостоятельно концепции (КАК РАБОТАТЬ), дает куда больший экономический эффект нежели "единое информационное пространство" (В ЧЕМ РАБОТАТЬ). Есть примеры внедрений где "ЕИП" ничего не изменило, кроме появления надутых от гордости за "завершенное" внедрение щек.

И вот КАК РАБОТАТЬ должно опережать В ЧЕМ РАБОТАТЬ на шаг, а лучше на два.

Да и чего скрывать - на сегодняшний день подобная софтина еще не достаточно дружелюбна к конечному пользователю (это мое мнение), хотя компьютеры в целом тоже еще не дружелюбны, но гады помогают, если в них разобраться (это опять таки мое мнение).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял про сомнения внедрения. Вы о чем? Про решения на базе продуктов от Аскон?

О том, что ни Компас, ни Лоцман не выдерживают даже детской критики.

Чего стоит одно только заявление представителей АСКОН: "PLM это положенная на шкалу времени PDM".

Может на кроватной фабрике такие подходы и прокатят и то сомневаюсь, но для реального машиностроения это более чем просто смешно, это уже совсем смешно... вернее сказать: очень и очень печально.

Пусть АСКОН не обольщается, российские предприятия потребуют функционала CAD/CAM/CAE/PLM/ERP ни чуть не меньшего, чем их забугорные визави, а говорить столь милое сердцу некомпетентного в технике экономиста "дешевле" - это плохая игра. Есть CATIA со своим PLM - вот на них и равняться надо, а не полоскать неокрепшие в IT мозги.

Разумному этого достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну, думаю можно остановиться.

Точки над i расставлены, все друг друга поняли и, надеюсь, пришли к согласию

Спасибо за ответы всем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Улыбнуло :)

Столь наивного товарища как Serge давно не было на форумах.. ммм по аналогии "Товарищи посетители данного медицинского форума.. вот ту мы купили 10 таблеток/ тюбиков мази ..скажите кто нибудь вылечился? пока у нас тут проблемы не знаем что мазать и сколько таблеток кушать" :)) :)) :))

Надеюсь вы не ЛПР

А теперь скажите как на духу следующее:

1. Был ли придан на предприятиии проекту "создание электронного архива на Лоцмане" соответствующий статус проекта развития, назначен ли ответственный (куратор - ктото из замов директора, менеджер проекта), определена ли рабочая группа, утвержден ли график внедрения и система отчетности по исполнению работ.

2. Разработано ли и утверждено техническое задание (на подсистему электроного архива например) с описанием приблизительного порядка работы, требованиями и ограничениями?

3. Сколько новых видов документов вы создали в системе, атрибутов, пользовательских компоновок, написали отчетов?

4. Сколько и как называются Регламенты выпущенные по новым/измененным бизнес-процессам например "Порядок создания, согласования... архивирования документов в электронном виде"

5. Какие ораганизационно-распорядительные документы - приказы , распоряжения по предприятию -были выпущены для организации процесса работы с электронными документами (электронным архивом) в соответствующих подразделениях?

Если этого НЕТ, простите, таблетки надо принимать внутрь и запивать водой. Докторов (консультантов) слушать надо, коли сами первый раз.

Электронный архив КБ на ЛОЦМАНЕ запускается за 4 месяца (полный процесс со сдачей новых чертежей и извещениями). собственоручно проверено.

2 Странник

Предполагю , что ФГУП Севмаш , который работает на Лоцмане, не кровати делает!

Изменено пользователем Marian
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Странник

Предполагю , что ФГУП Севмаш , который работает на Лоцмане, не кровати делает!

В первых не только, во вторых что-то я не видел там корабля в Лоцмане, а всё потому что Лоцман на больших сборках падает!

Он может и катит для технологов, но никак не для проектирования, ибо по сути PDM-ом не является

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он может и катит для технологов, но никак не для проектирования, ибо по сути PDM-ом не является

Лоцман там скорее всего используется для управления конструкторско-технологической документацией.

А в PDM - никто нигде не проектирует, проектируют все в среде CAD-системы (кто в какой). Весь вопрос в том на каком уровне для PDM -системы доступны данные CAD-систем и кто и сколько готов платить за этот уровень

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у нас скоро, очень скоро начнется внедрение Лоцмана.Вот как!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...