Принцип Конструирования 3d-модели Детали

[Sopro 0]

Ребята, приятно читать! Это - конструктив, именно то, что я ждал)))

[ssv22 16]

Цитата(ssv22 @ 20.12.07, 12:38) <{POST_SNAPBACK}>

Вы сравниваете системы CAD по кол-ву требуемой памяти?

ИМХО, странный подход...

Дмитрий спрашивал что потянет его слабая машина, кол-во оперативки- одна из основных хар-к мощности компа, у меня нет времени на рассуждения, на приведение всех характкристик компов и сборок, человек попросил, я ему ответил, кратко, доходчиво, вы если хотите- приведите свои критерии,

Году в 2000 я работал на компе P3-133 с 32 Мгб памятью с SW 1998-2204 - результат был.

AMDesktop на этом же компе еле шелевился.

Я думаю, понятно что я выбрал...

Приезжали к нам как-то ребята с ВАЗ`a, посмотрели, погрустнели.

А у нас говорят стоит - UG - время работы строго по журналу доступа 2-3 часа в день.

Это что - работа?

[Buran16 3]

Году в 2000 я работал на компе P3-133 с 32 Мгб памятью с SW 1998-2204 - результат был.

AMDesktop на этом же компе еле шелевился. Я думаю, понятно что я выбрал...

Ну так флаг в руки!:)) И я тоже самое выбрал в тоже самое время:)). (Правда мой комп был с 16 мб). Говорим об одном и том же, приходим к одним и тем же выводам, но вы меня все неправильно понимаете. Это че- специально чтоб здесь дискуссию разводить? Если это кому то на пользу (даже Sopro уже чего то понял:)- тогда пожалуйста, но вы ssv у меня отобрали кучу времени- с вас- пиво:)

Пример я приводил выше.

Это Про-Е версии 2001 года? Если это так (могу ошибаться),то

Вообще некорректно сравнивать разные версии.

-ваша цитата.

[Ruslan 266]

-ваша цитата.

Разные версии продуктов сравнивать нельзя, а сопоставимые по функционалу. Хотя может и не совсем ясно написал.

Вообще некорректно сравнивать разные версии. Более корректно сравнивать версии с одинаковым функционалом

[Buran16 3]

Короче- соответствует ли Про-Е 2001 года Солиду и какого года? Я вот Солид 2001 тоже мог посоветовать Дмитрию для его слабой (кстати- насколько слабая?) машины.

[Sopro 0]

даже Sopro уже чего то понял:)

Я конечно не такой уж тугодум, но в принципе все адекватно))))

[Ruslan 266]

Боюсь быть обвинненным, и в раздутие флуда. Но 2001 SW уступает 2001 ПроЕ. Начните этак с 2006 и то не факт. Но рассматривать в целом.

Хотя к сожалению WF3 я бы сравнивал уже только с 2007.

[_Dmitriy 0]

Короче- соответствует ли Про-Е 2001 года Солиду и какого года? Я вот Солид 2001 тоже мог посоветовать Дмитрию для его слабой (кстати- насколько слабая?) машины.

ОЗУ 512

AMD 1.41 Гц

RADEON 9250

Кстати, что посоветуете апгрейдить в первую очередь?

[Ruslan 266]

Приезжали к нам как-то ребята с ВАЗ`a, посмотрели, погрустнели.

А у нас говорят стоит - UG - время работы строго по журналу доступа 2-3 часа в день.

Это что - работа?

К системам проектирования вообще не имеет отношения. Только косвенно - по деньгам.

ОЗУ 512

AMD 1.41 Гц

RADEON 9250

Машину

незная объемов (сложности изделий) и возможности по модернизации, сложно сказать.

Если деталей до 300 то можно пока и нетрогать. Эффективнее купить новый комп, чем пытаться модернезировать то что практически не реально. Тем более если винда 98.

Если Вы намереваетесь перейти на 3D всерьез, то 2001 Прое научит принципам построения и правилам 3D. Да при переходе с Автокада он сложнее в освоении. Но незаменимого опыта Вы получите больше.

Хотя SW для начала и проще. Из личного опыта.

[_Dmitriy 0]

Почему винда 98? Я разве писал? XP

[Buran16 3]

Я конечно не такой уж тугодум, но в принципе все адекватно))))

Я просто шучу- как в анекдоте- препод 3 раза объяснил ученикам тему, говорит- даже Я понял, до вас то когда дойдет?

Но 2001 SW уступает 2001 ПроЕ.

Я в курсе, но нужен ли такой функционал начинающему 3Д-юзеру?

Кстати, что посоветуете апгрейдить в первую очередь?

Если хотите выжать еще что-то с такой машинки- ищите память, для трехмерки оперативки чем больше тем лучше, видяху надо испытать в боевых условиях. Да, системка лучше ХР. Есть нюансы настройки Солида для комфортной и быстрой работы- если интересно- тогда в ветку пользователей SW

[ssv22 16]

Из воспоминаний:

Когда я нашел SW 98 (1998год) у меня был комп с процем АМД.

Когда я начал устанавливать SW он начал жутко ругаться на процессор (мол, не переношу AMD). Вообщем SW отказался ставиться.

Я деньги в руки и бегом в магазин, пришлось доплачивать еще 17 баксов. Слава богу AMD мой взяли, оформили как модернизацию.

Потом, ессно, все поставилось и работало года 2 - 3.

С тех пор у меня стойкое отвращение к процам АМД.

Может я и не прав.

Поправте.

[Ruslan 266]

Я в курсе, но нужен ли такой функционал начинающему 3Д-юзеру?

Я не настаиваю. Какую систему изучать будет решать каждый сам, ибо только он владеет всей информацией. Мы же только можем поделиться своим опытом, какой бы он нибыл.

Конечно нужно выбирать систему, в которой будешь очень долго работать. Ибо на нормальное освоение программ нужно года 2 работы (не свободного времени), до того уровня когда уже не задумываешься над программой, а занимаешься чистым проектированием.

Единственная проблема сломать стереотипы Автокада, а лучше вообще при работе в CAD от него абстрагироваться. Иначе результата не будет.

Просто для образования фундамент тоже важен. И я считаю 2001 ПроЕ таким фундаментом.

Насчет процессора спорить бесмысленно, с той поры много воды утекло. Важен не процессор, а система в целом. Работал я и на АМД и на Интел, особой разницы нет. Скорее уж карту Nvidia. Но человеку модернезировать комп не имеет смысла, овчинка не стоит выделки.

[Sopro 0]

Единственная проблема сломать стереотипы Автокада, а лучше вообще при работе в CAD от него абстрагироваться. Иначе результата не будет.

В самый корень... 13 лет в Автокаде - это не так просто отринуть

[NickG 0]

Из воспоминаний:

Когда я нашел SW 98 (1998год) у меня был комп с процем АМД.

Когда я начал устанавливать SW он начал жутко ругаться на процессор (мол, не переношу AMD). Вообщем SW отказался ставиться.

Я деньги в руки и бегом в магазин, пришлось доплачивать еще 17 баксов. Слава богу AMD мой взяли, оформили как модернизацию.

Потом, ессно, все поставилось и работало года 2 - 3.

С тех пор у меня стойкое отвращение к процам АМД.

Может я и не прав.

Поправте.

Думаю не прав. Аналогично работаю с SW98 по SW2008. От AMD 600 до 6000+ (через 1000, 1100, 1700, 1800, 3000, 3500, 4500, 5500). Сейчас Athlon 64 X2 6000+, MB Crosshair, mem DDR2 GEIL Black Dragon 4x2Gb, видяха PCI Express XFX 8800 GT XXX 768 Mb, HDD 3x320 Gb Seagate SATAII, Vista Ultimate 64 bit. И очень доволен сборкой, в которой нет ни одного IDE девайса. Часто приходится показывать свои изделия на чужих машинах. Из-под eDrawings. И там где трехмерные модели легко крутит Семпрон, все пеньки коре 2 дуо страшно тормозят, на четырехядерных пнях не пробовал.

Именно поэтому, отдаю предпочтение AMD и ASUS, хотя на 6000+ рискнул поставить XFX, был гемор при инсталяции, но работает стабильно.

В то же время терпимо отношусь к любителям "поесть пирожок", в смысле сесть на пенек.

[Slavdos 63]

у AMD математика быстрее .

[ssv22 16]

у AMD математика быстрее .

А у INTEL`a что быстрее? :-)

ИМХО быстрая математика проца - это 1% пользы для компьютера как системы в целом.

Ну м.б. чуть поболее...

[Slavdos 63]

А у INTEL`a что быстрее? :-)

ИМХО быстрая математика проца - это 1% пользы для компьютера как системы в целом.

Ну м.б. чуть поболее...

смотря какого интела...

в cad как раз математика + видео обычно нужно

[ssv22 16]

Аналогично: смотря с каким AMD сравнивать :-)

...

в cad как раз математика + видео обычно нужно

Для этого часть мат. вычислений перекладывается на видеопроцессор.

А ведь еще скорость обращения к памяти, к HDD...

Так что вопрос не простой.

[Slavdos 63]

согласен)

имелось в виду - при прочих равных условиях -(что не достижимо в принципе:))

т.е. конечно это сферический конь в вакууме - но по опыту (на работе интел зенон - дома амд - дома комфортней было)