Есть Ли В России Внедрения Pdm С 500 Рабочими Местами

[shurshik 14]

Вот уж избитая тема - ЕСКД, нормоконтроль по любому внутренняя система фирмы, и руководствуется поставленными перед ней задачами со стороны начальства, прописали отклонения вызванные САПРом от ЕСКД в СТП - ознакомили нормаконтроль и вперёд. И МО такую документацию примет, потому как ничего в этом ненормального нет, не надо самим из этого раздувать проблему, а то окружающие и впрямь решат, что документация не в порядке.

А если фирма не в состоянии решить такой вопрос, то о внедрении системы PDM и думать нечего, потому как система это в последнюю очередь софт, а в первую - продвинутый коллектив разработчиков. И касаемо 500 человек, надо понимать чем заняты эти 500 человек, соответствует ли структура решаемым задачам, нет ли в коллективе серьёзной текучки кадров...

[Странник 6]

И МО такую документацию примет, потому как ничего в этом ненормального нет, не надо самим из этого раздувать проблему, а то окружающие и впрямь решат, что документация не в порядке.

Не знаете - не говорите. А то скажите всё это в МО, если сможете.

Кстати, курить - здоровью вредить, да и пить тоже надо в меру.

[linde 0]

Не знаете - не говорите. А то скажите всё это в МО, если сможете.

Кстати, курить - здоровью вредить, да и пить тоже надо в меру.

Что Вы все бряцыете этим "МО"?

У МО давно уже есть нормативные документы в области электронного документооборота технической документации и работе в системе PDM...

[shurshik 14]

Странник

Я не отрицаю, что отдельные представители могут страдать параноей и придираться, но это не требования системы, это личное рвение и тут всё одно с чем нить но докопаются

[spc 0]

В Ростове у комбайностроителей есть пример внедрения PDM системы Search более 500 мест, если точнее 530

причем все из них заняты постоянно каждый день, в процентном соотношении

50% конструкторов

25% технологов (те кто разрабатывают ТП)

25% лица участвующие в бизнес процессах workflow (снабженцы, архивариусы, нормоконтролеры, специалисты УГТ и даже 2 места бухгалтерии :)

бизнес процессы workflow описанны в виде регламентов и настраиваются четко по ним

электронная подпись на конструкторскую и технологическую документацию имеет место на существование согласно СТП

вся КД (3-D модель + чертеж) и большая часть ТП в электронном виде, (планируется перевести все ТП в эл. вид)

ну а сейчас подходят вплотную к стыковки с ERP системой SAP R/3 (метод учета "полуфабрикат")

внедрение 4,5 года

Безусловно есть функционал который надо доделать.

[SVB 188]

2 spc

вся КД (3-D модель + чертеж) и большая часть ТП в электронном виде

Звучит не очень солидно... Вы бы ещё написали поконкретнее: в электронно-цифровом виде, а то вдруг люди подумают, что в электронном..., но аналоговом...

Ну а поподробнее нельзя ли освятить вопросы интеграции UG c Search. Ведь CAD-системой выступает на Вашей фирме UG? Представляете себе, что потеряете (или найдёте... ), неиспользуя родную для UG PLM-систему Teamcenter?

[spc 0]

Что касается интеграции:

Интеграция с UG, осуществляется на уровне файлов, а точнее атрибутов, которые прописываются в файле UG. Это: обозначение, наименование, масса, литера, материал, материалы заменители, номера изменения, номера извещения и т.д. То есть идентификация объекта.

Для сборок используется еще дерево навигатора сборки, то есть сканируется в систему информация о составе с количеством. Тут есть два пути можно создать спецификацию (правда используем для этого модуль Cadmech UG) и зарегистрировать ее как сборочная единица а сам файл сборки как документация, либо как вариант сборку UG делаем как сборочная единица а спецификацию прикладываем (насколько я видел в teamcentre так реализовано, или так рекомендуют)

Что касается версий файлов, то происходит по следующей схеме:

Создается ИИ, включается туда документы деталей и сборок, при этом создается версия, в файл прописывается номер изменения и номер извещения, далее корректировка средствами UG.

Можно конечно создать версии и без ИИ, но мы обычно делаем только по ИИ или ПИ эти версии.

ИИ со всеми включенными документами согласуется, внедряется и данные из атрибутов сканируются в актуальную версию). Посмотреть информацию об объекте (документе UG) по версиям можно в любой момент.

Конечно, что-то не дописал, но если интересует, спрашивайте.

Что касается Teamcenter. Я видел как он работает, нравится он мне не скрою. Но исторически сложилось, так что в 2002 году у нас был Search. Выбор в его пользу пал, почему?

1. Стоимость, бюджет был не большой на 3 места хватало только вместе с серверной частью (сейчас вроде она бесплатная), а «Интермех» давал во временное пользование столько сколько нужно, и заплатили мы за него когда действительно стала появляться отдача. На что тогда еще EDS не могла согласится, как говорится деньги вперед. Ну а затем так пошло, что прижился Search. Функционал наращивается по нашим ТЗ.

2. Была реализована связь для технологической подготовки производства. Разработка расцеховочных маршрутов, ТП.

3. Быстро реагируют на замечания и реализовывают ТЗ (хотелки)

Хотелось бы сказать еще, что откровенно плохих PDM сейчас вряд ли осталось все стремятся быть вровень, другое дело, что надо просто работать и внедрять.

Проблемы с внедрением положа руку на сердце есть у всех PDM/PLM в том числе и программные, когда что то не так работает или не работает совсем, просто об этом не принято говорить.

[Странник 6]

Что Вы все бряцыете этим "МО"?

Так опыт работы понимаете ли, кстати вместе со всеми нормативными документами тоже.

Выбор в его пользу пал, почему?

Все технологи штабелями ложатся на техкард, это очень старая и грусная история.

Скажите лучше вот что: КД то сами разрабатываете или откуда ни будь ужо готовая приезжает?

[spc 0]

name='Странник' date='Oct 24 2007, 6:54' post='177361']

Скажите лучше вот что: КД то сами разрабатываете или откуда ни будь ужо готовая приезжает?

КД разрабатываем сами в полном объеме

много покупнины имеется, если поставщики нормальные то файлы в *.step присылают (особенно импортные)

если не присылают то по габариткам из техусловий сами моделируем

[Странник 6]

КД разрабатываем сами в полном объеме

И при этом ваши конструктора ещё не прокляли Searh???

[slaz 0]

И при этом ваши конструктора ещё не прокляли Searh???

хы-хы :)))

Я ж Вам говорю "может в консерватории чего подправить ?!" :)))

Видите, и у этих людей работает!

Господин spc абсолютно на русском языке объяснил как работет Серч с ЮГ, так оно все и есть. А версионность позволяет делать конструкторские проработки.

Изменено 11 марта 2008 пользователем slaz

[dynas 0]

Вопрос такой.

Есть ли в России внедерение PDM (и какой) (закончившееся или текущее) на крупном машиностроительном предприятии с числом конструкторских мест около 500.

И с CAD Catia v5. Причем предприятие выпускающее крупносерийную продукцию, а не единичные вещи

И соответственно, в продолжение, какая PDM наиболее бы соответствовала данной проблеме, если Catia немного разбавлена UG.

Собственно, вопрос даже больше такой - какая PDM на это способна и кто способен такую PDM внедрить.

Есть ...

Catia - TC Eng или Enovia (VPM)

UG - TC Eng

А вот насчет разбавления (смешения) одной системы с другой , да еще с разными ядрами , это круто.

[lexx174 373]

Вопрос такой.

Есть ли в России внедерение PDM (и какой) (закончившееся или текущее) на крупном машиностроительном предприятии с числом конструкторских мест около 500.

ОАО Сухой(Москва),ОАО ТАНТК им.Г.М.Бериева(Таганрог),Иркут(Иркутск),МПП им.Чернышева(Москва)..

TcEng+NX

Изменено 5 апреля 2009 пользователем lexx174

[Странник 6]

ОАО Сухой(Москва),ОАО ТАНТК им.Г.М.Бериева(Таганрог),Иркут(Иркутск),МПП им.Чернышева(Москва)..

TcEng+NX

А солидёж не применятся впараллель?