Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

.. добрый вечер уважаемые, .. подскажите если можете где я бы мог взять размеры не весь диновский крепеж, .. как у Анурьева на ГОСТ-кий?

.. спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Таки на весь? :smile:

Даже в Анурьве только выжимки.

Google Вам в помощь.

Болты, гайки, шайбы и пр. ерунду найдешь 100%, даже попадались модельки SW (не фичерные, куском).

Вот, например... <noindex>http://www.tracepartsonline.net/(vey3u445u...15022006-800591</noindex>

<noindex>http://www.marylandmetrics.com/</noindex>

И пр. и пр. поискать надо только.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Лучший каталог - это от фирмы <noindex>BOSSARD</noindex>

Как и каждая уважающая фирма требует регистрации!

:doctor:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

У нас на предприятии возникла проблема по крепежу.

Всю жизнь работали с ГОСТ-им крепежем, а теперь переходим на DIN-ий.

Вот ряд вопросов, на которые хочется получить ответы:

1.Где-нибудь прописано как DIN-ий крепеж должен прописываться в спецификации?

2.Есть ли какие-нибудь таблицы соответствия?

3.Как определить клас прочности того или иного винта по обозначению?

4.Из какого материала и чем покрывается тот или иной винт?

5.Где вообще можно найти документацию на DIN-ий крепеж?

6.Кто с каким крепежем работает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совет переходить сразу на ISO. Это интернациональный стандарт предпочтительнее ДИНа и постепенно его вытесняет. К тому же размеры 1:1 ДИНовские.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совет переходить сразу на ISO.

Не подскажите, где можно найти информацию по оформлению чертежей по стандарту ISO (рамки, размеры и т. д.)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Шарапов, ты ж меня этим вопросом наповал бьешь!" :gun_guns:

Ну В солидворксе есть тулбокс под ИСО заточенный. Если есть желание то надо по крохам собирать в интернете. Разработчики ИСО хотят денег и зорко следят чтоб халявы не было. Так что сразу подсказать ресурс где было бы всего и с горой и бесплатно не могу. Сам тоже искал там и сям. Се ля ви...

Я бы и впрямь посоветовал прикупить просто стандарт по крепежу и по оформлению чертежей. К примеру:

<noindex>http://www.iso.org/iso/prods-services/othe...ANDBOOKS#090202</noindex>

Проще найти какой-нибудь филиал комитета по стандартизации (или как там его?) и заказать через них.

По любому будете финансово в выигрыше. Мы когда-то поступили именно так. Сразу сделали правильную базу данных и темплэйты и походу плотно юзали книжки и дальше. Прикинь сколько часов сэкономили на лазаниях по инету и на гаданиях "а это прваильно или неправильно мы делаем?", да и возможных переделках БД.

Изменено пользователем Baribal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДИН это вообще DIN - Deutsche Industrie Norm - вы работаете а России по несертифицированным стандартам? или вы в Германии? Думаю немцы по ГОСТ работать бы не стали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 10 лет спустя...
В 26.03.2008 в 10:07, ncux сказал:

 

2.Есть ли какие-нибудь таблицы соответствия?

 

В 05.07.2018 в 17:56, vladrmg сказал:

Вот здесь полная информация: https://нордком-спб.рф/таблица_соответствия/

Есть не только таблица и есть авто замена и справочник. Автозамена работает прям в спецификации SolidWorks 2014 и ниже.

Можно дополнительно ко всем значениям Гост болтов и тд  добавить значение DIN. Пакетно сразу.

DIN-Инфа ГОСТ ISO.ttb                     DIN ГОСТ ДЛЯ НЕРЖАВЕЮЩЕГО КРЕПЕЖА.ttb             translit.zip

Да и тут Дин в Гост , нужно в обратку сделать Гост в ДИН просто поменять столбцы и стереть  описание..

Менять значения в файлах солидах через изменеие атрибута первый  плагин SolidWorks.wdx пишет/читает  второй translit меняет значения.

post-12000-1371378932_thumb.jpg

ISO тоже там есть просто удалить дин только осталось и описания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь может подсказать стандарт (если таковой вообще есть) на всем известный и знакомый "компьютерный" винт с комбинированной головкой (шестигранник+крест)?

Знаем только что резьба у него вроде как 6-32 (UTS) .... :(

 

220px-Cross_slot_screw.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, djrandom сказал:

Кто-нибудь может подсказать стандарт (если таковой вообще есть) на всем известный и знакомый "компьютерный" винт с комбинированной головкой (шестигранник+крест)?

Знаем только что резьба у него вроде как 6-32 (UTS) .... :(

 

220px-Cross_slot_screw.jpg

Нам знакомы разные компьютерные винты, там минимум три стандарта резьбы.

И если вы выбрали уж стандарт резьбы #6-32 UNC , который описан в Unified Thread Standard (UTS), а по нему есть ещё резьбы UNF и UNEF, то головка у вас а ля или Phillips, или Torx, или нестандартизированная 5,5 мм.

П.С. посему стандарта как UNC, который принадлежит к ANSI/ASME, нет.

41 минуту назад, Ветерок сказал:

У меня есть почти такое, со шлицом.

26720B.pdf

Это совсем не то!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...