Проблема Импорта Dwg Файла Конструкционного Профиля

[ADL 0]

При экспорте DWG файла конструкционного профиля KANYA ( <noindex>http://www.servotechnica.ru/info/kany...E/BASIS_30</noindex> )

Инвентор выдает вместо цельного объекта, разбитый на части, соответственно выдавить нет возможности, как побороть зверя

[sloter 546]

ADL

Ответил вам здесь

<noindex>http://www.cad.ru/ru/forum/read.php?FID=20&TID=2109</noindex>

[ADL 0]

У меня тоже AIS11, при открытии DWG есть только функция сохранить зависимости, Constrain End Point не нашел. С инвентором работать только недавно начал, если можно по шагам. Но думаю мне нужно именно чтобы объект был объеденен как это сделать, только через AutoCAD?

[sloter 546]

ADL

Посмотри cad.ru, наверно причину проблемы мы там выяснили.

[ADL 0]

ADL

Посмотри cad.ru, наверно причину проблемы мы там выяснили.

К сожалению пока нет.

[ADL 0]

Все решили, всем спасибо с форума CAD. Жаль здесь народ спит.

Изменено 1 сентября 2007 пользователем ADL

[sloter 546]

Жаль здесь народ спит.

Инвентор на этом форуме не очень популярен.

[ADL 0]

Да я заметил, интересно почему, насколько я понимаю для проектирования деталей и конструкций - это лучшее, что есть!

[Stratatomster 0]

дело не в популярности, а в уклоне форума к более "высоким материям". cad.ru и autocad.ru - хорошие форумы-объяснялки (какую кнопку нажать), а наш форум - это ответы не на вопрос "как сделать", а скорее на вопрос "для чего так делать" и, например, "чем думали разработчики... "

[sloter 546]

дело не в популярности, а в уклоне форума к более "высоким материям". cad.ru и autocad.ru - хорошие форумы-объяснялки (какую кнопку нажать), а наш форум - это ответы не на вопрос "как сделать", а скорее на вопрос "для чего так делать" и, например, "чем думали разработчики... "

Вопросы обсуждаются разные, что на тех форумах, что на этом. И на этом форуме по популярным здесь системам много банальных вопросов "чайников" от недружбы с хелпом. Посмотреть хотя бы подфорум SW. 1827 тем. И я бы не сказал что там много "высоких материй". Основная масса - обсуждение непоняток и багов. Просто, на мой взгляд, этот форум изначально имел некий "вектор направленности" в сторону некоторых систем, несмотря свою "мультиCADность". Ну а на тех форумах, что вы называли, и некоторых других ещё более выраженная направленность в сторону одного разработчика или вообще по одной программе. И вполне логично, что подавляющая масса народа, работающая в этих программах, вращается там, и основная масса вопросов решается там, и ссылки на ресурсы и различные "полезности", и команда бета-тестеров формируется для попыток влиять на разработчика. Просто те форумы более "узкие", и там быстрее найти нужную информацию по своей программе. Здесь же больше вращается пользователей "тяжей" и спецов "широкого профиля" работающих в нескольких CAD. А так же возможно по причине осутствия других активных и неподвластных разработчику форумов по своей программе.