Перейти к публикации

Разница Солида И Тфлекса.


Рекомендованные сообщения

2 Alisa

Если честно, то такой функционал сейчас имеют практически все системы, даже гребанный компас :wink:

Правда в одних системах это реализовано удобно, в других не очень.

Егор, если Вы скажете, где это в SW, я буду благодарна. Только, повторюсь, не в программировании. В уравнениях мне этого очень не хватает. Приходится "доставать левое ухо правой рукой". А писать макросы ради одного условия неудобно. И тем более неудобно, когда нужно условие менять.

В CATIA есть очень классный модуль Knowledge Advisor, инструменты этого модуля позволяют включать в дерево постороения BASIC макросы. Очень нужный функционал, когда уже не хватает простых больше, меньше или равно.....

А в T-Flex есть что-нибудь подобное????

Бывший тефлексовец

Повторюсь, я практически не работала с программированием, да и возможностей Knowledge Advisor не знаю. Я, к сожалению, не могу ответить на Ваш вопрос. Макросы есть, конечно, но они везде есть.

Когда нам показывали T-Flex , мистер Кураксин был очень горд за реализованные в нем возможности, и это заслуженная гордость... А когда ему сказали, что такое много лет доступно пользователям нашей системы.... он был несказанно удивлен!

Видимо, он просмотрел что-то. И такое бывает. Последнее открытие в SW я сделала совсем недавно, после более чем 6 лет работы.

Библиотеки в T-Flex сделаны очень хорошо, но ..... это опять реализуется идеология локального рабочего места. А как это все привязать к PDM , к проектированию в группе ....?

Это моя с отцом мечта - организовать полноценную работу в группе. Пока что этого сделать не удаётся. То, что я читала, позволяет, вроде бы нормально организовать параллельную работу с библиотекой на сервере, нужно просто прописать путь доступа. Но T-Flex DOCs, так же, как и PDMWork, пока остаются только в разговорах с начальством. У нас 40 конструкторов, деньги есть, вроде бы сам бог велел, но опять, видимо, пока гром не грянет, мужик (читай: наш генеральный) не перекрестится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


То, что я читала, позволяет, вроде бы нормально организовать параллельную работу с библиотекой на сервере, нужно просто прописать путь доступа.

Для этого PDM не требуется.... :smile:

Проблема в другом - занести в PDM библиотеки .... но тогда как их оттуда выгружать, чтоб все работало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 награды уже нашли своих героев.

Надеюсь , в дальнейшем, обсуждение будет вестись в рамках обозначенной темы.

Посты Макса и Егора удалены мною.

GOLF_stream и sloter, во избежание непоняток могут сами удалить (если пожелают) свои сообщения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зря иронизируете, в инструментальном производстве Т-Флекс пригодится, сборки делать не надо, а геометрию сложную в нем можно строить... Вот только вопрос по ЧПУ есть!

Какой? Мож смогу ответить? :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой? Мож смогу ответить?

Обычно народ интересуется постпроцессорами для станка и для стойки, и бытует мнение, что у T-FLEX в этом вопросе есть проблемы...

Если этот вопрос однозначно закрыть, то я бы рекомендовал T-FLEX как альтернатива DELCAM ... думаю разницу в цене вы представляете!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настройка постпроцессоров - это не вопрос, если у тебя, конечно, есть лицензия. Разработчики оперативно реагировали на наши пожелания. Так же в 10-ой версии появились дополнительные возможности по настройке табличного постпроцессора, где в диалоге можно задать практически любые условия.

С лидером CAM систем я б T-FLEX не сравнивал - исчо есть куда развиваться, хотя цена у МИЛа действительно больше раз в десять...

Изменено пользователем _SAP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы рекомендовал T-FLEX как альтернатива DELCAM

ЧПУ у TF - это по сути ГЕММА.

Поэтому фраза звучит так: Гемма как альтернатива Милу. :g:

Вот только возможности этих САМов разные. Для кого-то и бесплатный САМ будет альтернативой. Все зависит от задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот только возможности этих САМов разные. Для кого-то и бесплатный САМ будет альтернативой. Все зависит от задач.

Об этом и говорим... Если T-Flex справится с вашими задачами, зачем платить немерянные деньги за PowerMILL. Тем более если еще и КД полноценное нужно выпускать, проектировать оснастку, сборки делать.... то DELCAM здесь в явном пролете. Он заточен на инструментальное производство... и хорошо заточен!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно говорят. Все зависит от задачи. В Т-Flex работаю мало в основном Solid. Однако поделюсь тем чё знаю:

плюсы Т-Flex:

- параметризация

- ГОСТованность (сюда входят библиотеки, оформление чертежей - линии, рамки, выноски.... и т. д.)

- полностью русифицирован

минусы Т-Flex:

- сложно работает со сборками.

- требователен к системе.

Детали одной и тойже конструкции в Т-Flex просчитываются сложнее чем в Solid

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Преподаю на T-FlexCAD с 1999 года. Через лабораторные на нем прошли сотни студентов. Так вот, практика показала следующее:

T-FlexCAD прекрасно осваивается, когда "с нуля". И после легко переходят на любую "тяжелую" CAD. С опытом Автокада - приходится переучивать. В основном - не лепить куда и что попало, а думать что делаешь. Хотя режим "эскизирования" позволяет работать и как в Автокаде.

Хуже ситуация, когда приходят с "настроем". Например вечерники, которые на работе юзают Инвентор, Юниграфикс и т.д. Им не нужна другая система (лишняя головная боль), приходится "ломать". И ничего, большинство осваивает. И неплохо.

Так что проблемы с освоением T-FlexCAD - большей частью психологические.

К плюсам в пользу T-FlexCAD можно добавить простоту разработки прикладных пакетов. На нем наработаны (на предприятиях и в ВУЗах) десятки АРМ, сами ТОП Системы счет уже потеряли. Часть <noindex>перечисляли</noindex> на их форуме

Попробуйте покажите аналогичные разработки на базе SW, Inventor и пр. сделанные не специализированными фирмами, а "для себя", на предприятии.

У нас даже студенты (машиностроители, не программисты) делают такие АРМ в дипломных проектах. Мелочь возможно, но великолепную гибкость системы отражает прекрасно.

Покажите систему, в которой в бесплатной версии имеется полный 3D функционал, параметризация, встроены модули прочностного и динамического экспресс анализа, есть фотореализм и проверка геометрии, листовой материал и подключаются профессиональные библитеки.

Сейчас, в связи с гонениями на "нелицензированных" - для многих это спасение. Я переписываюсь с десятками специалистов небольших фирм, которые уже много лет работают в бесплатных версиях T-FlexCAD3D и они довольны.

Что кроме бесплатного SE 2D могут предложить на замену оппоненты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я переписываюсь с десятками специалистов небольших фирм, которые уже много лет работают в бесплатных версиях T-FlexCAD3D и они довольны.

Это как это? Разрешено бесплатные версии использовать для коммерческого применения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Им не нужна другая система (лишняя головная боль), приходится "ломать"

А кому нужна лишняя головная боль?

Так что проблемы с освоением T-FlexCAD - большей частью психологические.

Проблемы освоения всегда большей частью психологические.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас, в связи с гонениями на "нелицензированных" - для многих это спасение. Я переписываюсь с десятками специалистов небольших фирм, которые уже много лет работают в бесплатных версиях T-FlexCAD3D и они довольны.

Ничего себе спасение. Доказать что продукт используется в коммерческих целях "как два пальца об асфальт". А это запрещено, стало быть является нарушением авторских прав.

Покажите систему, в которой в бесплатной версии имеется полный 3D функционал, параметризация, встроены модули прочностного и динамического экспресс анализа, есть фотореализм и проверка геометрии, листовой материал и подключаются профессиональные библитеки.

Цитаты с офсайта.

Версия T-FLEX CAD 10 ST предназначена для некоммерческого использования и имеет практически весь комплекс средств коммерческой версии для двухмерного параметрического проектирования и создания трехмерных моделей и сборок любой сложности

Ограничения, как и в предыдущих версиях, в основном коснулись вывода результатов работы из системы:

сохраненные чертежи и модели не будут открываться в коммерческой версии

вывод на печать возможен только на лист формата А4

не доступен экспорт и импорт данных некоторых форматов

отключена подсистема автоматической подготовки спецификаций

в модуле конечно-элементного анализа результаты работы возможно оценить лишь качественно

в модуле экспресс - динамики ограничены некоторые возможности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как это? Разрешено бесплатные версии использовать для коммерческого применения?

Знаете, я одному задавал этот вопрос. Он мне ответил так - "во первых официально мы не эксплуатируем эту систему, мы ее тестируем, протестируем - купим. Во вторых поскольку она распространяется бесплатно, то и экономический ущерб доказать невозможно".

Я этого не одобряю, но факты есть.

Ограничения, как и в предыдущих версиях, в основном коснулись вывода результатов работы из системы:

1. сохраненные чертежи и модели не будут открываться в коммерческой версии

2. вывод на печать возможен только на лист формата А4

3. не доступен экспорт и импорт данных некоторых форматов

4. отключена подсистема автоматической подготовки спецификаций

5. в модуле конечно-элементного анализа результаты работы возможно оценить лишь качественно

6. в модуле экспресс - динамики ограничены некоторые возможности

1. А у них и нет коммерческой версии

2. Любой более менее грамотный компьютерщик знает цену этому ограничению

3. Из DWG импорт есть, для большинства этого достаточно

4. Зато прекрасно работает ручное заполнение спецификации

5., 6. Для многих этого более чем достаточно.

Еще раз - я работаю в лицензионной системе. Для студентов бесплатной версии более чем достаточно, тем более что их чертежи я прочитаю. Ну а насчет моих адресатов - это дело их совести. Но я их чисто по человечески могу понять. Это все таки лучше и честнее, чем тот же T-FlexCAD с "горбушки".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

минусы Т-Flex:

- сложно работает со сборками.

- требователен к системе.

Детали одной и тойже конструкции в Т-Flex просчитываются сложнее чем в Solid

Посмотрим... В новых возможностях 11-ой заявлено, что работа с большими сборками существено ускорится. Будут максимально использоваться ресурсы видекарты и многоядерность процессора при булевых операциях.

Надо тестировать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появились новые функции - "скульптурная деформация", "скручивание", "сгибание". Для эскизного проектирования в 3D вещь хорошая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень дружелюбная прога!

И интерфейс очень похож на SE, но есть некоторые плюсы, например наши ГОСТы и Возможность вставки стандартных элементов (благо стандартная база большая)!

И сборка у него гораздо дружелюбнее и анимация проце, а востальном приблизительно тоже!

Продукт кстати наш РОССИЙСКИЙ!

Так-что с поддержкой проблем меньше и смешных переводов нет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Очень дружелюбная прога!

И интерфейс очень похож на SE

Это у кого интерфейс похож на SE? У TF что ли? Ну вы сказали! :doh: Небо и земля. Ленточное меню SE очень удобно. В TF этого даже близко нет. TF пытается копировать интерфейс SW. Насчёт дружелюбности промолчу.

Так-что с поддержкой проблем меньше и смешных переводов нет!

Проблемы бывают не с поддержкой, а с продуктом. И для решения их собственно и нужна поддержка. Если проблем с продуктом меньше, то и потребности в поддержке соответственно. Лучше иметь меньше проблем с продуктом чем многочисленную поддержку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TF пытается копировать интерфейс SW.

Весьма странное утверждение.

Насчёт дружелюбности промолчу.

а вот это правильно. Многие и про SE промолчат.

Лучше иметь меньше проблем с продуктом чем многочисленную поддержку.

Хорошая поддержка не означает проблемный продукт. Может еще скажете что у UG поддержка малочислена, или плохая.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Господа, это я порекомендовал товарищу тему завести Ему надо в ладере отключить проверку положения приводного инструмента. По их словам проверка производится не по флажку, а по энкодеру в револьверной голове SAUTER. Я пока не имею возможности посмотреть ладдер
    • Авенир
      ахаха)) мы нет, - мы за развитие российской науки и российского производства!  
    • Борис Е
    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
×
×
  • Создать...