Перейти к публикации

Разница Солида И Тфлекса.


Рекомендованные сообщения

зашёл на сайт t-flex .

интересная такая система и попользоваться демкой дают.

счас докачаю и посмотрю,что это такое.

подскажите ,а сложно будет в тфлексе разобраться после солида?

в чём основные отличия.

просто на их дружественном сайте есть примеры витражей и прочих радостей из алюминиевого профиля (то чем я сейчас занимаюсь) и мне стало интересно.а в солиде такие вещи много весят и работать не очень удобно.

и вопрос по библиотекам.удобно ими пользоваться?сложно создавать?

если не сложно ответьте, пожалуйста.

любопытно же.

Изменено пользователем 1s4astie
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1s4astie

В контексте вашего девиза

не объясняй,лучше нарисуй :)

приведу избитую пословицу: "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Попробуй и "почувствуешь разницу".

Я после AI, SE, SW начинал изучать TF три или четыре раза - терпения хватало на пару-тройку дней каждый раз. Может тебе повезёт. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите ,а сложно будет в тфлексе разобраться после солида?

в чём основные отличия.

Принципы едины, но подходы к построению разные. Освоить можно всё, но нужно-ли это?

Сам я могу и в SW и в Inv. В последнем (Inv) не плохую машинку нарисовал (было требование работодателя) :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бросил изучать pro e

Смотри как бы у Вас не появилась строчка - бросил изучать t-flex.

T-flex имеет свою идеологию и структуру, и резко отличается от SW. Таких идей, я еще ни в одной программе не встречал и не которые мне нравятся, хотя куда развиваться есть. И что бы сносно ей пользоваться, нужно не менее полугода (мне), нормальной работы.

Поскриптум. Простые детали рисовать я могу в любом САПРЕ, хотя пробовал пока только Inventor, SW, Компас, T-flex, Catia. Хотя с оформлением чертежей были проблемы в виду специфичности, а главное отсутствия настроек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зашёл на сайт t-flex .

интересная такая система и попользоваться демкой дают.

счас докачаю и посмотрю,что это такое.

подскажите ,а сложно будет в тфлексе разобраться после солида?

в чём основные отличия.

просто на их дружественном сайте есть примеры витражей и прочих радостей из алюминиевого профиля (то чем я сейчас занимаюсь) и мне стало интересно.а в солиде такие вещи много весят и работать не очень удобно.

и вопрос по библиотекам.удобно ими пользоваться?сложно создавать?

если не сложно ответьте, пожалуйста.

любопытно же.

Основные трудности Вам Ruslan изложил абсолютно верно. Готовьтесь, что будет нелегко.

Что касается библиотек - и пользование и создание очень удобное, на мой взгляд. Удобное управление при вставке библиотечного элемента.

Сильная сторона TF - параметризация. Создание внешней базы данных может изначально определить и легко изменить исходные данные всего проекта. Для Вас будет существенной возможность создания приложений, автоматизирующих работу. Вполне можете сами создать "САПР-Витраж" какую-нибудь.

Сильный аппарат переменных. Наличие условных логических функций в уравнениях позволяет эффективно управлять элементами построения.

С чертежами можно работать точно так же, как и с моделями, собирая из них параметрическую сборку, как в 3D. Очень простое и эффективное построение модели по готовому чертежу, даже если он чужой, перекинутый в формате dwg.

Словом, система отличная. А для создание однотипных изделий (например, размерного ряда вентилей), среди систем среднего уровня, пожалуй, нет равных.

Но система непривычная!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cильная сторона TF - параметризация. Создание внешней базы данных может изначально определить и легко изменить исходные данные всего проекта. Для Вас будет существенной возможность создания приложений, автоматизирующих работу. Вполне можете сами создать "САПР-Витраж" какую-нибудь.

Сильный аппарат переменных. Наличие условных логических функций в уравнениях позволяет эффективно управлять элементами построения.

С чертежами можно работать точно так же, как и с моделями, собирая из них параметрическую сборку, как в 3D. Очень простое и эффективное построение модели по готовому чертежу, даже если он чужой, перекинутый в формате dwg.

Словом, система отличная. А для создание однотипных изделий (например, размерного ряда вентилей), среди систем среднего уровня, пожалуй, нет равных.

Всё, с понедельника всё бросаю и бегу изучать T-Flex! Если верить Алисе (а не верить нет оснований), мощь просто невероятная! :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё, с понедельника всё бросаю и бегу изучать T-Flex! Если верить Алисе (а не верить нет оснований), мощь просто невероятная!

Зря иронизируете, в инструментальном производстве Т-Флекс пригодится, сборки делать не надо, а геометрию сложную в нем можно строить... Вот только вопрос по ЧПУ есть!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а геометрию сложную в нем можно строить...

Сложная геометрия - это прежде всего поверхности, в моём понимании. А эта часть там вызывает сильные сомнения.

Вот для библиотек параметризованных болтиков - самое то!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложная геометрия - это прежде всего поверхности, в моём понимании. А эта часть там вызывает сильные сомнения.

Это верно , до ПроЕ шного ISDX им далеко, но у меня много моделей в ПроЕ строится фичером - Протягивание Переменного Сечения.... в Т-Флекс, как я понимаю, есть не хуже. Следовательно, большую часть того, что я делал по штампам, можно сделать в Т-Флекс, может даже с параметризацией. Я не знаю, я только предположение делаю.... :smile: Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тефлекс это конечно не КАТЯ или ПроЕ, но с Солидом по возможностям примерно одинаковы. В Тефлексе больше возможностей, связанных с параметризацией и расчетами. Минусы по сравнению с Солидом: своеобразный интерфейс и тяжело работает с большими сборками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зря бросил изучать ПроЕ. В Питере одна известная фирма, занимающаяся светопрозрачными конструкциями, после сравнительного анализа различных систем закупила ПроЕ. Если вместо прозрачных стёкол использовать цветные - будут твои витражи :)

Судя по тому, что ты бросил изучать ПроЕ, на твой вопрос "сложно ли будет?" могу с большой долей уверенности сказать, что тебе будет сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по тому, что ты бросил изучать ПроЕ, на твой вопрос "сложно ли будет?" могу с большой долей уверенности сказать, что тебе будет сложно.

Помнится дед Щукарь тоже изучал .... английский язык.... и бросил :smile: Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как-то изучал т-флекс (даже денежек на нем заработал) и бросил, не выдержала душа поэта....... И тебе дружище 1s4astie не советую наступать в эту кучу....

Бывший тефлексовец..........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня ситуация обратная. Первые 2 года (демка, 4-я версия) не мог провести ни одной линии, ругался. Потом вспомнил народную мудрость «если ничто не помогает, прочтите инструкцию». И всё пошло «на ура». Конструктор, которому страшно было давать самостоятельно чертить болты (это не анекдот) освоил TF очень быстро, за несколько дней. А первый чертёж сразу. Но это после кульмана, без привычек к компьютеру. Даже мышь она держать не умела. А уж фразу «правой кнопкой мыши вызываем контекстное меню» я повторял сотни раз… А работать – точно так, как учили в институте – каркас из вспомогательных линий, и обвели. По- моему, логично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие условных логических функций в уравнениях позволяет эффективно управлять элементами построения.

Можно их перечислить... Желательно полный списочек! :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вы вообще.

и остался я там,где был.

ладно счас поставлю-посмотрю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно их перечислить... Желательно полный списочек! :smile:

Моя фраза не совсем корректна. Я имела в виду следующее: некоторой переменной (допустим, d) может быть присвоено значение b>4?2:3. На русский это переводится так: если b>4, тогда d=2, иначе d=3.

Логические условия: > (больше), < (меньше), >= (больше или равно), <= (меньше или равно), == (равно), !=(не равно)

Логические операции: && (И), || (ИЛИ), ! (НЕ)

Допускается вложение условий типа "если... то... иначе если... то если... иначе... иначе...".

Переменные могут быть текстовые. Например, переменной $t может быть присвоено значение а==0?"получается":"не получается". Переменная может управлять состоянием элемента, например, "подавлено".

ну вы вообще.

и остался я там,где был.

ладно счас поставлю-посмотрю.

Да, лучше посмотреть. А ещё лучше руками попробовать.

В TF можно работать так же, как и в SW, т.е. делать эскиз, потом операцию. Отличие от SW: если Вы на одной плоскости делается несколько эскизов, они при входе в редактирование доступны все. Не только текущий, но и те, что были построены раньше. TF не отделяет эскиз от эскиза, если они были построены на одной рабочей плоскости. Иначе говоря, TF работает с многоконтурным эскизом (в TF он называется профиль).

Можно построить сначала проекции, потом добавить к ним рабочие плоскости и сделать 3D. Очень удобно, если Вам нужны 3D-узлы (точки), задавать их именно в проекциях (хорошо видно, где они).

В общем, отличий много, лучше забыть всё и начинать сначала. Это Вам Батон подтвердил примером со своим конструктором. Если есть какой-то багаж, он будет мешать.

...в инструментальном производстве Т-Флекс пригодится, сборки делать не надо

А я как раз с деталями не вожусь. Я делаю, как говорится, "сверху вниз". Детали либо в контексте, либо (чаще всего) строю многотельную деталь, а потом "выкидываю" тела, как детали. И в жизни и в TF это называется "деталировка".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие только оператора IF маловато для нормального, человеческого программирования. И этот оператор присутствует во всех системах, я так думаю... :smile:

Отличие от SW: если Вы на одной плоскости делается несколько эскизов, они при входе в редактирование доступны все. Не только текущий, но и те, что были построены раньше.

Аналогичным образом эскиз работает в Pro/DESKTOP .... жутко удобно в компоновочных задачах! Когда изменения в одном эскизе влияют на геометрию и размеры эскизов, созданных ранее. Все жду, когда такое в ПроЕ появится....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие только оператора IF маловато для нормального, человеческого программирования. И этот оператор присутствует во всех системах, я так думаю... :smile:

А это не в программировании. Это в аппарате переменных. Я программированием в API не владею. Просто не было необходимости. Так что об API ничего сказать не могу.

Аналогичным образом эскиз работает в Pro/DESKTOP .... жутко удобно в компоновочных задачах! Когда изменения в одном эскизе влияют на геометрию и размеры эскизов, созданных ранее.

Я всерьёз параметризацией с этого начала заниматься. Делала гидроцилиндр. Когда диаметр гильзы и поршня задаёшь одной линией, ошибок или нестыковок быть просто не может. И действительно очень удобно в компоновке. SW, когда ввёл многоконтурный эскиз, получил очень сильный аппарат. Только в TF этот аппарат в идеологии, изначально. И действительно существенно, что ранее сделанный эскиз без проблем можно завязать от более позднего.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, то такой функционал сейчас имеют практически все системы, даже гребанный компас

Правда в одних системах это реализовано удобно, в других не очень.

Когда нам показывали T-Flex , мистер Кураксин был очень горд за реализованные в нем возможности, и это заслуженная гордость... А когда ему сказали, что такое много лет доступно пользователям нашей системы.... он был несказанно удивлен!

Библиотеки в T-Flex сделаны очень хорошо, но ..... это опять реализуется идеология локального рабочего места. А как это все привязать к PDM , к проектированию в группе ....?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...