1s4astie

Разница Солида И Тфлекса.

126 сообщений в этой теме

зашёл на сайт t-flex .

интересная такая система и попользоваться демкой дают.

счас докачаю и посмотрю,что это такое.

подскажите ,а сложно будет в тфлексе разобраться после солида?

в чём основные отличия.

просто на их дружественном сайте есть примеры витражей и прочих радостей из алюминиевого профиля (то чем я сейчас занимаюсь) и мне стало интересно.а в солиде такие вещи много весят и работать не очень удобно.

и вопрос по библиотекам.удобно ими пользоваться?сложно создавать?

если не сложно ответьте, пожалуйста.

любопытно же.

Изменено пользователем 1s4astie

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1s4astie

В контексте вашего девиза

не объясняй,лучше нарисуй :)

приведу избитую пословицу: "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Попробуй и "почувствуешь разницу".

Я после AI, SE, SW начинал изучать TF три или четыре раза - терпения хватало на пару-тройку дней каждый раз. Может тебе повезёт. :wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите ,а сложно будет в тфлексе разобраться после солида?

в чём основные отличия.

Принципы едины, но подходы к построению разные. Освоить можно всё, но нужно-ли это?

Сам я могу и в SW и в Inv. В последнем (Inv) не плохую машинку нарисовал (было требование работодателя) :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бросил изучать pro e

Смотри как бы у Вас не появилась строчка - бросил изучать t-flex.

T-flex имеет свою идеологию и структуру, и резко отличается от SW. Таких идей, я еще ни в одной программе не встречал и не которые мне нравятся, хотя куда развиваться есть. И что бы сносно ей пользоваться, нужно не менее полугода (мне), нормальной работы.

Поскриптум. Простые детали рисовать я могу в любом САПРЕ, хотя пробовал пока только Inventor, SW, Компас, T-flex, Catia. Хотя с оформлением чертежей были проблемы в виду специфичности, а главное отсутствия настроек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зашёл на сайт t-flex .

интересная такая система и попользоваться демкой дают.

счас докачаю и посмотрю,что это такое.

подскажите ,а сложно будет в тфлексе разобраться после солида?

в чём основные отличия.

просто на их дружественном сайте есть примеры витражей и прочих радостей из алюминиевого профиля (то чем я сейчас занимаюсь) и мне стало интересно.а в солиде такие вещи много весят и работать не очень удобно.

и вопрос по библиотекам.удобно ими пользоваться?сложно создавать?

если не сложно ответьте, пожалуйста.

любопытно же.

Основные трудности Вам Ruslan изложил абсолютно верно. Готовьтесь, что будет нелегко.

Что касается библиотек - и пользование и создание очень удобное, на мой взгляд. Удобное управление при вставке библиотечного элемента.

Сильная сторона TF - параметризация. Создание внешней базы данных может изначально определить и легко изменить исходные данные всего проекта. Для Вас будет существенной возможность создания приложений, автоматизирующих работу. Вполне можете сами создать "САПР-Витраж" какую-нибудь.

Сильный аппарат переменных. Наличие условных логических функций в уравнениях позволяет эффективно управлять элементами построения.

С чертежами можно работать точно так же, как и с моделями, собирая из них параметрическую сборку, как в 3D. Очень простое и эффективное построение модели по готовому чертежу, даже если он чужой, перекинутый в формате dwg.

Словом, система отличная. А для создание однотипных изделий (например, размерного ряда вентилей), среди систем среднего уровня, пожалуй, нет равных.

Но система непривычная!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cильная сторона TF - параметризация. Создание внешней базы данных может изначально определить и легко изменить исходные данные всего проекта. Для Вас будет существенной возможность создания приложений, автоматизирующих работу. Вполне можете сами создать "САПР-Витраж" какую-нибудь.

Сильный аппарат переменных. Наличие условных логических функций в уравнениях позволяет эффективно управлять элементами построения.

С чертежами можно работать точно так же, как и с моделями, собирая из них параметрическую сборку, как в 3D. Очень простое и эффективное построение модели по готовому чертежу, даже если он чужой, перекинутый в формате dwg.

Словом, система отличная. А для создание однотипных изделий (например, размерного ряда вентилей), среди систем среднего уровня, пожалуй, нет равных.

Всё, с понедельника всё бросаю и бегу изучать T-Flex! Если верить Алисе (а не верить нет оснований), мощь просто невероятная! :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё, с понедельника всё бросаю и бегу изучать T-Flex! Если верить Алисе (а не верить нет оснований), мощь просто невероятная!

Зря иронизируете, в инструментальном производстве Т-Флекс пригодится, сборки делать не надо, а геометрию сложную в нем можно строить... Вот только вопрос по ЧПУ есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а геометрию сложную в нем можно строить...

Сложная геометрия - это прежде всего поверхности, в моём понимании. А эта часть там вызывает сильные сомнения.

Вот для библиотек параметризованных болтиков - самое то!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложная геометрия - это прежде всего поверхности, в моём понимании. А эта часть там вызывает сильные сомнения.

Это верно , до ПроЕ шного ISDX им далеко, но у меня много моделей в ПроЕ строится фичером - Протягивание Переменного Сечения.... в Т-Флекс, как я понимаю, есть не хуже. Следовательно, большую часть того, что я делал по штампам, можно сделать в Т-Флекс, может даже с параметризацией. Я не знаю, я только предположение делаю.... :smile: Изменено пользователем SAS_17

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тефлекс это конечно не КАТЯ или ПроЕ, но с Солидом по возможностям примерно одинаковы. В Тефлексе больше возможностей, связанных с параметризацией и расчетами. Минусы по сравнению с Солидом: своеобразный интерфейс и тяжело работает с большими сборками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зря бросил изучать ПроЕ. В Питере одна известная фирма, занимающаяся светопрозрачными конструкциями, после сравнительного анализа различных систем закупила ПроЕ. Если вместо прозрачных стёкол использовать цветные - будут твои витражи :)

Судя по тому, что ты бросил изучать ПроЕ, на твой вопрос "сложно ли будет?" могу с большой долей уверенности сказать, что тебе будет сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по тому, что ты бросил изучать ПроЕ, на твой вопрос "сложно ли будет?" могу с большой долей уверенности сказать, что тебе будет сложно.

Помнится дед Щукарь тоже изучал .... английский язык.... и бросил :smile: Изменено пользователем SAS_17

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как-то изучал т-флекс (даже денежек на нем заработал) и бросил, не выдержала душа поэта....... И тебе дружище 1s4astie не советую наступать в эту кучу....

Бывший тефлексовец..........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня ситуация обратная. Первые 2 года (демка, 4-я версия) не мог провести ни одной линии, ругался. Потом вспомнил народную мудрость «если ничто не помогает, прочтите инструкцию». И всё пошло «на ура». Конструктор, которому страшно было давать самостоятельно чертить болты (это не анекдот) освоил TF очень быстро, за несколько дней. А первый чертёж сразу. Но это после кульмана, без привычек к компьютеру. Даже мышь она держать не умела. А уж фразу «правой кнопкой мыши вызываем контекстное меню» я повторял сотни раз… А работать – точно так, как учили в институте – каркас из вспомогательных линий, и обвели. По- моему, логично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие условных логических функций в уравнениях позволяет эффективно управлять элементами построения.

Можно их перечислить... Желательно полный списочек! :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вы вообще.

и остался я там,где был.

ладно счас поставлю-посмотрю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно их перечислить... Желательно полный списочек! :smile:

Моя фраза не совсем корректна. Я имела в виду следующее: некоторой переменной (допустим, d) может быть присвоено значение b>4?2:3. На русский это переводится так: если b>4, тогда d=2, иначе d=3.

Логические условия: > (больше), < (меньше), >= (больше или равно), <= (меньше или равно), == (равно), !=(не равно)

Логические операции: && (И), || (ИЛИ), ! (НЕ)

Допускается вложение условий типа "если... то... иначе если... то если... иначе... иначе...".

Переменные могут быть текстовые. Например, переменной $t может быть присвоено значение а==0?"получается":"не получается". Переменная может управлять состоянием элемента, например, "подавлено".

ну вы вообще.

и остался я там,где был.

ладно счас поставлю-посмотрю.

Да, лучше посмотреть. А ещё лучше руками попробовать.

В TF можно работать так же, как и в SW, т.е. делать эскиз, потом операцию. Отличие от SW: если Вы на одной плоскости делается несколько эскизов, они при входе в редактирование доступны все. Не только текущий, но и те, что были построены раньше. TF не отделяет эскиз от эскиза, если они были построены на одной рабочей плоскости. Иначе говоря, TF работает с многоконтурным эскизом (в TF он называется профиль).

Можно построить сначала проекции, потом добавить к ним рабочие плоскости и сделать 3D. Очень удобно, если Вам нужны 3D-узлы (точки), задавать их именно в проекциях (хорошо видно, где они).

В общем, отличий много, лучше забыть всё и начинать сначала. Это Вам Батон подтвердил примером со своим конструктором. Если есть какой-то багаж, он будет мешать.

...в инструментальном производстве Т-Флекс пригодится, сборки делать не надо

А я как раз с деталями не вожусь. Я делаю, как говорится, "сверху вниз". Детали либо в контексте, либо (чаще всего) строю многотельную деталь, а потом "выкидываю" тела, как детали. И в жизни и в TF это называется "деталировка".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие только оператора IF маловато для нормального, человеческого программирования. И этот оператор присутствует во всех системах, я так думаю... :smile:

Отличие от SW: если Вы на одной плоскости делается несколько эскизов, они при входе в редактирование доступны все. Не только текущий, но и те, что были построены раньше.

Аналогичным образом эскиз работает в Pro/DESKTOP .... жутко удобно в компоновочных задачах! Когда изменения в одном эскизе влияют на геометрию и размеры эскизов, созданных ранее. Все жду, когда такое в ПроЕ появится....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие только оператора IF маловато для нормального, человеческого программирования. И этот оператор присутствует во всех системах, я так думаю... :smile:

А это не в программировании. Это в аппарате переменных. Я программированием в API не владею. Просто не было необходимости. Так что об API ничего сказать не могу.

Аналогичным образом эскиз работает в Pro/DESKTOP .... жутко удобно в компоновочных задачах! Когда изменения в одном эскизе влияют на геометрию и размеры эскизов, созданных ранее.

Я всерьёз параметризацией с этого начала заниматься. Делала гидроцилиндр. Когда диаметр гильзы и поршня задаёшь одной линией, ошибок или нестыковок быть просто не может. И действительно очень удобно в компоновке. SW, когда ввёл многоконтурный эскиз, получил очень сильный аппарат. Только в TF этот аппарат в идеологии, изначально. И действительно существенно, что ранее сделанный эскиз без проблем можно завязать от более позднего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, то такой функционал сейчас имеют практически все системы, даже гребанный компас

Правда в одних системах это реализовано удобно, в других не очень.

Когда нам показывали T-Flex , мистер Кураксин был очень горд за реализованные в нем возможности, и это заслуженная гордость... А когда ему сказали, что такое много лет доступно пользователям нашей системы.... он был несказанно удивлен!

Библиотеки в T-Flex сделаны очень хорошо, но ..... это опять реализуется идеология локального рабочего места. А как это все привязать к PDM , к проектированию в группе ....?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Alisa

Если честно, то такой функционал сейчас имеют практически все системы, даже гребанный компас :wink:

Правда в одних системах это реализовано удобно, в других не очень.

Егор, если Вы скажете, где это в SW, я буду благодарна. Только, повторюсь, не в программировании. В уравнениях мне этого очень не хватает. Приходится "доставать левое ухо правой рукой". А писать макросы ради одного условия неудобно. И тем более неудобно, когда нужно условие менять.

В CATIA есть очень классный модуль Knowledge Advisor, инструменты этого модуля позволяют включать в дерево постороения BASIC макросы. Очень нужный функционал, когда уже не хватает простых больше, меньше или равно.....

А в T-Flex есть что-нибудь подобное????

Бывший тефлексовец

Повторюсь, я практически не работала с программированием, да и возможностей Knowledge Advisor не знаю. Я, к сожалению, не могу ответить на Ваш вопрос. Макросы есть, конечно, но они везде есть.

Когда нам показывали T-Flex , мистер Кураксин был очень горд за реализованные в нем возможности, и это заслуженная гордость... А когда ему сказали, что такое много лет доступно пользователям нашей системы.... он был несказанно удивлен!

Видимо, он просмотрел что-то. И такое бывает. Последнее открытие в SW я сделала совсем недавно, после более чем 6 лет работы.

Библиотеки в T-Flex сделаны очень хорошо, но ..... это опять реализуется идеология локального рабочего места. А как это все привязать к PDM , к проектированию в группе ....?

Это моя с отцом мечта - организовать полноценную работу в группе. Пока что этого сделать не удаётся. То, что я читала, позволяет, вроде бы нормально организовать параллельную работу с библиотекой на сервере, нужно просто прописать путь доступа. Но T-Flex DOCs, так же, как и PDMWork, пока остаются только в разговорах с начальством. У нас 40 конструкторов, деньги есть, вроде бы сам бог велел, но опять, видимо, пока гром не грянет, мужик (читай: наш генеральный) не перекрестится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что я читала, позволяет, вроде бы нормально организовать параллельную работу с библиотекой на сервере, нужно просто прописать путь доступа.

Для этого PDM не требуется.... :smile:

Проблема в другом - занести в PDM библиотеки .... но тогда как их оттуда выгружать, чтоб все работало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 награды уже нашли своих героев.

Надеюсь , в дальнейшем, обсуждение будет вестись в рамках обозначенной темы.

Посты Макса и Егора удалены мною.

GOLF_stream и sloter, во избежание непоняток могут сами удалить (если пожелают) свои сообщения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зря иронизируете, в инструментальном производстве Т-Флекс пригодится, сборки делать не надо, а геометрию сложную в нем можно строить... Вот только вопрос по ЧПУ есть!

Какой? Мож смогу ответить? :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой? Мож смогу ответить?

Обычно народ интересуется постпроцессорами для станка и для стойки, и бытует мнение, что у T-FLEX в этом вопросе есть проблемы...

Если этот вопрос однозначно закрыть, то я бы рекомендовал T-FLEX как альтернатива DELCAM ... думаю разницу в цене вы представляете!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настройка постпроцессоров - это не вопрос, если у тебя, конечно, есть лицензия. Разработчики оперативно реагировали на наши пожелания. Так же в 10-ой версии появились дополнительные возможности по настройке табличного постпроцессора, где в диалоге можно задать практически любые условия.

С лидером CAM систем я б T-FLEX не сравнивал - исчо есть куда развиваться, хотя цена у МИЛа действительно больше раз в десять...

Изменено пользователем _SAP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы рекомендовал T-FLEX как альтернатива DELCAM

ЧПУ у TF - это по сути ГЕММА.

Поэтому фраза звучит так: Гемма как альтернатива Милу. :g:

Вот только возможности этих САМов разные. Для кого-то и бесплатный САМ будет альтернативой. Все зависит от задач.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот только возможности этих САМов разные. Для кого-то и бесплатный САМ будет альтернативой. Все зависит от задач.

Об этом и говорим... Если T-Flex справится с вашими задачами, зачем платить немерянные деньги за PowerMILL. Тем более если еще и КД полноценное нужно выпускать, проектировать оснастку, сборки делать.... то DELCAM здесь в явном пролете. Он заточен на инструментальное производство... и хорошо заточен!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно говорят. Все зависит от задачи. В Т-Flex работаю мало в основном Solid. Однако поделюсь тем чё знаю:

плюсы Т-Flex:

- параметризация

- ГОСТованность (сюда входят библиотеки, оформление чертежей - линии, рамки, выноски.... и т. д.)

- полностью русифицирован

минусы Т-Flex:

- сложно работает со сборками.

- требователен к системе.

Детали одной и тойже конструкции в Т-Flex просчитываются сложнее чем в Solid

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Преподаю на T-FlexCAD с 1999 года. Через лабораторные на нем прошли сотни студентов. Так вот, практика показала следующее:

T-FlexCAD прекрасно осваивается, когда "с нуля". И после легко переходят на любую "тяжелую" CAD. С опытом Автокада - приходится переучивать. В основном - не лепить куда и что попало, а думать что делаешь. Хотя режим "эскизирования" позволяет работать и как в Автокаде.

Хуже ситуация, когда приходят с "настроем". Например вечерники, которые на работе юзают Инвентор, Юниграфикс и т.д. Им не нужна другая система (лишняя головная боль), приходится "ломать". И ничего, большинство осваивает. И неплохо.

Так что проблемы с освоением T-FlexCAD - большей частью психологические.

К плюсам в пользу T-FlexCAD можно добавить простоту разработки прикладных пакетов. На нем наработаны (на предприятиях и в ВУЗах) десятки АРМ, сами ТОП Системы счет уже потеряли. Часть <noindex>перечисляли</noindex> на их форуме

Попробуйте покажите аналогичные разработки на базе SW, Inventor и пр. сделанные не специализированными фирмами, а "для себя", на предприятии.

У нас даже студенты (машиностроители, не программисты) делают такие АРМ в дипломных проектах. Мелочь возможно, но великолепную гибкость системы отражает прекрасно.

Покажите систему, в которой в бесплатной версии имеется полный 3D функционал, параметризация, встроены модули прочностного и динамического экспресс анализа, есть фотореализм и проверка геометрии, листовой материал и подключаются профессиональные библитеки.

Сейчас, в связи с гонениями на "нелицензированных" - для многих это спасение. Я переписываюсь с десятками специалистов небольших фирм, которые уже много лет работают в бесплатных версиях T-FlexCAD3D и они довольны.

Что кроме бесплатного SE 2D могут предложить на замену оппоненты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я переписываюсь с десятками специалистов небольших фирм, которые уже много лет работают в бесплатных версиях T-FlexCAD3D и они довольны.

Это как это? Разрешено бесплатные версии использовать для коммерческого применения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Им не нужна другая система (лишняя головная боль), приходится "ломать"

А кому нужна лишняя головная боль?

Так что проблемы с освоением T-FlexCAD - большей частью психологические.

Проблемы освоения всегда большей частью психологические.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас, в связи с гонениями на "нелицензированных" - для многих это спасение. Я переписываюсь с десятками специалистов небольших фирм, которые уже много лет работают в бесплатных версиях T-FlexCAD3D и они довольны.

Ничего себе спасение. Доказать что продукт используется в коммерческих целях "как два пальца об асфальт". А это запрещено, стало быть является нарушением авторских прав.

Покажите систему, в которой в бесплатной версии имеется полный 3D функционал, параметризация, встроены модули прочностного и динамического экспресс анализа, есть фотореализм и проверка геометрии, листовой материал и подключаются профессиональные библитеки.

Цитаты с офсайта.

Версия T-FLEX CAD 10 ST предназначена для некоммерческого использования и имеет практически весь комплекс средств коммерческой версии для двухмерного параметрического проектирования и создания трехмерных моделей и сборок любой сложности

Ограничения, как и в предыдущих версиях, в основном коснулись вывода результатов работы из системы:

сохраненные чертежи и модели не будут открываться в коммерческой версии

вывод на печать возможен только на лист формата А4

не доступен экспорт и импорт данных некоторых форматов

отключена подсистема автоматической подготовки спецификаций

в модуле конечно-элементного анализа результаты работы возможно оценить лишь качественно

в модуле экспресс - динамики ограничены некоторые возможности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как это? Разрешено бесплатные версии использовать для коммерческого применения?

Знаете, я одному задавал этот вопрос. Он мне ответил так - "во первых официально мы не эксплуатируем эту систему, мы ее тестируем, протестируем - купим. Во вторых поскольку она распространяется бесплатно, то и экономический ущерб доказать невозможно".

Я этого не одобряю, но факты есть.

Ограничения, как и в предыдущих версиях, в основном коснулись вывода результатов работы из системы:

1. сохраненные чертежи и модели не будут открываться в коммерческой версии

2. вывод на печать возможен только на лист формата А4

3. не доступен экспорт и импорт данных некоторых форматов

4. отключена подсистема автоматической подготовки спецификаций

5. в модуле конечно-элементного анализа результаты работы возможно оценить лишь качественно

6. в модуле экспресс - динамики ограничены некоторые возможности

1. А у них и нет коммерческой версии

2. Любой более менее грамотный компьютерщик знает цену этому ограничению

3. Из DWG импорт есть, для большинства этого достаточно

4. Зато прекрасно работает ручное заполнение спецификации

5., 6. Для многих этого более чем достаточно.

Еще раз - я работаю в лицензионной системе. Для студентов бесплатной версии более чем достаточно, тем более что их чертежи я прочитаю. Ну а насчет моих адресатов - это дело их совести. Но я их чисто по человечески могу понять. Это все таки лучше и честнее, чем тот же T-FlexCAD с "горбушки".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

минусы Т-Flex:

- сложно работает со сборками.

- требователен к системе.

Детали одной и тойже конструкции в Т-Flex просчитываются сложнее чем в Solid

Посмотрим... В новых возможностях 11-ой заявлено, что работа с большими сборками существено ускорится. Будут максимально использоваться ресурсы видекарты и многоядерность процессора при булевых операциях.

Надо тестировать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появились новые функции - "скульптурная деформация", "скручивание", "сгибание". Для эскизного проектирования в 3D вещь хорошая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень дружелюбная прога!

И интерфейс очень похож на SE, но есть некоторые плюсы, например наши ГОСТы и Возможность вставки стандартных элементов (благо стандартная база большая)!

И сборка у него гораздо дружелюбнее и анимация проце, а востальном приблизительно тоже!

Продукт кстати наш РОССИЙСКИЙ!

Так-что с поддержкой проблем меньше и смешных переводов нет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все-таки, Inventor значительно дружелюбнее... да и "смешные" переводы там вряд ли есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень дружелюбная прога!

И интерфейс очень похож на SE

Это у кого интерфейс похож на SE? У TF что ли? Ну вы сказали! :doh: Небо и земля. Ленточное меню SE очень удобно. В TF этого даже близко нет. TF пытается копировать интерфейс SW. Насчёт дружелюбности промолчу.

Так-что с поддержкой проблем меньше и смешных переводов нет!

Проблемы бывают не с поддержкой, а с продуктом. И для решения их собственно и нужна поддержка. Если проблем с продуктом меньше, то и потребности в поддержке соответственно. Лучше иметь меньше проблем с продуктом чем многочисленную поддержку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TF пытается копировать интерфейс SW.

Весьма странное утверждение.

Насчёт дружелюбности промолчу.

а вот это правильно. Многие и про SE промолчат.

Лучше иметь меньше проблем с продуктом чем многочисленную поддержку.

Хорошая поддержка не означает проблемный продукт. Может еще скажете что у UG поддержка малочислена, или плохая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. AndreyP
      AndreyP
      (38 лет)
    2. DeepDiver
      DeepDiver
      (40 лет)
    3. Fixidea
      Fixidea
      (45 лет)
    4. jagpjatipalko
      jagpjatipalko
      (34 года)
    5. katridi
      katridi
      (23 года)
    Просмотреть все