Новые Теории

[serg_a 0]

<noindex>http://www.madra.dp.ua/arctur/n18/z1.html</noindex>

В каком направлении будет развиваться наука? Как возникают новые теории и нужны ли они?

[Форумный боец 1]

Может быть это и научно, но, тем не менее, не верно

ха-ха вот это круто прямо хоть в подпись ставь...

[MFS 248]

ха-ха вот это круто прямо хоть в подпись ставь...

Как часто бывает - с методологией дело швах )).

[evgeny_ch 0]

Как часто бывает - с методологией дело швах )).

Эскудер не субтит, сломался.

[serg_a 0]

Все единодушны? Все дарвинисты, в теории существования мирового эфира и торсионных полей не верим? Школа, для многих ещё советская, видимо постаралась. Ведь получается, что надо или в теорию Эйнштейна верить, или в теорию мирового эфира на худой конец, а может физического вакуума. По таким направлениям у нас сейчас наука развивается. Я вот теорию Эйнштейна так и недолюбливаю, потому как наверное недопонимаю. Но вроде как подтверждается экспериментами какими-то.. Хотя эти эксперименты можно интерпретировать многими способами.

[Художник 47]

Я вот теорию Эйнштейна так и недолюбливаю, потому как наверное недопонимаю.

В теорию нельзя верить, можно верить только практике. Мало ли какой пройдоха свои гипотезы пропихивает. Недопонимаете, это правильно, потому как понимать там нечего, чистой воды мошеннечество. Ничем она не подтверждается, та теория.

[Alisa 7]

Был у меня знакомый один (где сейчас - не знаю). Специалист по полям с хорошим образованием. Я к нему пристала - объясните, что такое торсионные поля. Он сказал, что объяснить это он не может, я этого не пойму. По-моему (судя по интонациям), они и для него - "вещь в себе"...

Но таблетки, защищающие от торсионных полей, излучаемых компьютером, продавал! Не интересовалась, сколько он "снял" с человеческой... ну-у... доверчивости, что-ли.

Верить - это религия. Всё равно, во что верить, Аллаха, Будду или специальную теорию относительности. Я в электричество не верю. я его знаю - дерётся, и крепко! Попадало. Так и здесь.

Фундаментальная наука зачахла. Новых теорий нет и не будет. На Западе наука - то, что завтра принесёт прибыль. Какая уж тут теория физического вакуума... Да и в Союзе науку хорошо кормили, вот и налезло бездарей. Один мыслитель, а возле него - 20 лаборантов с кандидатской степенью. Прошло время великих открытий, прошло.

[Художник 47]

Экспериментальная регистрация эфирного ветра световых волн в экспериментах американского физика Дайтона Миллера в 30х годах и открытие изменения скорости распространения радиоволн во Вселенной, сделанное уже в 1997 году американскими астрофизиками Джорджем Нодланд и Джоном Ралстон, неопровержимо доказывают неоднородность Вселенной.

Для ясности картины, хотелось бы дать некоторые пояснения.

Эфирный ветер, зарегистрированный в безупречных экспериментах Д. Миллера и изменение распространения радиоволн, в зависимости от направления – одно и тоже. Разная терминология, но тождественный смысл.

Таким образом, эти эксперименты неопровержимо доказывают неоднородность Вселенной и, тем самым, ложность первого постулата, используемого А. Эйнштейном в «своих» специальной и общей теориях относительности.

Но, может быть, хотя бы второй, последний, постулат этих теорий всё-таки является истинным утверждением?! Давайте разберёмся...

Напомню, суть этого постулата – в том, что скорость света – постоянна, другими словами, является константой и максимальной скоростью движения материи во Вселенной и равна 300 000 км/сек (186 000 миль/сек).

Без этого условия, преобразования Лоренца превращаются в бессмыслицу, так как, при скорости движения материи (и даже света) со скоростью, большей, чем 300 000 км/сек, согласно этим уравнениям, даже масса фотона становится бесконечной.

Давайте теперь разберёмся, как обстоит дело с этим постулатом теории А. Эйнштейна?

В экспериментах проведённых доктором наук Люжином Ванг (Dr. Lijun Wang) в NEC исследовательском институте в Принстоне (NEC research institute in Princeton), были получены удивительные результаты.

Эксперимент заключался в том, что световые импульсы пропускались через ёмкость, наполненную специально обработанным газом цезия.

Результаты экспериментов оказались феноменальными – скорость световых импульсов оказалась в 300 (триста) раз больше, чем допустимая скорость из преобразований Лоренца (2000 год)!

В Италии, другая группа физиков из Итальянского Национального Совета по исследованиям (Italian National Research Council), в своих экспериментах с микроволнами (2000 год) получила скорость распространения их на 25% больше, чем допустимая скорость по А. Эйнштейну...

Из преобразований Лоренца следует, что, если скорость света (или другого материального объекта) хотя бы на один миллиметр в секунду превысит скорость в 300 000 км/сек, масса станет бесконечной. Другими словами, в приведённых выше экспериментах масса фотонов и микроволн должна быть больше массы любой «чёрной дыры» и, согласно этим формулам, в результате этих экспериментов, наша планета должна была сама превратиться в супер «чёрную дыру».

Это – то, что следует из формул теории А. Эйнштейна. Но ... ничего подобного не произошло, волны, как световые, так и радиоволны, оставались оными, их масса не устремлялась к бесконечности и т.д.

Таким образом, и второй постулат специальной и общей теории относительности А. Эйнштейна оказался ложным, а без них эти теории теряют всякий смысл и, в лучшем случае, должны перейти в раздел истории науки, как ещё одна гипотеза, не подтверждённая экспериментальными данными.

Но, как ни странно, не только после опубликования результатов исследования Д. Миллера (1933 год), но и после недавних открытий (1997-2000 гг.) во всём мире продолжают изучать и в школах, и в институтах с университетами, теории А. Эйнштейна, как теории, отражающие реальность.

Без этих двух постулатов, теории А. Эйнштейна – ни больше, ни меньше, как ещё одна неудачная попытка создать картину мироздания, в процессе поиска понимания природы, если бы не маленькое «но».

И «создатель» специальной и общей теории относительности, и стоящие за ним, с самого начала знали о том, что эти теории не отражают действительность даже частично. И, тем не менее, они были навязаны всему человечеству. В результате чего, земная цивилизация пошла по ложному пути, а это может означать только одно, правильный путь развития цивилизации – опасен для тех, кто стоял за спиной А. Эйнштейна и продолжает стоять за «спиной» его теорий в настоящее время.

Эти – стоящие в тени – боятся одного: потерять свою власть и влияние на массы, так как, при просветлении знаниями, каждый человек в отдельности и всё человечество в целом, смогут увидеть и понять происходящее на Земле, и эта группа лиц потеряет свою власть, влияние и, в конечном счёте, свои деньги.

Но, почему эти люди так боятся проникновения истинных знаний?!

По одной простой причине – всё перечисленное выше они получили незаслуженно, обманом, но терять всё это они, ой, как не хотят.

Как видно из данного анализа, научно-философские представления о природе Вселенной, как ни странно, имеют политико-финансовые корни.

Навязывание ложных представлений человечеству, позволяет социальным паразитам процветать, паразитируя на теле земной цивилизации...

[Форумный боец 1]

Художник, откуда дровишки?

Из преобразований Лоренца следует, что, если скорость света (или другого материального объекта) хотя бы на один миллиметр в секунду превысит скорость в 300 000 км/сек, масса станет бесконечной

вообще-то, "насколько я разбираюсь в медицине", масса станет бесконечной (или логичнее сказать неопределенной?), только если скорость станет равна скорости света. если же скорость станет больше, то по-моему должен быть отдельный разговор.

[Alisa 7]

После получения Нобелевской премии Прохоров пригласил "солауреата" Таунса к себе в лабораторию, рассказав ему о том, что скорость луча лазера больше скорости света в 10 раз. Таунс, сперва посмеивавшийся, позже с удивлением обнаружил, что это так. И тут Прохоров рассказал ему..., что это не так! Просто при измерении скорости света измеряется не сама скорость фотонов, а скорость передачи информации по лучу. А волновая природа света позволяет делать это значительно быстрее, чем скорость носителя. Просто роль информационного импульса передаётся от вершины к вершине. Происходит нечто похожее на то, как перемешается точка пересечения половинок ножниц, если колечки сдвигать со скоростью света. Скорость этой точки будет значительно больше. Иными словами, скорость света по прежнему остаётся 300 000 км/сек, но скорость передачи информации по уже проложенному лучу в лаборатории Прохорова была в 10 раз больше.

(Была когда-то такая серия: "Эврика")

Собственно, Эйнштейн лишь сформулировал теорию. Вся работа была проделана Лоренцом и Максвеллом, насколько я понимаю это дело. Во всяком случае, уравнения теории не эйнштейновские.

Есть ещё один парадокс. Капица, занимавшийся сверхтекучестью жидкого гелия, показал теоретически, что гелий не переходит в твёрдое состояние при абсолютном нуле. Иначе говоря, постулаты термодинамики несколько неточны. Вернее, статистические.

[Художник 47]

"насколько я разбираюсь в медицине", масса станет бесконечной (или логичнее сказать неопределенной?), только если скорость станет равна скорости света.

Хотите сказать, что фотон летящий со скоростью света, обладает бесконечной массой?

Дровишки даже рубить не надо, достаточно хворост собрать, для начала:

<noindex>http://www.levashov.info/Articles/Univerce.html</noindex>

<noindex>http://www.proza.ru/texts/2004/10/27-152.html</noindex>

<noindex>http://stotheoryfalse.narod.ru/</noindex>

<noindex>http://www.inventors.ru/index.asp?mode=1587</noindex>

Во всяком случае, уравнения теории не эйнштейновские.

Ну это то доказывать и не надо, это широко известно, всем, кто только хотя бы хотел поинтересоваться вопросом, а не верил на слово кому ни поподя, а тем более СМИ, в то что Эйнштейн - гений.

А Эйнштейн то оказывается - жулик. Плагиатор банальный. И миф даже то, что он якобы за то, что сказал, что всё относительно, Нобелевскю премию получил

Весь мир знает, что А. Эйнштейн – Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это – не так.

Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию.

Выход нашли очень простой – А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.

Но, любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения.

Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну!

Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов – это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание.

Самое главное – то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.

Возникает закономерный вопрос – почему, кто-то очень влиятельный, так уж хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и прославить его на весь мир, как величайшего учёного всех времён и народов?!

Но интересно даже другое, переплетение околонаучных псевдофизических теорий с идеологией:

Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные: чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.

А вот и очередное подтверждение:

Почти три года тому назад с космодрома на базе ВВС США Ванденберг в Калифорнии был запущен в космос зонд Gravity Probe B. Один из самых сложных спутников весом 3175 кг был выведен на околоземную орбиту высотой 640 км. Задача, поставленная перед зондом, – проверить правильность положений общей теории относительности Альберта Эйнштейна (ОТО, 1915 год) об искривлении пространства-времени в поле тяготения массивных тел.

Идея создания космического прибора, который сможет экспериментально подтвердить ОТО, родилась еще в 1959 году. Но тогда в космосе было не до этого. Только три года назад NASA удалось выкроить «лишних» 700 млн. долл. на то, чтобы удостовериться окончательно: подвергается искривлениям под воздействием массивных астрономических объектов континуум пространства-времени или нет?

То есть всё, по плану, счёт уже в миллиардах выкинутых денег на опровержение лживых теорий банального пройдохи и проходимца, который трёх слов связать не мог, просто был умственно отсталым ребёнком, но по жизни клан смог раскрутить эту посредственность, и раздуть его гениальность до размеров дирижабля.

<noindex>http://www.ng.ru/science/2007-07-25/11_gravitation.html</noindex>

самое смешное, что опять ничего не подтвердили, там же:

Впрочем, Фрэнсис Эверитт, профессор Стэнфордского университета, отмечает, что ученым из Американского физического общества потребуется еще как минимум восемь месяцев для точного расчета эффекта гравитационного «вихря».

тем более, эксперимент не "чистый" и не доказательный, величины на уровне помех, и т. д.

Да и вообще дурь

Но вот учёных, которые посмели только сомневаться в ложности ОТО, уволили из университетов, и даже подвергли судебным преследованиям.

Короче, маразм крепчает.

Своеобразная экспертиза состоялась в 1991 году, когда член-корреспондент АН СССР (ныне академик) Е.Б. Александров с трибуны Общего собрания АН СССР разоблачил аферу с торсионными полями (к этому моменту спинорные поля превратились в торсионные). После обсуждений в Отделении общей физики и астрономии АН СССР и обращения в Комитет Верховного Совета СССР, последний принял Постановление "О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников". Сразу после этого Центр нетрадиционных технологий, созданный при ГКНТ СССР для реализации торсионной программы был распущен, директор Центра г-н А.Е. Акимов, крестный отец всей этой аферы, уволен. Но вскоре А.Е. Акимов организовал малое предприятие со звучным названием "Международный институт теоретической и прикладной физики" при РАЕН. С тех пор торсионная афера растет и ширится. В 1992-95 г.г. Акимов по непонятным причинам получает финансирование от Министерства науки. В 1996-97 г.г. Минобороны финансировало работы Акимова по мифическим торсионным линиям связи. Возможно, что финансирование продолжалось и дальше, но это трудно установить: работы велись секретно. Сам по себе факт, что почти десять лет ведутся закрытые работы по неизвестному мировой науке пятому типу взаимодействия, который известен только небольшой кучке посвященных, выглядит смехотворно и может иметь только одно разумное объяснение: коррупция.

Интересно, что сегодня г-н Акимов начисто позабыл свои обещания о торсионном сверх-оружии. Теперь речь идет об уникальных мирных торсионных технологиях. И здесь время от времени он попадается на обмане. Так, в 1996 г. он заявил: "В НПО "Энергия" вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее движения совершенно нов - отсутствует использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота всего транспорта (так в тексте - Э.К.), автомобилей, поездов и т.д. на новую основу, без использования двигателя внутреннего сгорания" ("Чистый мир", N4, 1996). А вот комментарий первого вице-президента, первого заместителя генерального конструктора РКК "Энергия" В.П. Легостаева: "РКК "Энергия" не занималась, не занимается и не предполагает заниматься разработкой "летающих тарелок" на основе генераторов торсионного поля". Почему я столь подробно описываю эту авантюру? Дело в том, что хотя в Отделении физических наук РАН нет ни одного сторонника г-на Акимова, хотя секция физики РАЕН резко осудила деятельность А.Е. Акимова и его сподвижника Г.И. Шипова, торсионная афера захватывает все новые и новые плацдармы. Под присмотром г-на Акимова образовалось несколько закрытых акционерных обществ, которые в последние годы собирают урожай не только внутри страны, но и выходят на международную арену. Среди неудачных операций подобных фирм могу упомянуть попытку внедрить "торсионные технологии" на комбинате "Норильский никель" с обещанием годовой экономии в 250 млн. долларов. Едва не удалась попытка почистить с помощью торсионных генераторов реку Яуза. А вот операция по очистке Геленджикской бухты прошла блестяще. Немалые средства из бюджета были изъяты. Секрет состоял в том, что сравнивались анализы 1990 г., как раз перед тем, как стоки в бухту были закрыты, и семь лет спустя, после "обработки" бухты торсионными генераторами мощностью около 100 миливатт.

С помощью аналогичных генераторов в 1998 году удалось рассеять дым над Малайзией от лесных пожаров в Индонезии. На мой взгляд, эти чудовищные аферы возможны только при участии высокопоставленных чиновников на основе коррупции. Только поддержкой высоких покровителей можно объяснить смелость господ Акимова и Шипова, посмевших очернить академика Е.Б. Александрова в журнале "Электросвязь". По-видимому, благосклонностью подобных покровителей можно объяснить и недавнее весьма смелое заявление А. Акимова о возможностях "торсионных технологий". "С их помощью можно получать энергию практически из ничего, заменив все тепловые и атомные электростанции и создав альтернативу ядерной энергетике. Уже появились и испытаны новые виды двигателей, не сжигающие ни нефть, ни газ, ни другие углеводородные виды топлива, а значит, не загрязняющие среду. В экспериментах показано: новые виды связи работают без передачи электромагнитных волн, а совсем по другим принципам, не требующим практически никакой традиционной энергии". ("Интеллектуальная собственность", N 4, 2000).

Ловить г-на Акимова на передергивании, обмане можно на каждом шагу, но это отдельная тема. Хотел бы заметить, что равнодушие и попустительство многих ученых привело к печальным результатам. Миф о торсионных полях и торсионных технологиях находит благоприятную среду в самых неожиданных местах. К примеру, в Новосибирске под эгидой академика РАМН В.П. Казначеева и доктора мед. наук В.А. Трофимова возник так называемый "Международный институт космической антропоэкологии", совершенно непостижимым образом прошедший государственную аккредитацию в Миннауки РФ. Так вот, в этом институте имеется торсионный генератор и ведутся исследования "по изучению живого вещества в торсионных полях". Два слова об этом уникальном институте. Как сообщил директор института А.В. Трофимов, "в наших исследованиях по дистанционной передаче информации мы сопоставляем астрологические и астрофизические данные участников, используя американскую базу данных по астрологии "НОВА"". Могут в этом институте менять ход времени с помощью "Зеркал Козырева". А еще в институте лазерный луч взаимодействует с "отраженным биофизическим полем человека". Не демонстрируют ли приведенные примеры, что так называемая государственная аккредитация превратилась в сугубо бюрократические игры, если махровая лженаука получает государственную поддержку, кстати говоря, несмотря на отрицательные заключения ряда ученых?

На закуску:

<noindex>http://www.kvitkovp.narod.ru/index.files/Page302.htm</noindex>

[Форумный боец 1]

Хотите сказать, что фотон летящий со скоростью света, обладает бесконечной массой?

хочу сказать, что если вещество разогнать, то будет то что я написал. ну а в случае с фотоном, мне не понятна логика автора, по которой масса фотона должна стать бесконечной, в следствие преобразований лоренца, если "скорость света (...) хотя бы на один миллиметр в секунду превысит скорость в". какая-то неопределенность - да, и то, только если достигнет значения. я правда не знаю, что такое комплексная масса, но по крайней мере про 1 мм/с - это бред.

я понимаю этот вопрос так, что рассуждать про скорость больше c смысла нет, т.к. даже ее мы не достигнем (при постоянной силе и разгоне масса->бесконечности, ускорение ->0). это конечно если верить тем самым преобразованиям...

[Художник 47]

будет то что я написал

А вы разгоняли вещество до скорости света?

И Вам вопрос, а с какой скоростью летит фотон, и есть ли у фотона масса?

И ещё с ходу пару вопросов, кто видел электрон, или хотя бы посчитал его местоположение в атоме урана по уравнению Шредингера хотя бы с вероятностью 50%, кто знает, хотя бы примерно, что такое электрический ток? Да просто, каков механизм запаха?

[Форумный боец 1]

А вы разгоняли вещество до скорости света?

И Вам вопрос, а с какой скоростью летит фотон, и есть ли у фотона масса?

похоже разговор пошел не в ту сторону :) я всего лишь указал, что автор статьи (http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18502&st=0&p=167961entry167961) делает неправильные выводы, на основе преобразований лоренца. я считаю, что его опровержение не прошло. он заявляет: есть преоборазования лоренца (ПЛ), есть некие эксперименты, из ПЛ следует, что если "скорость превысит, то масса станет", противоречие. и моя фраза "будет то, что я написал", должна была быть понята, как "масса станет бесконечной, только при скорости равной скорости света, это если допускать верность ТО и ПЛ, как делает автор. разве если подставить в ПЛ скорость больше с, то получится бесконечность?". и далее я уточнил, что "это конечно если верить тем самым преобразованиям...".

ну а рассуждать про массу фотона, с умным видом, я точно не буду - неблагодарное это занятие ;)

[evgeny_ch 0]

"У другого какого человека только и есть удовольствия, то водка и горлобесие,

а я, коли время есть, сяду в уголке и читаю книжечку. Читаю и все плачу, плачу..."

Пейсатель Горький Алексей, в детстве тоже был.....

P.S.

А Художник попал, "не будет тебе СШАсття", не пустят.

[Firefighter 1]

кто видел электрон

<noindex>http://www.inauka.ru/news/article75714.html</noindex>

Не берусь судить об Эйнштейне, но более склонен верить ему и физикам того поколения, чем нонешним "опровергателям".

[Художник 47]

но более склонен верить ему и физикам того поколения, чем нонешним

Вопросы веры оставим священникам. Наука оперирует фактами, а не фарисейством и софистикой.

Так что ребята, все эти «новые теории», называются лженаука и клановость в науке, к электромагнитным волнам отношение имеют косвенное.

Нельзя преподавать студентам, а тем паче школьникам теории, выдавая их за незыблемые истины.

"В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о pелятивизме, в котоpом все пpотивники этой "теоpии" относились либо к "пpавым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам", со всеми вытекающими из этого для них последствиями: Соловки, беломоpканалы, магаданы...".Далее: "В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25-летию pеволюции, Пpезидиум АH СССР пpинимает специальное постановление по теоpии относительности: "действительное научно-философское содеpжание теоpии относительности... пpедставляет собой шаг впеpед в деле pаскpытия диалектических закономеpностей пpиpоды".Это постановление было подкpеплено устным запpетом-указанием всесильного Беpии, котоpый в то вpемя pуководил атомной "Пpоблемой ь 1". Hаконец,"в 1964 году Пpезидиум АH СССР издает закpытое постановление, запpещающее всем научным советам, жуpналам, научным кафедpам пpинимать, pассматpивать, обсуждать и публиковать pаботы, кpитикующие теоpию Эйнштейна" ("Молодая гваpдия", ь 8/95).

А красть идеи у своей жены, потом выдавать их за свои, и вовсе непорядочно, и даже подло.

"Выдвигается достаточно обоснованное мнение, что Маpич была не пpосто супpуга Альбеpта и мать его детей, но еще и соавтоp его важнейших тpудов". В одном из писем к ней Эйнштейн пpямо указывает на соавтоpство с Милевой: "Как счастлив и гоpд я буду, когда мы вдвоем доведем pаботу по относительности движения до победного конца". В пользу гипотезы свидетельствуют "некотоpые и почему-то тщательно забытые места из воспоминаний советского физика Абpама Иоффе"("Молодая гваpдия",ь 8/91). Иоффе утвеpждал, что "все тpи эпохальные статьи 1905 года были подписаны "Эйнштейн-Маpич"", из них одна фоpмулиpует основы СТО, дpугая обсуждает фоpмулу E=mc2 и, наконец, тpетья посвящена квантам в фотоэффекте (Hобелевская пpемия 1921 г.). Д-p Э.Уолкеp (США) увеpен, что "ключевые идеи, составляющие суть теоpии относительности", пpинадлежат Милеве, а pоль Эйнштейна состояла лишь в том, что он "сумел должным обpазом их фоpмализовать"(см.: "Успехи физических наук",ь 2/55). И "если все эти заявления спpаведливы, нежелание Эйнштейна пpизнать заслуги Милевы в создании теоpии относительности есть пpосто факт интеллектуального мошенничества",- отмечают в посвященной этому вопpосу отдельной главе "Был ли у теоpии относительности соавтоp"

В общем как он вас всех «сделал»?

[SERoz 201]

Позвольте сею научную полемику, немного увести в сторону (прошу не цепляться к словам, а лишь только к сути).

Сейчас наше представление о вселенной и её жизни находится на уровне - земля плоская, т.к. дальше деревни я не был, стало быть там ничего нет.

А если всё намного красивее и сложнее.

Сейчас уже понемногу подходят к пониманию многомерности вселенной, но пока не понимают их взаимовлияния.

Представьте очень высокую гору с очень острой вершиной (ассоциация конечно корявая), по одну сторону наш мир, по другую анти мир (для нас анти, для них мы анти). Стены этой горы - скорость света и интересно ЧТО будет если превысить этот самый "предел" скорости (пройти через вершину на другую сторону).

Для НАС некий объект будет постоянно увеличивать скорость (забудем пока о массе), а для НИХ (анти) этот же объект будет тормозиться. Т.ч. для объекта понятие масса не перерастёт в область "сверх", просто поменяется "полярность" материи.

Вспомните такие маленькие штучки - тахионы, на сколько помню у них отрицательная масса - это теже фотоны но с другой стороны.

А звёзды - для нас звезда, там чёрная дыра и на оборот, у нас чёрная дыра, там звезда (то есть каналы обмена энергиями - "выпуск пара", иначе столько всякого бы накопилось тут).

И немного другое.

Интересно - почему многие думают, что вселенная развивается из одной точки путём взрыва - причём расширение бусконечно??

Логичнее предположить следующее: известно - ВСЕ объекты, от микро до макро мира вращаются вокруг своих центров (гравитации, магнетизма и т.п. - ядро, звезда...) (имеются в виду "чистые" объекты, без населения).

Но почему тогда САМА вселенная должна развиваться по другим законам (расширение, сужение)??? Почему нельзя предположить что и ВСЕЛЕННАЯ тоже вращается вокруг СВОЕГО центра и то что называется "перво-взрыв" всего лишь вселенское лето, где "встречаются" все галактики (и там становится очень "жарко").

И наверняка существуют ОЧЕНЬ древние миры избежавшие "загара" на подобном "юге".

(как Вам такой взгляд - бред обчитанного фантаста??)

[evgeny_ch 0]

А вот и последователи нашлись.

Главнаниста звать Миша Ананян.

Правительство РФ официально утвердило федеральную целевую программу (ФЦП) «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации» на 2008-2010 годы.

Федеральная целевая программа предполагает формирование в стране единой системы управления российской наноиндустрией. Реализацией и финансированием прорывных научно-технологических проектов в этой области займется Российская корпорация нанотехнологий «Роснанотех», указ о создании которой Владимир Путин подписал 23 июля

Нанотрубки, наногайки-болты, нанороботы, нанотранзисторы -

МЕГАБАБКИ для МАНИЖОРОВ.

[nut888 3]

<noindex>Явление запаздывания потенциала</noindex>