Перейти к публикации

Российские САЕ


Рекомендованные сообщения

Видимо все-таки речь не о известном популяризаторе науки, а из логики контекста о широко известном в узких

кругах "асучивателей" :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...


Лично я - буду искренне рад, если кто-то из серьезных инвесторов даст деньги на создание ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МКЭ\МКР программы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даст деньги на создание ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МКЭ\МКР программы

Ну для этого нужно будет показать и доказать по жизни, чем отечественная будет лучше уже созданных — западных.

Слайды уже подготовлены? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично я - буду искренне рад, если кто-то из серьезных инвесторов даст деньги на создание ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МКЭ\МКР программы!

Отечественную МКЭ программу создавать уже смысла нет. Догнать здесь ANSYS, NASTRAN и т.д. мы уже все равно никогда не сможем. Если только для оборонки, где из принципа хотят работать на отечественном. Делать надо специализированные программы, основанные на оригинальных разработках, которые еще пока есть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

"Догнать здесь ANSYS, NASTRAN и т.д. мы уже все равно никогда не сможем" - зато можно перегнать, было бы желание

и ресурсы. Как всякие давно существующие программы они уже настолько обросли ракушками, что похожи на фортран,

жизнь требует других программ и они появятся :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Кто пользовался программами «старт» для проектирования и расчета прочности и жесткости трубопроводов различного назначения? Ваше мнение?

<noindex>www.truboprovod.ru</noindex>

Есть ли российские аналоги? Зарубежные?

Вопрос вдогонку.

На сайте есть высказывание что СТАРТ введен в промышленную эксплуатацию в 1969 году :g: Неужели правда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отечественную МКЭ программу создавать уже смысла нет. Догнать здесь ANSYS, NASTRAN и т.д. мы уже все равно никогда не сможем.

Ага, ага! И детей тоже делать не стоит, всё равно у негров лучше получается! :no_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

PRADIS - программный комплекс для анализа динамики систем различной физической природы.

Разработка комплекса идет с 1992 года, начав свое развитие с платформы VAX. За это время на практике были протестированы математическое ядро и модели комплекса, показана высокая надежность и точность алгоритмов и моделей.

Комплекс базируется на следующих принципах:

Универсальность

Открытость

Переносимость

Принцип универсальности позволяет выполнять анализ любых технических систем, поведение которых описывается с помощью системы дифференциальных уравнений. Практические возможности моделирования определяются библиотекой моделей комплекса. В PRADIS возможно не только раздельное, но и совместное моделирование различных физических систем. В библиотеку входит более 160 моделей:

Механика

Биомеханика (моделирование манекена)

Электроника

Гидравлика

Пневматика

Элементы ТАР

Элементы сплошной среды, конечные элементы (балки, стержни, пластины и т.д.)

Контактные элементы

Совместные элементы (для различных физических систем)

Принцип открытости позволяет любому пользователю создать собственную библиотеку моделей. Это позволяет пользователям не только настраивать комплекс для собственных нужд, но и участвовать в разработке общей библиотеки комплекса. Открытость выходных и входных форматов файлов комплекса позволяет пользователям писать собственные инструменты для подготовки задания и анализа результатов.

Благодаря тому, что ядро комплекса написано на языке FORTRAN, возможна переносимость комплекса на различные платформы. Сменилось уже три поколения программы для операционных систем VAX, DOS, Windows.

Огромным преимуществом комплекса перед другими подобными программами является большая библиотека моделей. Особенно развита библиотека механических моделей. Особенности моделирования механических систем:

Моделирование твердых тел

Моделирование деформируемых тел

Широкий выбор контактных моделей (включая контакт фасетных поверхностей, т.е. любой сложной геометрии)

Большой выбор шарниров (в том числе с учетом трения и упругости)

Возможность моделирования манекенов, элементов манекена, систем безопасности автомобиля

Совместное моделирование сосредоточенных тел и конечных элементов

В настоящее время в комплексе активно развивается автомобильный модуль. Одним из пользователей комплекса является ОАО АВТОВАЗ. Инженеры АВТОВАЗа решают с помощью PRADIS задачи проектирования шасси, механизмов автомобиля и задачи моделирования поведения манекенов при ударе.

<noindex>http://www.laduga.ru/ru/software/pradis/pradis.shtml</noindex>

Лабораторные к PRADIS

<noindex>http://www.mt6.bmstu.ru/Vlasov/pradis.rar</noindex>

Скажите пожалуйста ,где можно скачать программный комплекс PRADIS 2.2 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PRADIS 2.2 уже не скачаете - это еще досовская версия.

Лучше 4.4 )), которую можно скачать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
  • 4 недели спустя...
  • 2 недели спустя...

WinMachine

Прекрасная система, мы ее используем в учебном процессе.

Стоит отдельного большого разговора. Есть несомненные достоинства и недостатки.

Активно используем Винмашину. Хотелось бы узнать о достоинствах и недостатках. Вообще говоря, программа мне нравиться, и если здесь еще есть ее пользователи, может ветку организовать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

создание отечественных расчетных программ - дело серьезное ...

нужно не менее 4-х лет + около 15 млн Евро + ГОТВУЮ группу разработчиков

но дело это нужное и важное, ибо при всем уважении к импортым программам, большинство "высокотехнологичных" производств - это режимные предприятия... оборонка и пр...

Что бы решить более-менее сложную задачу, особенно в области CFD - надо всю постановку задачи рассказать разработчику..., что исключено в принципе.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да,

из трех составляющих есть только 4 года.

Где же взять такую группу, чтобы в нее инвестировали (или выделили) 15 млн. евро?

Если только: Дерипаска, Мордашев, Фридман, Прохоров, Потанин :smile: , то выделят и 15 млрд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да,

из трех составляющих есть только 4 года.

Где же взять такую группу, чтобы в нее инвестировали (или выделили) 15 млн. евро?

Если только: Дерипаска, Мордашев, Фридман, Прохоров, Потанин :smile: , то выделят и 15 млрд.

Ну не все так печально....

что бы начать работу - нужны на порядок меньшие средства.... 1,5-2 млн

15 миллионов (а не 15 миллиардов) - это не такая уж огромная сумма для реальной промышленности

создание собственного ПО - это перспектиное направление для любого инвестора

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"нужно не менее 4-х лет + около 15 млн Евро + ГОТВУЮ группу разработчиков" - сделаю вдвое быстрее и вдвое дешевле :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Команда не вопрос, неглупых пацанов на Руси хватает :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На топике "Устойчивость в ANSYS" возник вопрос о том, что о некоторых Российских САЕ многие даже не слышали.

Предлагаю обменяться информацией о ПО САЕ, его достоинствах и недостатках.

Для начала:

1. Комплекс программ для расчета на прочность оборудования и трубопроводов (CAN , CANPIPE , ЦИКЛ , KNORM , РРОВ) Разработка Министерства атомной энергии (Инженерный центр прочности Лаборатория моделирования) (Комплекс прошел верификацию и аттестацию в Госатомнадзоре РФ Научно-техническим центром по ядерной и радиационной безопасности. Программы аттестованы бессрочно). Аргумент в пользу программы весьма весомый.

<noindex>http://pent.sopro.susu.ac.ru/w/CAN/advert1.htm</noindex>

2. Система КИПР-IBM Разработчик - СТАНКИН (В.И.Мяченков) - те, кто занимаются МКЭ, его знают. " Систему КИПР-IBM можно использовать не только для высокоточных расчетов, но и в качестве эталона для  тестирования как разрабатываемых, так и существующих МКЭ-программ." <noindex>http://nich.stankin.ru/ITE/CalcAnalSys/KIPR_IBM.htm</noindex> Есть еще одна статья: <noindex>http://magazine.stankin.ru/arch/n_17/index.shtml</noindex> и ссылка: <noindex>http://www.stankin.ru/rus_ver/std_prc/meup/smat/index.html</noindex>

(Спор о системе: <noindex>http://www.sapr2000.ru/cgi-bin....pic=13)</noindex>

3. Программный комплекс автоматизированного динамического анализа многокомпонентных механических систем EULER Разработка технологии и программного комплекса выполнена специалистами авиационно-космической промышленности в АО «АвтоМеханика», является единственным в России универсальным программным комплексом динамического анализа, который доведен до уровня программного продукта. В настоящее время EULER представляет собой высококачественную программную разработку, в которой сочетаются передовая содержательная часть, удобный совре-менный интерфейс и подробная документация. Использовалась в ГНПЦ им. Хруничева по моделированию старта ракеты-носителя «Рокот». См. «САПР и графика» 9'2000

www.sapr.ru/Temp/1416/index.htm

4. Интегрированная система прочностного анализа ИСПА разработка специалистов компании "Алексофт". Сайта этой фирмы не нашел. Интегрирована с системой T-Flex Описание:

<noindex>http://sapr.km.ru/cae/t_flex_ispa.htm</noindex>

<noindex>http://www.topsystems.ru/products/tf_ispa.htm</noindex>

сайт ИСПЫ <noindex>http://www.ispa-soft.ru/</noindex>

Дай бог здоровья и удачи ее разработчику - который фактически на голом энтузиазме - упорно продолжает писать свою программу!

*** только уж очень он иногда эмоционален!

ОЧЕНЬ хочется что бы произошло чудо и власть\деньги имущие, озадачились проблемой создания\разработчки отечественного софта - ибо этот вопрос - ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Дай бог здоровья и удачи ее разработчику - который фактически на голом энтузиазме - упорно продолжает писать свою программу! *** только уж очень он иногда эмоционален! " - это дело вроде наркотиков. Мкэшники обычно все "на всю голову отмороженные". Другие в этом деле не выдерживают перегрузок :rolleyes:

Это надо учитывать, ведь если мы многого требуем от машины, то от себя должны требовать еще больше :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда такие сведения Валера? Разработчик не один. В среднем три разработчика. Ведущий разработчик один. Как впрочем, и в любом другом проекте.

Энтузазизм далеко не голый. И разработка ведется не на энтузиазме. На энтузиазме можно год продержаться. А ИСПА разрабывается на коммерческой основе уже 22 года.

С ТФ никакой особой интеграции нет. Вся информация передается через STEP, IGES, DXF форматы. Так что интеграция есть, но интеграция сделана с любой двух или трехмерной графической программой. Пользователи в основном работают в Pro-e, SW, AI, Компас. Никаких проблем с передачей информации нет.

Так, что не совсем понятно, откуда у вас Валера такие сведения. Дайте ссылочки. А то ведь получается, что слышал звон, но не знаю, откуда он.

З.Ы. По поводу эмоциональности. Рекомендую почаще смотреть в зеркало.

ну вот...

опять обидел...

не знаю я точно сколько у Вас там разработчиков...

но думаю что не будет тебя и все развалится...

не обижайся...

обижаться то собствено не за что...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Расчёт сметной стоимости проекта по любому количеству расценок для вариативной проработки договорной стоимости СМР и выбора подрядчика В новом видео эксперты IYNO на практических примерах показывают, как цифровой подход в стройке помогает сметчикам, инженерам ПТО, СДО и руководителям строительных проектов: быстрее пересчитывать сметы при изменениях в проекте за счет автоматизации рутинных операций; разбить ведомость объемов на лоты с уверенностью, что ни один элемент не будет пропущен или повторно учтен при подаче на тендер; оперативно и без лишних трудозатрат сравнивать между собой различные варианты смет при выборе подрядчика на тендере; сократить разрозненность расчетов и документов, оставаясь в едином информационном поле со всеми участниками строительства. Это видео будет полезным, если вы: считаете ВОР для своего заказчика или для передачи в сметное подразделение; хотите сократить трудозатраты на подсчет и обновление ВОР и СМЕТ; вам нужно [...] View the full article
    • ilinehduard
      У меня делительная головка , сейчас стоит предел оси от 9999 до -9999, а можно заблокировать одну ось (Lock Axis ) , как это можно сделать?
    • vad0000
      В INPUT должен быть активен вход PUMP ON
    • feros2011
      Снижал разгон, не помогало, если делать частые смены вращения шпинделя, то через какое то время вырубается 
    • gudstartup
      это эскиз а надо чертеж с обозначениями резьбы, с допусками размеров, шероховатость поверхности ваших шариков фаски и т.д. размер не бывает 20.00 или R10.00 какие отклонения допустимы?  не понятно даже где отверстие в кубе делать типа наверное по центру можно так предположить но нигде размеров нет. так же  непонятно нужна ли фрезерная обработка куба или можно пилой напилить  и все???
    • Maik812
      Опять не эффективно, а старое им где? а вдруг понадобится, а если просто посмотреть чем заменить, а если как альтернаивную сделать специю или заказ. Короче что лажа это все такое, таблица из 400 например позиций как заполнять долго? А быстро поправить или набить для не программиста? Давно сделал , кому нужно Компас, Солид,и тд.. поменять спецификацию, поменять имя в библиотеке файлов и поиск и тд тп. mPDM закинул данные старые как старое имя или резерное и пользуйся.  
    • заМКАДыш
      Добрый день! При написании программы на токарную обработку в модели имеется фаска 0,1 мм, при попытки построить траекторию появляется ошибка "Невозможно определить регион обработки! Проверьте задание региона обработки: Мин. площадь" (скриншот 1), если фаску делаю 0,2 мм то ошибка пропадает и траектория выстраивается (скриншот 2). Нигде не смог найти параметр "Минимальная площадь". Помогите разобраться как задать минимальную площадь обработки, что бы данная ошибка не вылезала. Заранее благодарю!
    • Ветерок
      Практически всё. Во-первых, отверстия надо делать командой Отверстия, а не вытянутым вырезом. Тогда при размещении центров отверстий не надо ничего проецировать, надо просто привязаться к ответным отверстиям (центрам кромок или к осям). Во-вторых, эту тему лучше разместить в ветке про Солид, а не про детали машин.
    • Viktor2004
      а что из предложенного эскиза непонятно? Там вроде все есть
    • Иван Ларионов
      SW2018. В детали 1 выполнены отверстия. В сборке к ней приставлена деталь 2, в которой надо выполнить отверстия концентрично отверстиям в детали 1. Вызываю в сборке операцию "Редактирование детали" для детали 2. Деталь 2 становится прозрачной, отверстия в детали 1 видны. Выбираю поверхность на детали 2, на которой надо сделать эскиз отверстий. Отверстия в детали 2 не проецируются на выбранную поверхность детали 1. Что я делаю не так?
×
×
  • Создать...