Galitsky 5 Опубликовано: 12 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 12 мая 2007 google барахлит? <noindex>http://www.rbs.ru/vttv/99/firms/_nicask/r-kredo.htm</noindex> Система КРЕДО автоматизирует следующие работы: -создание пространственной каркасной или поверхностной геометрической модели изделия, обеспечивающей построение сечений и проекций изделия на произвольные плоскости; обмен информацией, представленной в транспортных конструкторских и чертежных форматах (IGES, STEP, VDA-FS, DXF) с другими системами. -получение фотореалистических и стереоизображений изделия; проведение численного анализа геометрической модели, т.е. получение геометрических характеристик как отдельных элементов, так и модели в целом, подготовку данных для расчетов в системе "Диана" по методу конечных элементов; -создание машиностроительного чертежа на базе построенной геометрической модели; -создание информационной модели изделия и получение на ее основе сборочных чертежей и таблиц спецификаций; ведение архива конструкторско - технологической документации; генерацию управляющих программ механической обработки деталей для оборудования с числовым программным управлением (сверление и токарная обработка, плазменная резка, 3-х, 4-х и 5-координатное фрезерование с использованием инструмента заданной геометрии) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
a_schelyaev 366 Опубликовано: 12 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 12 мая 2007 2 serge >>Была в ОАО "Туполев" такая система - "Кредо". Может кто знает и поделится о ее предназначении и функциональности? Земляк, сходите на кафедру 904 и найдите Маркина Леонида Владимировича - он вам ее покажет живьем. Преподается до сих пор. :) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_serge 24 Опубликовано: 12 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 12 мая 2007 Александр, а пож. пару слов вашего мнения о ней. И, еще, в конце мая (примерно с 21-го), у нас будет одно мероприятие (вы поняли о чем я?), вы там присутствуете? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
a_schelyaev 366 Опубликовано: 12 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 12 мая 2007 Мое мнение - абсолютная вещь в себе, граничащая с анахронизмом. Кому она нужна, я честно говоря, не знаю. Обычный геометрический поверхностный моделировщик с интерфейсом начала 90-х годов, ничего интересного. В МАИ до сих пор преподают постольку поскольку. Разрабатывало эту систему НИЦ АСК - их сайт www.nicask.ru. Система разработана на базе ГРАПЛ, если знакомо название, который в свою очередь был успешно скомунизжен на западе и переведен на русский язык. Владельцы являются авторитетами в нашей стране по геометрическому моделированию в авиапроме еще со старых добрых времен. В некоторых местах достаточно просто назвать их фамилии и будет двойное КУ. P.S. Мероприятие 21 числа провожу лично, если ничего не случится. Однако 21-го всех желающих вместить не удастся - максимум 3-4 человек. Приоритет для тех, кто идет по направлению от проректора по учебе. Огорчаться тут не стоит - обучим всех. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Fedor_ 16 Опубликовано: 20 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 июля 2007 Архаичная организация науки не позволила создать индустрии программного обеспечения. Поэтому это практически всегда ученические работы в поисках "новизны да актуальности" Если ситуация изменится, возможно через 3-5 лет при подходящем финансировании что-нибудь появится. Иначе будут по прежнему доцентско-профессорские самовыражения Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_serge 24 Опубликовано: 21 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 июля 2007 Организация науки никак не связана с развитием индустрии программного обеспечения. Наука вообще не требует организации. Она продвигается талантливыми индивидумами при и без поддержки государства во все времена. Наука у нас по-прежнему передовая. Она движется впереди индустрии. Такие школы как, например, - Русанова, Белоцерковского О., Рождественского и др. никогда новизну из пальца не высасывали. Из второй школы вырос FlowVision. Мне понравился. Его чуть-чуть доделать (может сетку ему и мы нарисуем) и будет хоть куда. Рождественский с учениками положил начало DNS. Это направление (плюс LES&DES) сейчас на западе и востоке самое востребованное (хотя тупиковое ). Финансирования науки никакого с неба ждать не стоит. Если что-то и будет, то помимо нас. Пример - нанотехнологии. Под это направление столько бабла попилят, ух... (главное в нем в принципе ничего нового нет, это было и ранее, только называлось не так харизматично). Если этим сильно увлечься можно упустить другие передовые направления. В других областях - самофинансирование. В индустрию программного обеспечения можно вложить. Все просчитать, рассмотреть на конкурсной основе, бизнес план и пр. (слияние государственного и частного). Нужно только создавать продукты опережающие общий мировой уровень на один шаг вперед. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Fedor_ 16 Опубликовано: 21 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 июля 2007 "Организация науки никак не связана с развитием индустрии программного обеспечения" - ага, наукоемкое производство, просто требует и науки и организации... "Нужно только создавать продукты опережающие общий мировой уровень на один шаг вперед" - для начала неплохо бы хоть конкурентноспособные научиться делать, а потом уж поисками "новизны да актуальности" развлекаться... Другие разработчики тоже не спят... Да и думать надо не об этом, а о удовлетворении потребностей пользователей... Нет вложений => нет и понятия рентабельности => нет понятия экономической деятельности => нет промышленности, а есть кружки самодеятельности, ну школки с кафедральными мурзилками Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_serge 24 Опубликовано: 21 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 июля 2007 Фундаментальная наука создается фанатиками, производство прагматиками - суть разные вещи. "просто требует и науки" - прикладной науки (это было, но с середины годов 90-х исчезло). "неплохо бы хоть конкурентноспособные научиться делать" - давно уже делают. Пример - CFW и во FlowVision пишут коды Россияне в т.ч. прошедшие стажировку в Бельгии у Хирша. Другие не спят, а к нам за идеями ездят. Нужно именно на ОДИН шаг вперед! Потребности пользователей нужно удовлетворять, но делать это деликатно. На вкус и цвет товарища нет. "Нет вложений => нет и понятия рентабельности => нет понятия экономической деятельности => нет промышленности, а есть кружки самодеятельности, ну школки с кафедральными мурзилками " Да, да, да, да... Так было. Потому, что была только массовая продажа оружия и природных ресурсов. На фоне этого прибыль от разработки каких-то там программных продуктов - Рентабельнее вложить в биохимию (рядом медицина и отрасль производства лекарственных средств). Пусть вложения больше, но и прибыль выше. Сейчас уже выгодно производить иномарки здесь в России. То же самое сейчас с авиацией. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Fedor_ 16 Опубликовано: 22 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 "Фундаментальная наука создается фанатиками, производство прагматиками" - фанатиками делается фанатичная наука, и она не годиться на фундамент производства, другими словами. Главный принцип прагматизма - знание полезных следствий и есть знание о предмете "пишут коды Россияне в т.ч. прошедшие стажировку в Бельгии у Хирша" это как раз подтверждает необходимось изменения организации науки... Как и другие примеры... Люди неплохие, а организация никакая... Наполеон говаривал - Стая львов под руководством барана всегда проиграет стае баранов под руководством льва... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_serge 24 Опубликовано: 22 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 Наука есть фундаментальная и прикладная. Одна лежит в основаниях, другая приспосабливает ее под конкретные нужды. Первая создается людьми крайне ей увлеченными, вторая коллективами (малыми/большими) во главе докторов наук. Для первой финансирование как таковое не является необходимым (Эйнштейн создал СТО работая клерком, Ньютон был просто богат, Максвелл рано умер и т.д.), вторая может финансироваться по остаточному принципу. При чем здесь индустрия программного обеспения? Хотите создавать индустрию, так и создавайте именно ее. Для создания индустрии нужны хорошие средства. Наука этим создателям подскажет что это за ОДИН шаг вперед. РАН готова координировать фундаментальные исследования в стране <noindex>http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=c1...mp;_Language=ru</noindex> Кто будет Львом при создании этой индустрии? -Правительство Фрадкова -Олигархи, какой эпохи Потом для создания такой индустрии нужен рынок, т.е. потенциальные заказчики. Авиастроение здесь переживает переломный момент. Металлургия (вредное производство, системы вентиляции и пр.), транспортировка газо-нефтепродуктов - внутренний рынок. Плюс рынок там. Все пойдет дальше самим собой. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Fedor_ 16 Опубликовано: 22 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 "Для первой финансирование как таковое не является необходимым " - и поэтому РАН бодается за бабки... Спасибо насмешили... "Наука есть фундаментальная и прикладная" - постмодернисты относят это к шизофрении... Есть полезная и бесполезная это точнее... Чепуха вроде раскола математики на чистую и грязную... А лекари умеют "лечить" - а не создавать, они и есть бараны в руководстве. Это и требует реорганизации на постмодернистских принципах... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_serge 24 Опубликовано: 22 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 /"Для первой финансирование как таковое не является необходимым " - и поэтому РАН бодается за бабки... Спасибо насмешили.../ Ньютон, к примеру, не имел даже степени кандидата наук. Все открытия совершаются еще в то время, когда их авторы не являются ни лауреатами ни академиками. Вопрос о пользе науки - дискуссионный (можно вспомнить роман и кинофильм "Иду на грозу"). Науки еще делятся на естественные и гуманитарные. Или как было указано ранее. Просто кто-то открывает общие законы, кто-то ими пользуется при постройке ускорителя и др. Сталкиваясь при этом со многими частными трудностями и решая возникающие проблемы. В современной классификации естественные прикладные науки именуют техническими. и т.д. Но все это никакого отношения к создании индустрии программного обеспечения, как легко заметить, не имеет. Кто же будет реорганизовывать? (вернее создавать) В чем состоят постмодернистские принципы? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Fedor_ 16 Опубликовано: 22 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 (изменено) "В чем состоят постмодернистские принципы?" - если это надо объяснять, то и говорить не о чем... У нас названия обычно даются за ученические работы людям, которые кроме парт в жизни ничего всерьез не видели, и разбираются только в терминах да классификациях... Изменено 22 июля 2007 пользователем _Fedor_ Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_serge 24 Опубликовано: 22 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 Нет уж, сами начали, так объяснитесь. Есть постмодернизм в филисофии, кинематографе, литературе. Как вы понимаете постмодернизм в науке? Навряд ли так <noindex>http://www.i-u.ru/biblio/archive/mankovska...stetika/05.aspx</noindex> Приведенное утверждение о присвоении званий слишком категорично и убого. Из <noindex>http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=f4...mp;_Language=ru</noindex> "А нашим ученым есть что представить. Можно привести пример: около трети авторов инновационных проектов в США являются выходцами из России. Это говорит о том, что ученые в России имеют высокую квалификацию и их профессионализм признан во всем мире. Чего у нас нет, так это опыта, механизма по взаимодействию бизнеса и науки, а именно во время таких взаимодействий рождаются инновационные проекты»." Прим. Здесь при слове ученый подразумевается как минимум - степень. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Fedor_ 16 Опубликовано: 22 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 "так это опыта, механизма по взаимодействию " - так об этом и речь, для этого и нужны синергетические, а не административные механизмы, чтобы пришли люди с опытом превращения обломков во что-нибудь пригодное... Логика очевидна, изменить систему могут только внесистемные элементы... По поводу постмодерна приходите на форум литературной газеты, там и поговорим на общие темы Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Firefighter 1 Опубликовано: 23 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 23 июля 2007 _Fedor_ Интересно Ваше мнение о Перельмане. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Fedor_ 16 Опубликовано: 23 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 23 июля 2007 "Интересно Ваше мнение о Перельмане" - мне самому интересно... А кто такой? "лезть в теорию упругости и пластичности и т.д. И таких программ в ВУЗах и НИИ сотни. Да, узкоспециальных, но умеющих считать то, что универсальным системам пока не под силу" - так тогда это уже не универсальные программы получаются... А узкоспециальные не на теории упругости, пластичности и прочем основываются? Противоречат им? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Firefighter 1 Опубликовано: 23 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 23 июля 2007 мне самому интересно... А кто такой?"если это надо объяснять, то и говорить не о чем..." Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Fedor_ 16 Опубликовано: 23 июля 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 23 июля 2007 Ну и не будем, я из другого взвода Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Форумный боец 1 Опубликовано: 15 августа 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 августа 2007 "если это надо объяснять, то и говорить не о чем..."интересная позиция, перельманов много известных. и как _Fedor_ должен понять, что речь идет о "том" перельмане, а не об авторе "занимательной механики" или о каком-то еще, известном в определенных кругах? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения