Подбор Конфигурации Компа Для Solid Works

[geryx 0]

"регулярно переназначать процессы" - что это значит, .. и если это как то аппаратно или програмно выполняется, ..

.. поясните

[Lukoe 1]

Сам не пробовал (т.к. П4 3,2ГГц не двуядерный), говорят что Солидворкс 2007 СП 4.0 уже равномерно загружает двуядерные процессоры.

2 geryx

В виндовом диспетчере задач вкладка "Процессы", правой лапой мыши шкряб на нужном процессе -> Задать соответствие... , а там разберёшься.

[Cas 0]

Кто-нибудь может написать конфигурацию своего компьютера у кого не тормозят сборки (т.е. как работа в трехмерном пространстве, так работа с чертежом на эту сборку), скажем, в 3000 деталей и более.

[kolobok 574]

Ну почитайте раздел железо.

Там все расписано и достаточно подробно.

Если, что то не понятно - распечатываете и идете к поставщику железа - он Вам все раскажет исходя из этих требований.

Однозначно Intel - он быстрее AMD в реальных задачах (в тестах наоборот).

Видеокарта для таких сборок - проф (не рекламма, а жизнь). А там на сколько денег хватит. Даже разогнаная лучше обычной игровой. (Под разгоном я понимаю переделку в Квадру) Работа - это работа, игра - есть игра. Чипсет один, а протоколы работы разные.

Память - 4 гектара и комфорт обеспечен.

Мать - ну выплывет сама из требований и характеристик проца, памяти, видяхи.

Остальное по желанию.

[MFS 248]

Вот был бы 5000 Х1, я бы тогда такой взял!

Ну дык Athlon 64 FX-57.

[geryx 0]

to Lukoe - и что есть от сей настройки реальный пророст, .. че то как то не уверен, ...

.. хотя попробую, ..

.. а какой принцип распределения по ядрам, .. ммм?? что куда???

[Cas 0]

2 kolobok

Вашу конфигурацию компа я видел. Интересует в какой конторе брали, а то прицениваюсь у DELL и ARBYTE - дороговато получается >3000$, хотелось бы все-таки в эту сумму уложиться. Пока на всем форуме видел только Ваши высказывания про сборки ~8000 дет. в Solid'e. А чертежи Вы на такие сборки с матом делаете или терпимо?

[starr-per 4]

Не забывайте,что на подходе SW2008, а вот в нем,уже,обещают и полную поддержку и многопроцессорных камней и полную реализацию х64,т.е переписывают уже под новое железо.Вот там и посмотрим. А пока,на работе Атлон 3500+х1;1 Гиг DDR-I,Gf 6600GT(разлоченная).Дома : Core2 6400. 2Гига DDR-II-800; Gf 7900Gt(кстати,кто сказал,что реалвью? Фигушки.Не работает). Особой разницы не замечаю. Кое в чем Атлон даже пошустрее будет.Правда сборочки небольшие. За 5000 редко переваливают. Обычно 1500-2000,

[Lukoe 1]

2 starr-per

Какой СВ и СП установлен дома?

qeryx

.. а какой принцип распределения по ядрам

см. пост #16-20 (если тяжёлое приложение не поддерживает многопроцессорность (а Солид в чертежах, можно сказать, поддерживает) то вешаешь его на один проц, а другой остаётся свободным для других приложений и практически никаких тормозов).

[starr-per 4]

И там и тут SW2007 sp2

З.Ы. Кстати,после разлочивания 6600GT большие сборки стали круриться заметно быстрее,не сворачиваясь в кубики

Изменено 15 июня 2007 пользователем starr-per

[kolobok 574]

А чертежи Вы на такие сборки с матом делаете или терпимо?

Ну это на любителя.

Если есть проблеммы то с матами, если нет то и без матов.

Проблеммы не солида, а кривых ручек.

4 гектара даже на ХР 32 очень здорово помогают.

Обработка большой сборки, это не работа с обной или 10 деталями, выполнения перестроения приходится ждать. В это время пасьянс и блуждание по инету.

На 1.5 и 2 гектарах памяти тормоза в 1.5...2, а может и больше. За видео молчу. А то жадин здесь очень много.

[Lukoe 1]

starr-per & qeryx

Сам не пробовал (т.к. П4 3,2ГГц не двуядерный), говорят что Солидворкс 2007 СП 4.0 уже равномерно загружает двуядерные процессоры.

Я так понимаю СП 4.0 ставить нужно...

З.Ы. Кстати,после разлочивания 6600GT большие сборки стали круриться заметно быстрее,не сворачиваясь в кубики

Согласен, что переделка в квадру, субъективно, даёт в Солиде некоторый прирост производительности.

Сas

А чертежи Вы на такие сборки с матом делаете или терпимо?

Терпимо, но с матом (4-6 тыс. деталей).

[Гость gellmar]

говорят что Солидворкс 2007 СП 4.0 уже равномерно загружает двуядерные процессоры.

А где вы видели такое дело? Космос - тот да, распараллелен на 2 ядра, а вот солид... Может, ссылочку на тест или документ дадите, откуда вы сие почерпнули?

[Mark I 0]

gellmar

А где вы видели такое дело? Космос - тот да, распараллелен на 2 ядра, а вот солид... Может, ссылочку на тест или документ дадите, откуда вы сие почерпнули?

Я писал в другой ветке. Может кому будет интересно посмотреть

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

[Cas 0]

Mark I

Напишите, пожалуйста, конфигурацию своего компьютера.

[Mark I 0]

Cas

Напишите, пожалуйста, конфигурацию своего компьютера.

Картинки снимал с дом. компа:

AMD ATHLON 64 X2 4200+ (AM2)

SocketAM2: nVidia nForce570-Ultra ASUS M2N-E

nVidia 7600GS

DDR II 2 Gb 667 MHz

а проектировали линию на машине:

Intel Core 2 Duo LGA 775 2.66G/4Mb/1066

Socket 775: Intel P965+ICH8R ASUS P5B Deluxe

nVidia 8800GTS GIGABYTE 320MB/320bit/DDR3

DDR II 3 Gb 800 MHz PC2-6400

Изменено 18 июня 2007 пользователем Mark I

[geryx 0]

здрасти

слушай Марк 1, а как тебе удалось так файл подкачки загрузить, аж на 2 гега,??? ... у меня как то не охотно он загружается, ..

а проектировали линию на машине:

Intel Core 2 Duo LGA 775 2.66G/4Mb/1066

Socket 775: Intel P965+ICH8R ASUS P5B Deluxe

nVidia 8800GTS GIGABYTE 320MB/320bit/DDR3

DDR II 3 Gb 800 MHz PC2-6400

.. чесно скажу как ты на такой машине такую сборку крутил, .. непонятно???

... у меня почти такаяже, токо видяха другая , .. а так все один в один, ...

[Mark I 0]

.. чесно скажу как ты на такой машине такую сборку крутил, .. непонятно???

Кто внимательный, тот наверное заметил, что сопряжений в этой сборке нет. Она сделана в SW, но потом переконвертирована и снова затянута в SW. Это была проба сделать чертеж чуть пошустрее. А вообще у нас тормоза только в насыщенных чертежах из нескольких листов с таких сборок. Максимально что мы подымали это чертеж с 18,5 тыс. деталей, но этого уже маловато...

[Yuhoo 0]

Mark I

На скриншоте показана загрузка двух ядер, а что вы конкретно делали? Просто вращали модель или производили какие-нибудь операции? Интересно, при каких действиях работают оба ядра.

[Mark I 0]

На скриншоте показана загрузка двух ядер, а что вы конкретно делали?

Просто загрузил сборку...

При пересчете модели SW2007 SP4.0 более равномерно загружает оба ядра. Вообще загрузка 2-х ядер начала наблюдатся с SP3.0, но там она была не такой равномерной и заметна лишь при работе с чертежами и то не всегда...

Изменено 19 июня 2007 пользователем Mark I