редактирование 3d скана

[Inxy 1]

Нам тут заказчик прислал 3D сканы разных архитектруных деталей по которым нужно выточить на станке модели и потом по этим моделям сделать изделия. Но проблема в том, что сканировали прямо со здания и эти рельефы были уже судя по всему не раз и не два крашены и местами вообще осыпались, т.е. на скане все неровное, а некоторые части вообще отстутствуют. А нам надо выдать красивые изделия.

Отсюда вытекает необходимость редактирвоания и "вылизывания" этих моделей, но какой прогой это сделать не знаю

Посоветуйте что нибудь

вот пример скана

[Мариус Поликарпович 0]

На ум приходит великий и добрый "АРТКАМ"

[MFS 248]

Угу. Но CopyCad тоже вполне подойдет.

[CARWIG 7]

Geomagic Studio - the best of the best!

[GOLF_stream 292]

для этой задачи я бы вообще плюнул на выглаживание и просто создал бы новые гладкие поверхности, используя скан в качестве "подложки". Это будет быстрее и красивее.

[jkc 2]

Согласен.

Нужно не вылизывать, а построить по характерным точкам новую геометрию. Скан использовать в качестве массива точек и не более.

Подойдет любой КАД в котороый можно затянуть приведенный рельеф.

[MFS 248]

Приведенный отрезок конечно можно и обрисовать.... но вот чтобы за все так говорить... не знаю, стоит ли...

[GOLF_stream 292]

кроме приведённого отрезка ничего не показано. Или они весь дом отсканировали и хотят его выпилить на ЧПУ? Я говрю о том, что вижу. А вижу только этот несложный кусочек.

[MAXXX 0]

такие элементы точно лучше заново отмоделвать, а если сложная лепнина, то работать только с фасетной моделью

[Inxy 1]

это один из простых примеров есть и посложней

вот например такие еще есть

сможет ли арткам такой обработать? и потом его надо както порезать станко то у нас не 5осевой

[MFS 248]

C этим АртКам не справится... ну если только ценой невероятных извращений.... С другой стороны качество, действительно, настолько ужасное, что и не понятно, стоит ли там что-либо выглаживать.

[CARWIG 7]

Стоит, стоит. Кидайте кусок в wrml на carwig(dog)mail.ru, выглажу и выложу.

[Ermark 0]

Очень прикольно наткнуться здесь на собственную работу

Представленные выше элементы сканировались с помощью сканера Trimble GX. Это геодезический прибор с дальностью до 350м, а не высокоточный сканер (которым это было снять нереально - все это элементы здания мин. в нескольких метрах от земли). Я думаю, что те, кто работал с "геодезическими" 3d-сканерами согласятся с тем, что полученная триангуляционная модель не только не "ужасна", а очень даже неплоха .

Не знал, что эти штуки собираются "выращивать" и "приукрашивать". Обычно все кончается плоскими чертежами, для них такое качество - "более чем".

[MAXXX 0]

да, для геодезического сканера качество приличное

[Inxy 1]

to CARWIG: выслал WRL

[CARWIG 7]

To Inxy,

архив получил, но битый. Попробуй ещё раз.

[Mikhail 29]

Inxy,

А почему вы не реагируете на мудрый совет Carwig'a использовать Geomagic Studio?

Шикарный софт. Заточенный как раз для подобной работы.

Но вообще-то я разделяю высказанное мнение, что для таких проектов целесообразнее моделить заново, используя скан лишь как шаблон для считывания координат характерных точек. Особенно, если скан нельзя использовать в связи с необходимостью достраивать утраченные элементы.

[Inxy 1]

Inxy,

А почему вы не реагируете на мудрый совет Carwig'a использовать Geomagic Studio?

потому что у меня его нет, и пока я его не нашел.

Но вообще-то я разделяю высказанное мнение, что для таких проектов целесообразнее моделить заново, используя скан лишь как шаблон для считывания координат характерных точек. Особенно, если скан нельзя использовать в связи с необходимостью достраивать утраченные элементы.

а что касается вычерчивать заново, то такие объекты как на втором рисунке моделить в твердотеле это по-моему еще больший геморой чем выглыживание сетки.

рельефы и узоры на плоскости буду править в арткаме, это как мне показалось наиболее удобно и отвечает задаче.

а вот что делать с объемными фигурами пока не знаю. хотелось бы инструмента подобного Скульптору в арткаме, но чтоб объект был не на плоскости как там, а в объеме и можно было крутить всяко.

[MFS 248]

//хотелось бы инструмента подобного Скульптору в арткаме, но чтоб объект был не на плоскости как там, а в объеме и можно было крутить всяко.

Блин. Я же говорю - у CopyCad есть такой функционал.

[Inxy 1]

//хотелось бы инструмента подобного Скульптору в арткаме, но чтоб объект был не на плоскости как там, а в объеме и можно было крутить всяко.

Блин. Я же говорю - у CopyCad есть такой функционал.

ищем