Вопросы по Wf3

[Guest_by 29]

Если программа выдает X,Y,Z как координаты образующих для винта,

то можно использовать импорт этих точек через файл *.ibl

Это обыкновенный текстовый файл в котором содржаться координаты точек X,Y,Z для каждой образующей посекционно.

[GOLF_stream 292]

Программа для рассчета точек не связана с pro/e, это другой soft.

так надо было связать. Если это твоя постоянная работа - проектирование лопаток, и есть один софт, который их рассчитывает и другой, который может их построить, тогда надо связать эти два софта, чтобы они работали вместе.

Кроме того, расчёт можно заложить непосредственно в ПРоЕ, тогда вообще не нужно никаких сторонних продуктов.

и какое ТЗ вы давали для написания программы, если не представляете как пользоваться результатом программы?!!!!

[panatolyn 0]

Написание программы для рассчета точек лопатки - это 1% от общего объема работ, который выполнила организация ххх. Основной ее задачей было разработка математического описания поверхности и натурные испытания.

Необходимость построения геометрии лопатки возникла после покупки 5 координатных станков.

Лопатку то я построил по сечениям (10 сечений) в каждом сечении по 20 точек.

Я хотел просто выяснить, как это можно сделать быстрее и с более высокой точностью.

Например 20 сечений и 50 точек в каждом сечении используя данные выдаваемые программой.

[GOLF_stream 292]

10 сечений по 20 точек. Ты проводил АНАЛИЗ кривизны поверхности? Красиво получилось?

Или хотя бы анализ кривизны одного сечения, построенного по 20 точкам. График должен напоминать деревенский забор.

Если лопатку приходится строить по отдельным сечениям - в том случае, если сечения должны быть не плоскими, а располашаться на определённом радиусе - то уж сами-то сечения надо строить не по точкам, а по уравнениям или графикам. Только так можно получить гладкое сечение. Если точек больше трёх, то гладкость будет весьма сомнительная.

Вообще эта тема очень сложная. Выходит за рамки формуа. Но, занимаясь подобными построениями, надо чётко представлять каким образом получаются эти самые точки. Обычно они берутся со стандартных профилей. Эти профили могут быть описаны уравнениями. В этом надо разобраться и добраться до основ. Просто многие "исполнители" про основы забывают (или не задумываются вообще), и кроме координат точек ничего не знают. Это проходило в эпоху ватмана и кульмана, когда этих точек было достаточно да и описать геометрию иначе как по точкам было проблематично (хотя и вполне возможно). Если же требуется модель для ЧПУ, то она должна быть абсолютно гладкой и точной. Точки этого не обеспечивают.

Что надо сделать на мой взгляд.

1. Разобраться каким образом проектируется поверхность лопатки. По каким профилям, как они расположены, какими уравнениями описываются.

2. Попробовать построить лопатку по уравнениям, чтобы выявить возможные проблемы при построении геометрии. И отработать методику построения ПРАВИЛЬНОЙ лопатки.

3. Сформулировать ТЗ на разработку программы автоматизированного расчёта и построения геометрии. Если методика известна, то это можно сделать непосредственно в ПроЕ.

[panatolyn 0]

Есть исходный текст программы (странные расширения только .PRG и .FOR).

Разобраться в нем думаю особых проблем не будет, а вот как и где в про/е писать программу не знаю.

С этим не разу не сталкивался, и даже не знаю где почитать.

На мой вопрос так и остался без ответа можно построить плоскость по точкам или нет?

Или может можно построить криволинейные сечения по точкам, а затем объединить их в поверхность?

[GOLF_stream 292]

Поверьте, это задача неординарная - создать УНИВЕРСАЛЬНУЮ параметрическую модель лопасти. А если Вы не знаете каким образом она проектируется, тем более. Если бы Вы знали ЧТО конкретно хотите, я бы мог порекомендовать обратиться в Ирисофт - там могут помочь реализовать это средствами ПроЕ. Но Вы сами толком не знаете что Вам надо.

А разбираться надо не в тексте программы, а в сути. Причём в сути проектирования правильных лопаток, а не в сути чьей-то программы. Если знаешь ЧТО надо построить, можно искать пути КАК это сделать. Если не знаешь ЧТО должно получиться, то вопрос КАК становится бессмысленным. "Как сделать то, не знаю что?"

Можно построить поверхность по множеству точек. Insert > Restyle. Но получить при этом действительно гладкую поверхность - тоже задача не такая простая. Требует определённой квалификации и немалого опыта.

Всё-таки постройте линию по 20-ти точкам и проанализируйте её кривизну. Может быть, желание продолжать в этом направлении отпадёт само собой.

[margarita 0]

Подскажите с помощью какой команды можно привязать что-нибудь (н/р позиции) к виду чертежа, чтобы перемещалось все вместе.. (Relate View не нашла..)

[Ruslan 266]

Любые выноски, в том числе и позиции, присоединенные к элементам вида, перемещаются вместе с ним.

Для присоединения чертежных примитивов: Выделяются объекты Edit-Group-

[Mikhail33 1]

Подскажите с помощью какой команды можно привязать что-нибудь (н/р позиции) к виду чертежа, чтобы перемещалось все вместе.. (Relate View не нашла..)

Попробуйте сначала выделить элемент, потом Edit->Group->Relate to View...

[margarita 0]

Позиции я ставлю так: Insert->Note->ISO leader,Enter,Horizontal,Standard,Default,Make Note->Free Point,Fillet Dot,Done как сделать правильно, чтобы позиции были сразу присоединены?

А в Edit->Group только Relate to Object..

[Ruslan 266]

Note->Free Point

On Surface

free Point - это к листу чертежа.

[Mikhail33 1]

Ошибка вот здесь ...Make Note->Free Point,Fillet Dot,Done

Вместо Free Point сделайте On Entity или On Surface - это и будет ваша привязка

[margarita 0]

А уже созданные таким образом я наверное к виду прилепить уже не смогу..

[Ruslan 266]

Выделите выноску, ПКМ - Edit Attahement

[margarita 0]

Спасибо, справилась..

Никто не сталкивался с такой проблемой:

Значение параметра модели, которое отбражается на чертеже (н/р обозначение), иногда просто пропадает..Я его заношу, сохраняю, некоторое время работаю (н/р неделю) - все в порядке, а потом вдруг в рамке чертежа пустая строка, захожу в модель - и там пустое значение..

[Ruslan 266]

Само изменится не могло. Значит где то исправили или где то сидит уравнение или еще что. Так трудно сказать.

В конкретной модели?

[margarita 0]

Нет, в рабочей папке у всех деталей..

[Ruslan 266]

Вспоминайте, после каких действий. С такой програмной ошибкой не сталкивался, значит причину нужно искать в другом.

Все параметры или только определенные? Если определенные, то возможно проблема в файле Предопределенных параметров?

[margarita 0]

Ruslan

Что за файл такой, расскажите по подробнее..пропадают значения только определенных параметров...

[Ruslan 266]

restricted_val_definition

На пропадающих параметрах отмечена колонка Restricted? Предопределенные параметры.