Перейти к публикации

Создание электродов в Pmill


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

У меня вопрос к уважаемому сообществу. Пользовался ли кто-нибудь встроенной в PM функцией создания электродов? Ваши мнения, предложения, какие-либо советы по пользованию.

А конкретно меня интересует способ задания занижения размеров электрода по отношению к размерам готовой выемки. Что значат такие параметры как припуск, напуск, зазор, межэл. зазор?

Да и вообще любая информация по данной теме интересует.

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Делаю электроды в Миле. В огромном количестве.

Встроеной фунцией никогда не пользуюсь. Ибо, у нас медь крепится в оснастке EROWA. Есть несколько стандартных зажимов в которых и крепиться произвольных кусок меди (графита) для изготовления электрода на ЧПУ и для последующего прожига. Поэтому, смысла проектрировать заготовку для электрода для себя не вижу. Ну разве что если электрод делать не в оснастке.

А конкретно меня интересует способ задания занижения размеров электрода по отношению к размерам готовой выемки.

<{POST_SNAPBACK}>

А вообще, знаете как выбираются зазоры для прошивки?

В двух словах не расказать.

Электрод изготавливаю по геометрии ФОД, которую необходимо выжечь. В основном ничего не проектирую. Просто поверхности электрода передаю в Мил и там обрабатываю с отрицательным припуском, равным величине межэлектродного зазора. Величину припусков на черн/чист. электроды вы должны заранее знать, или кто то должен назначить.

В отдельных случаях - приходится делать модель электрода с учетом припусков. Но это у меня бывает редко. И то под проектированием я подразумеваю только поверхности, которые будут жечься. Сам конструктив электрода - не нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Величину занижения может рассчитывать софт, встроенный в прошивочный станок. Прото хотел знать в какое поле забивать эту циферку. А так то конструктив - патрон держатель итд меня тоже не очень интересует. Хотелось бы по модели самой детали создавать электрод с нужным занижением размеров. Вот такая собственно цель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отелось бы по модели самой детали создавать электрод с нужным занижением размеров.

<{POST_SNAPBACK}>

Этому ничего не мешает. Создавайте.

В миле все очень просто.

Прото хотел знать в какое поле забивать эту циферку.

<{POST_SNAPBACK}>

Поле "припуск", можно дополнительно в "осевой припуск". Естественно со знаком минус , если УП делается по модели ФО. Но по сути, это одно и тоже для сферического инструмента. Просто УП в Миле, будет смещена по Z на величину осевого припуска. В некоторых случаях упрощаеет позиционирование электродов с различным зазором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, насколько я понял надо:

1. Взять модель готовой детали

2. Создать в каком-нибудь CADе модель электрода, полностью повторяющего форму и размеры выемки. (Интересно как бы это полегче сделать)

3. Загнать полученную модель в Милл

4. В стратегии обработки в поле "Припуск" или "Осевой припуск" задать отрицательное значение, равное величине занижения.

Все так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Да

2. Берем модель из п.1 и "засовываем" её в Милл. Удалеем все "лишнее". Вот и модель электрода.

Я делаю подобное в Рино, за исключением небольших технологических моментов - все то же самоме.

3. см. п.2

4. Да (в основном) :smile:

Бывают случаи, что нодо скомпоновать 2-3 элемента ФОД в 1 электрод, поварьировать расположение, да мало ли что. В этом случае КАД необходим. Меня выручает Рино. Твердое тело не нужно, достаточно поверхностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал удалить ненужные поверхности в Милле - получилось, но поверхности отображаются при закраске рваными какими-то. Наверное из-за этого Милл сильно задумывался при расчете траекторий.

С моделью полученной с помощью функции создания электродов было легче.

Думается, что модель стоит создавать с помощью этой функции, но все занижения и припуски обозначать вручную, потому как непонятно в какое поле его забивать.

Ну или создавать модель электрода отдельно в CADе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был вопрос. Я ответил.

Если легче пользоваться встроенной функцией - вперед.

Я привел свою методику , которой пользуюсь не первый год.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
    • ak762
×
×
  • Создать...