green_fx

Достоинства Enovia Smarteam

183 сообщения в этой теме

Странник

А в ней можно планировать производство, формировать задания производственным участкам, лимитные карты, отгрузочные ведомости, заявки на приобретение материалов и комплектующих, контролировать остатки на складе?

(Только не рассказываете мне про удобный поиск документов. Мои документы не теряются и искать мне их не надо. Где положил, там и лежат.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А в ней можно планировать производство, формировать задания производственным участкам, лимитные карты, отгрузочные ведомости, заявки на приобретение материалов и комплектующих, контролировать остатки на складе?

Небось ещё и документы выходные хотите в российских стандартах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага! (Товаро-транспортную накладную, счет-фактуру..... а пальцы кто-нибудь будет загибать?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(Товаро-транспортную накладную, счет-фактуру

Вот именно с этим у продукции DS напруга, а нужна вам похоже таки ERP система.

Эти граждане хвалятся вот чем... может поможет прояснить картину (это не реклама!!!). :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, счас пойду к ним на сайт смотреть (очень у них мелкий шрифт - может и проглядел)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, счас пойду к ним на сайт смотреть (очень у них мелкий шрифт - может и проглядел)

Не согласен со странником - нужна не ERP а именно PLM среда. А то, что представленно на слайде - мечта к которой стремится Dassault, а кое кто уже этой мечтой обладает и в полной мере. Советую лучше посмотреть на сайт РТС т.к. в решении PDS это реализовано очень даже не плохо и это не реклама, просто не хочется вводить человека в заблуждение.

PS:

В продуктах от Dassault этого нет :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А то, что представленно на слайде - мечта к которой стремится Dassault, а кое кто уже этой мечтой обладает и в полной мере. Советую лучше посмотреть на сайт РТС т.к. в решении PDS это реализовано очень даже не плохо

Оказывается как быстро люди прозревают! Не прошло и трёх лет?.. :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ERP

PLM

РТС

PDS

А можно без этих иносТранных словечек. Я и так путаюсь. И если Вы меня на какой-то сайт посылаете, то плиз (!!!) ссылочку пожалуйста.

Я ведь по-русски спрашиваю, что мне нужно "лимитно-заборная карта" для сборочного участка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не согласен со странником - нужна не ERP а именно PLM среда.

Эх, ну кто бы мне объяснил почему DS ставит PLM выше ERP?... ну никак в толк не возьму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В интернете я нашел такую загадочную фразу:

"Product Lifecycle Management, PLM технология управления жизненным циклом изделия

Product Data Management, PDM управления инженерными данными

Системы PDM являются неотъемлемой составной частью комплекса средств PLM включающей:

CRM (управление взаимоотношениями с заказчиками),

SCM (управление цепочками поставок),

ERP (управление ресурсами предприятия)

Cредства PDM охватывают все разделы PLM, что позволяет интегрировать различные системы этого комплекса."

Может быть они на этом основываются.

Но будет лучше, если перейти на русский (я бы может быть узнал что же такое "цепочки поставок")

PS. Может быть там очепятка и надо читать "цыпочки поставок" в смысле работницы отдела снабжения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И если Вы меня на какой-то сайт посылаете, то плиз (!!!) ссылочку пожалуйста.

Вот свежая рекламка: <noindex>http://www.pts-russia.com/brochures/pds.pdf</noindex>

Эта концепция PDS опубликована PTC на русском языке уже в наступающем феврале будет как 3 года назад — большущий плакат с перечнем уже реализованных компонентов и взаимосвязей. Он дарился посетителям первого российского форума PTC в марте 2005 года.

Эх, ну кто бы мне объяснил почему DS ставит PLM выше ERP?...

Потому что структура объекта, его суть изготовления, эксплуатации и т.д. важнее складских и продажных технологий ERP. Именно она определяет их, а не наоборот. Надо давно научиться правильно расставлять телеги и лошадей.

Столько тут на форуме напостили, а эту элементарную вещь так и не поняли? :wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал, спасибо! Очень интересно, но, видимо накладных я не получу. Ладно, пойду в другое место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столько тут на форуме напостили, а эту элементарную вещь так и не поняли?

Поаккуратнее в выражениях и смайлах, пожалуйста.

Проект то ваш где жить будет?

Сам по себе или таки будет некое предприятие-владелец?

Небось будет проект управляться приказами по предприятию, да и питаться его ресурсами тоже.

Опять же директор предприятия будет принимать решение о том, какой из проектов форсировать

а какой притормозить.

Положительно, очень крепко ещё надо подумать кто тут пытается ставить телегу впереди лошади. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проект то ваш где жить будет?

Сам по себе или таки будет некое предприятие-владелец?

Какая разница? Проект может сделать и временный творческий коллектив, сидя дома в интернете и, создав рабочку, найти изготовителя, если сразу не договорился с кем. К чему совковую иерархию возводить в закон? Только кучу проблем и нахлебников получишь со всеми вытекающими... Поэтому, если вы не можете работать без директора и его гениальных приказов, то это — только ваша проблема. Или проблема того, что вы работаете на военку или что-то типа того.

Опять же директор предприятия будет принимать решение о том, какой из проектов форсировать

а какой притормозить.

Ну и что из того? Не стоит и начинать работать, могут на другой фронт перебросить? :rolleyes:

Ваши рассуждения мне напоминают проблему сороконожки, которая задумалась о том с какой ноги идти и в какой очередности их переставлять и остановилась замертво.

Вас, кстати, не смущает, что до сих пор в физике нет единой теории поля?

Но жизнь ведь идёт в каждой из разновидности полей. Создаются ведь различные устройства. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая разница? Проект может сделать и временный творческий коллектив, сидя дома в интернете и, создав рабочку, найти изготовителя, если сразу не договорился с кем. К чему совковую иерархию возводить в закон?

Итак, временный творческий коллектив будет делать непойми что и непойми для кого? :clap_1:

Хотите вы того или нет, должен быть у кого то (хотя бы у того же самого атамана Платова) интерес нечто купить,

а кто то (хотя бы тот же Левша) должен взяться за разработку и изготовление этого нечто

(хотя бы той же самой подкованной блохи).

То есть на лицо договор между Платовым и Левшою - это ERP, а уж как там Левша будет блоху ковать - это ужо PLM.

Есть другой вариант, когда Платов просто нанимает Левшу на работу, а Левшовскую КД передаёт потом в Ижевск,

типа в серийное производство.... это как раз та самая совковая иерархия.

Ваши рассуждения мне напоминают проблему сороконожки, которая задумалась о том с какой ноги идти и в какой очередности их переставлять и остановилась замертво.

Необоснованная метафора.

А любые CAD/CAM/CAE/PLM/ERP суть инструмент для работы людей соответствующих специальностей, хотят того продавцы

софта или нет. :smile:

Лично у меня сложилось впечатление, что DS делает свои продукты более всего для транснациональных финансовых

корпораций, которые готовы менять разработчиков и производителей, да и страны как перчатки.

Однако, всем известно, что у змеи голова таки имеется, сколько бы она её не прятала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, временный творческий коллектив будет делать непойми что и непойми для кого?

Я так полагаю, что ваш директор знает всё и вся... :bleh: Ну и отвечает — буквально за всё? :blink:

Вот вы у него тогда и спросите, почему та же DS ставит PLM перед EPR, он вам должен это объяснить. И нечего вам тогда тут на форуме клаву мучить.

Все вопросы — к дирекции! :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не согласен со странником - нужна не ERP а именно PLM среда. А то, что представленно на слайде - мечта к которой стремится Dassault, а кое кто уже этой мечтой обладает и в полной мере. Советую лучше посмотреть на сайт РТС т.к. в решении PDS это реализовано очень даже не плохо и это не реклама, просто не хочется вводить человека в заблуждение.

PS:

В продуктах от Dassault этого нет :(

Гриш, я так понимаю, ты теперь на PTC работаешь?

То кричал на всех углах, что лучше Smarteam ничего нет, теперь оды поёшь PTC PDS (хотя ничего революционного и уникального я там не увидел). Зачем уж так фанатеть-то всегда, может быть стоит пытаться придерживаться объективности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 ExtraRight

хотя ничего революционного и уникального я там не увидел

Так про уникальность Гриша и не пишет. Читай внимательно: в одном случае

А то, что представленно на слайде - мечта к которой стремится Dassault

А в другом случае:

Советую лучше посмотреть на сайт РТС т.к. в решении PDS это реализовано очень даже не плохо

И ни слова про уникальность: просто в одном случае — dream, в другом — work now.

Кстати, ExtraRight, а что это MaxKZK в рот воды набрал? На этот формум заходит раз в 2 недели (или с его машины другие люди заходят?), но — молчком... :rolleyes: Нечего сказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 ExtraRight

Так про уникальность Гриша и не пишет.

Я имел ввиду то, что голословными выглядят Гришины утверждения как первоначальные про мощь Smarteam - "в Smarteam можно сделать всё!", так и про то, "что PTC удалось осуществить то, о чём в Dassault только мечтают". Особенно понравилось то, что последнее можно понять при первых взглядах на сайт PTC и на рекламную презентацию от поставщика ниочём, коих я навидался вагон и маленькая тележка, и зная в некоторых случаях что есть на самом деле, давно уже стараюсь не делать выводов, исходя из них. Отсюда и прошу Гришу или быть пообъективней, или выдать нам конкретную информацию из более или менее независимых источников, исходя из которой он сделал свои выводы. Кстати, Гриша уже некоторое время не является работником Dassault и, я думаю, использовать в своей аватаре их логотип, мягко говоря не совсем корректно. Хотя я не могу никому ничего указывать.

Кстати, ExtraRight, а что это MaxKZK в рот воды набрал? На этот формум заходит раз в 2 недели (или с его машины другие люди заходят?), но — молчком... :rolleyes: Нечего сказать?

Если и возникает необходимость о чём-либо сказать MaxKZK, то делает это он на одном конкретном профессиональном форуме, и я Вас уверяю, что регулярно, по делу, и Вам не следует за него беспокоиться, заинтересованные лица имеют возможность испивать из этого кладезя умных мыслей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имел ввиду то, что голословными выглядят Гришины утверждения как первоначальные про мощь Smarteam - "в Smarteam можно сделать всё!",

Ну это всегда бывает, когда познакомился только с чем-то одним... Объективность приходит, когда познакомишься с другим, третьим и т.д.

Первая девушка всегда — самая красивая... :rolleyes:

Если и возникает необходимость о чём-либо сказать MaxKZK, то делает это он на одном конкретном профессиональном форуме

Ну и, я так понимаю, что никто на том форуме ему — MaxKZK — не скажет, что он однобоко мыслит... или, не дай Бог, чего то не знает и не понимает...

Ведь когда его "оппонент" отражается в зеркале, то это лучший "оппонент"? :surrender: Не так ли?

И, тем не менее, он на этот форум заглядывает... :wink:

И что касается о том о чём говорит MaxKZK на том Катийном форуме по теме этой ветки, то вот эти вещи с того форума, конечно, интересны:

Мне не хватает в SmarTeam генератора отчетов. Не хватает управления конфигурациями изделия, желательно на уровне CAD данных.

И ещё его же слова — до кучи:

Стабильность Smarteam меня тоже вполне устраивает, пока дело не доходит до более-менее серьёзных сборок в CATIA, деталей от 500, да еще и сделанных сверху-вниз.

Поэтому понятно, что его особо выступать не тянет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это всегда бывает, когда познакомился только с чем-то одним... Объективность приходит, когда познакомишься с другим, третьим и т.д.

Первая девушка всегда — самая красивая... :rolleyes:

Из Гришиных слов вообще непонятно, насколько глубоко он познакомился со "второй девушкой", может быть он настолько впечатлительный, что ему хватило знакомства с сайтом PTC :smile: . Давайте не будем перемывать человеку кости у него за спиной и подождём появления самого героя, от которого мне любопытно получить подробностей про исходники его выводов.

Ну и, я так понимаю, что никто на том форуме ему — MaxKZK — не скажет, что он однобоко мыслит... или, не дай Бог, чего то не знает и не понимает...

Ведь когда его "оппонент" отражается в зеркале, то это лучший "оппонент"? :surrender: Не так ли?

И, тем не менее, он на этот форум заглядывает... :wink:

На самом деле на том профессиональном форуме мы стараемся поддерживать демократию, и MaxKZK получает там свою долю конструктивной критики, а все "модераторские" решения у нас сначала согласуются как минимум среди 2-х основателей-модераторов из 5-ти, а обычно среди 3-х из доступных в онлайне. Что касается этого форума, на нём нас не устроило только то, что среди модераторов не было ни одного "катийщика". Зараз шо маемо, то маемо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из Гришиных слов вообще непонятно, насколько глубоко он познакомился со "второй девушкой", может быть он настолько впечатлительный, что ему хватило знакомства с сайтом PTC

ExtraRight, если Вы будете более внимательным и дотошным и выйдете на ваш горячо любимый сайт пользователей CATIA, то там прочитаете сообщение Гриши (green_fx), датированное 28 сентября 2007 года:

Да сравнивал!

Если вкраце то ENOVA SmarTeam чуть-чуть слабее WindChill, на сотые доли, например: функциональность WindChill - 6.31, а ENOVIA SmarTeam - 6.29 и можно с уверенностью сказать, что это равные системы! Так и должно быть.

Нужно смотреть, при выборе системы, в первую очередь на поставщика, на то, знает ли он свой продукт и сможет его успешно внедрить или нет. Порой даже не обязательно знать весь SMARTEAM, чтобы уметь его успешно внедрять, достаточно знать главное подход - Items.

Само сравнение проводилось компаниями Dassault Systemes и PTC по закачу российского нефтяного гиганта, совсем не давно, результаты были получены месяц-полтора назад.

Со стороны Dassault Systemes, участвовал в основном только Я

Со стороны PTC, участвовали: на разную задачу разные люди из: PTS, PTC Russia и PTC USA (HQ)

Подчеркивания тут — мои. Я от себя лишь добавлю, что мне лично странно, что для сравнения взяли версию Windchill 6.31, а не более свежие. Ведь версия Windchill 6 вышла где-то примерно в 2003-2004 году. В августе-сентябре 2007 года актуальной была версия Windchill 8. А сейчас уже вышла 9-я версия Windchill.

Также весьма странно (если верить Грише), что участие в сравнении принимал в основном только он. Что — так узок круг знающих ENOVA SmarTeam среди поставщиков продуктов от DS?

С того сообщения Гриши от 28 сентября 2007 года прошло много времени и его оценка "чуть-чуть слабее WindChill" да ещё дремучей версии серьёзно изменилась в сторону Windchill.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Также весьма странно (если верить Грише), что участие в сравнении принимал в основном только он. Что так узок круг знающих ENOVA SmarTeam среди поставщиков продуктов от DS?

С того сообщения Гриши от 28 сентября 2007 года прошло много времени и его оценка "чуть-чуть слабее WindChill" да ещё дремучей версии серьёзно изменилась в сторону Windchill.

Странно и подозрительно: Вы так уверенно отвечаете за него - он стоит рядом и подсказывает Вам, что писать от его имени? :blink:

Я жду всё-таки ответа от самого Гриши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно я пишу за себя, а не за кого либо ещё. Для этого мне ничья диктовка не нужна. Есть своя голова за плечами... :wink:

Ну и подозрительно — это Ваши слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С того сообщения Гриши от 28 сентября 2007 года прошло много времени и его оценка "чуть-чуть слабее WindChill" да ещё дремучей версии серьёзно изменилась в сторону Windchill.

То, что я вижу перед своими глазами и выделил жирным цветом - разве не есть уверенные слова по поводу мнения другого человека, как будто он стоит перед Вами и просит Вас писать от его имени??? :wallbash:

Я не увидел в этой фразе от Вашего лица ни слов "наверное", "по моему мнению" и т.п. Ждём Гришу с подробностями, мне это очень любопытно.

А вопрос к Вам: может быть стоит рассмотреть сравнение PDM более верхних уровней и сравнивать Windchill и ENOVIA VPM, ENOVIA LCA или Matrix One наконец, включить туда ещё и две ипостасти TeamCenter - вот это было бы правильнее. Smarteam в Dassault не позиционируют как PDM для корпораций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может быть стоит рассмотреть сравнение PDM более верхних уровней и сравнивать Windchill и ENOVIA VPM, ENOVIA LCA или Matrix One наконец, включить туда ещё и две ипостасти TeamCenter - вот это было бы правильнее. Smarteam в Dassault не позиционируют как PDM для корпораций.

Если для сравнения Smarteam и Windchill со стороны Smarteam по словам Григория привлекли только или в основном его, то тогда кого Вы предлагаете привлекать со стороны поставщиков ENOVIA в СНГ? И есть ли они вообще? Т.е. от поставщиков Smarteam нашли только одного, способного представить возможности самого раскрученного PDM-PLM-продукта от DS в СНГ, а Вы предлагаете сравнивать то, о чём в СНГ и не пахнет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если говорить о корпоративном уровне, то при сегодняшнем уровне глобализации и тенденции превращения российских корпорации в транснациональные компании, то говорить только о СНГ недальновидно. Пусть это будет опыт "буржуйский", но успешной компании в аналогичной отрасли. Крупные корпорации, даже российские, могут себе позволить многое, если это будет эффективно. Они могут послужить локомотивом, меняющим правила игры в области стандартизации и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тенденции превращения российских корпорации в транснациональные компании

Это Вы каких грибочков поели?

Какие фирмы из этого ряда можете назвать? Газпром давайте не будем называть...

Или может быть стоило написать несколько иначе: ...в связи с приходом транснациональных компаний в Россию-СНГ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что Вы не замечаете как наши олигархи закупают зарубежные активы, ну или наоборот (это Вы правильно отметили).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И нечего вам тогда тут на форуме клаву мучить.

Ну... как бы это сказать повежливее то...

хамить изволите не иначе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А они все спорили, спорили и спорили… :smile:

Я никогда не говорю того, чего не знаю, следовательно, буду говорить конкретно. Если понадобятся технические комментарии – милости прошу, все расскажу и покажу. Факты тоже с меня.

1) PDM система ENOVIA SmarTeam.

• PDM для удовлетворения нужд КБ численность не более 100 человек.

• Из управления жизненного цикла продукта эта система покрывает только этап разработки КД без ТД, этап подготовки производства отсутствует. В системе есть только EBOM (инженерная спецификация), а возможность работы/отображения/построения/управления и т.д. MBOM (производственная спецификация) отсутствует.

• Функциональность управления проекта основывается только на задачах примитивного типа, например, проверить чертеж. Причем все делается вручную.

• Функциональность потоков работ (WorkFlow/Бизнес процессы) не позволяет реализовать распределенное прохождение этапов, что является критически необходимым условием для Российской специфики разработки изделия. Основным ограничением является не возможность в один момент времени передать два документа разным людям, например, один человек получает для утверждения документ №1, а второй человек (в это же самое время) получает для утверждения документ №2 – в ENOVIA SmarTeam это сделать невозможно.

• Функциональность по части интеграции с системами САПР (даже с родной Катией) на уровне файлов как следствие отсутствие функциональности Configuration Management (управление конфигурациями). Для примера в системе, если изменить в дереве сборки одну деталь на другую, то ничего в сборке не измениться, работа с конфигурациями невозможно, а такой функционал отсутствует. Есть только виды, но это совсем другое (прошу не путать)

Именно из-за перечисленного выше система ENOVIA SmarTeam ориентирована на уровень PDM систем начального уровня.

A PDM система Pro/Intralink является основным конкурентом ENOVIA SmarTeam.

А, что касается системы Product Development System компании PTC, что это не PDM система и сравнивать ее с ENOVIA SmarTeam смысла нет. Да, в системе PDS есть PDM это Windchill PDM-Link, но даже он больше похож на ENOVIA VPLM и ENOVIA MatrixOne вместе взятые. В системе Windchill разрабатывают свои изделия такие гиганты как Airbus и BMW, а мы пытаемся сравнивать эту систему с той, в которой разрабатывают «Ручки для окон», привет epv :)

Другой уровень господа. Предлагаю лучше сравнивать ENOVIA SmarTeam с ее истинным конкурентом Pro/Intralink, вот это будет честно.

Далее тут уж Вам решать какую систему лучше выбрать.

PS:

Знаю одно точно, если у Вас маленькое КБ (не больше 20-30 человек, это из опыта) и Вы заминаетесь разработкой КД на заказ, то SmarTeam Вам очень даже подойдет, в любом другом случае, я рекомендую выбрать Windchill или MatrixOne.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну наконец толком объяснили. Огромное спасибо!

А то на сайте понаписано - космические программы, межгалактический обмен - Евклидово пространство!!!!.....

А я ищу другое - систему управления маленьким свечным заводиком. Т.е. у меня цель - "отгрузить на объект".

Еще раз спасибо! Удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно из-за перечисленного выше система ENOVIA SmarTeam ориентирована на уровень PDM систем начального уровня.

A PDM система Pro/Intralink является основным конкурентом ENOVIA SmarTeam.

Полностью согласен и об этом я писал в предыдущих постах.

в любом другом случае, я рекомендую выбрать Windchill или MatrixOne.

Гриш, забыл ты Teamcenter упомянуть, на который многие автомобилестроители перепрыгнули и другие крупные конторы.

Было бы очень интересно увидеть материалы сравнения MatrixOne, Windchill и TeamCenter (Enterprise или Engineering), работающих где-либо на крупнокорпоративном уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 green_fx

В системе Windchill разрабатывают свои изделия такие гиганты как Airbus и BMW, а мы пытаемся сравнивать эту систему с той, в которой разрабатывают «Ручки для окон»,

Всё-таки вопрос о том, что послужило таким просветлением в сознании и в ранжировании PLM-систем остался без ответа... :g:

Ещё год назад green_fx в грош не ставил Windchill, а тут — такое просветление... Удалось самому ручками потрогать? :rolleyes:

А именно: green_fx, Вы в DS Russia ещё работаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To SVB

Любопытно было бы услышать Ваше мнение о плюсах-минусах Windchill и TeamCenter (Matrix One оставим в стороне) для использования в крупной корпорации, например из автомобилестроения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ExtraRight, я не шипко большой спец по Windchill, а по TeamCenter и Matrix One — и подавно.

Но, учитывая, что Вы сами ещё 19 сентября 2007 года на CATIA-форуме писали

Виндчилл я так понял даже подешевле Смартима будет, не говоря об Еновии

, то что получается?

Windchill используют гиганты типа Айрбаса, но стоит он меньше, чем то, на чём разрабатывают "ручки для окон" — с одной стороны получается, что соотношение цена/функционал ну очень хорошая. Просто сногсшибательная.

С другой стороны от себя добавлю, что на моей фирме один из отделов со своими заказчиками используют Windchill в небольшом проекте. В проекте, где ну не более 20-25 пользователей базы данных. В он-лайне чаще менее 10 пользователей её пользуют. Т.е. с другой стороны, получаем, что Windchill — хорошо масштабируемая система... т.е. система уровня разработчика "ручек для окон".

Сказать каково соотношение цена/функционал у TeamCenter или Matrix One я не берусь, так как их в руках не держал и, самое главное — прайсов не видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ExtraRight, я не шипко большой спец по Windchill, а по TeamCenter и Matrix One — и подавно.

Ну, если Вы не спец по Windchil'у, то откуда у Вас такая уверенность в благости прозрения Гриши насчёт преимуществ Windchill'а над Smarteam'ом (в котором Вы тоже не специалист ессно)? :wallbash:

Поднадоели мне кулики со своими болотами, честное слово.

Хочется увидеть хорошие аналитические материалы, но они или в очень закрытом доступе или за хорошие деньги.

PS кинуть Вам инсайдерские аналитические материалы от PTC? Вот где куличество цветёт буйным цветом (вперемешку с интересными аналитическими материалами по поводу конкурентов), ведь это будут читать настоящие правоверные менеджеры и лишний раз убедить их в правильной вере, это святое дело. Видимо, ув. SVB регулярно их почитывает и всегда "в форме".

PPS Вот бы найти инсайдерские материалы от конкурентов, тогда бы можно было бы собрать картину, чем-то напоминающую объективность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, если Вы не спец по Windchil'у, то откуда у Вас такая уверенность в благости прозрения Гриши насчёт преимуществ Windchill'а над Smarteam'ом (в котором Вы тоже не специалист ессно)?

Насчёт благости прозрения, то это вопрос к прозревшему.

Поднадоели мне кулики со своими болотами, честное слово.

В том то и дело, что кулики, которые считают свои бабки, покупая себе инструмент это совсем другие кулики, чем те кулики, которые пользуются софтом нанявшего их хозяина...

ведь это будут читать настоящие правоверные менеджеры и лишний раз убедить их в правильной вере

А почему green_fx, работая в DS уже пару лет (или больше?), так верой и не пропитался? Вера слабая? Или вера не поддерживается практикой? Как говорил К. Маркс: "Практика — критерий истины". Или green_fx уже сделал ноги из DS?

Видимо, ув. SVB регулярно их почитывает и всегда "в форме".

У меня перед глазами мои коллеги, которые используют Windchill уже лет 6 и я реально вижу, что они могут делать и за какие деньги — в части оплаты за софт и консалтинг, требования к железу и т.д. и т.п.. Т.е. реальная практика — у меня перед глазами... :wink:

Читать отчеты это слишком опосредованные знания... :sad:

И я сам потихоньку сейчас влезаю в Windchill.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по ENOVIA VPLM есть где ни будь более менее объективная веточка или тоже одна сплошная реклама?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю, что на форуме нет понимания правильной информационной архитектуры...

Что лучше, что хуже...

Основное назначение того же Смартима - обеспечить интеграцию с Катиа.

Проинтралинка - интеграцию с ПроЕ...

Остальные задачи PLM надо решать на другом уровне...

Поэтому и обсуждение бессмысленно...

Конечно понятно желание Гриши продать Смартим... Но эффективным будет только такое решение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • MFS
      Степени защиты стандартизированы и называется Ingress Protection - IP. https://ru.wikipedia.org/wiki/IP_(Степени_защиты,_обеспечиваемые_оболочками)
    • LxCoder
        Большое пожалуйста! Готово вроде... UNCX01.F44 UNCX01.P44 UNCX01.s44
    • Maik812
      Походу сайт свой пиарим Митя.. А если редактировать нужный документ то ентер нажимают или ф4 ...  В Totale commander  наиболее удобен по перемещению и поиску/фильтру всех файлов что есть на компе. и равных ему нет. есть кто просто не умеет им пользоваться. лазить по 100 папкам чтоб открыть -не нужно,  нужный фаил сразу находим.. наоборот убираем все папки  ! , и поиск с диалогом включаем как фильтр от не нужных файлов! А чтоб открыть нужный документ нужно видеть экскиз документа например в картинке 400х400 дпй, покажи мне крупную картинку автогада и офисных документов .. пдф,ехель, ворд... Ты когда работаешь по настоящему то тебе что только автогад файлы приходится открывать?... а сколько этих пришедших файлов по почте от тупых юзеров с ярлыками файлов а не самих файлов! как это достало! сделай реально чтоб удобно было... для всех файлов.
    • piden
    • LiViS
      В данном случае станок сделать проще, чем саму "морковку", как оказалось. А этот вариант исполнения еще и с изюминкой, т.к. кончик разгружен во время колки, да и направление резьбы "правое" и шестигранник сразу под ключ, в случае клина. Литье, к тому же, позволит сделать ее из "правильного" материала с последующей термической обработкой и избавляет от поиска "рукастого" токаря ;) Но это уже другая история и, наверное, не в этом форуме.
    • NickEL1000
      ----------------------------------- а @Ninja , как и все продажники софта, готов кипятком писать от своей программы, и т.к. эмоциональная составляющая напрочь блокирует любое критическое мышление, то достучаться до него с позиции логики и здравого смысла в принципе бесполезно.  Это как поездил на своей машине и очень доволен, а качество машины соседа определяешь по стилю вождения соседа...   -------------- уточню исходную модель - в родном формате CAD-системы, по другому и не получится операцию в prz c нулевым сжатием
    • piden
    • NickEL1000
      сохранять лучше в prz c нулевым сжатием, зависит от вашего стиля работы
    • sennik53
      как  очередному б-у сказать,  что он стоит перед новыми воротами?  ученик ( а может клон самого Чингачгука, который определяется по стилистики слов и построению фраз с применением своих сленговых предложений и междометий). Слово "гемор" в транскрипции "Чингачгука (охотника за скальпами)" означает не достаточное знание проблемных зон здорового тела человека. По медицинскому определению геморрой -  это заболевание. А по определению  Ninja это какие-то ложки.
    • NickEL1000
      не ну можно и самому разобраться...при желании, мозги поразмять..