Перейти к публикации

Достоинства Enovia Smarteam


Рекомендованные сообщения

Такс,начинаем учиться отвечать за свои слова.

чтобы урок пошёл на пользу предлагаю начать с 1000$

Если вы и правы, то как можно использовать систему (ENOVIA VPM) если обычное добавление не катийного документа сравнимо с написанием полноценного сервис пака

Если я, на 4-м VPM даже под Юникосм добавляю НЕ катийный документ..ну допустим текстовичок.. 1000$ на стол? Договорились? Далеко ходить не надо, дорогу в Икар помнишь:)

Чтобы изменить часть структуры в Windchill нужно просто заменить один Part|Item на другой непосредственно в системе Windchill и это секунды.

Чтобы изменить часть структуры в ENOVIA VPM нужно открыть всю ветку сб.ед. до самого верха и это длится целую ночь (если изделие типа ВС (возд. судно))

Я изменю структуру любой сборки самолёта не открывая весь самолёт сверху, за 30сек. Ещё 1000$. Готов?

Почему так? Потомучто в ENOVIA VPM есть только версии, причем у катийных документов, а в Windchill есть еще итерации и на Компонентном уровне - как раз, что требуется для разработки изделия типа ВС

10 секунд на то,что показать версии на компонентном уровне в VPM. +1000$

Итого..Если ты отвечаешь за свои слова и уверен в своей позиции,а не просто работаешь на публику...когда тебя ждать с 3000$, свидетели будут с этого форума. Так когда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну так расскажите как ДОЛЖНО быть!

Тем более, что намекали, что на Антонова быЛ Windchill... Так что его заменило? И, главное — почему? Про политику не будем, давайте на технике остановимся. Или будем продолжать делать умный вид без конкретики?

Я не знаю что и как его заменило.Кажется Дассо пыталась 5-ю Эновию поставить.Насколько получилось - не интересно.Антонов брал Винчил с прицелом на Аирбас и его методологию. Насколько это им помогло не знаю.

Но суть то не в этом. Суть в том,что вы так и несмогли подтвердить свой изначальный постулат об отсутствии Эновии на аирбасе и тотальном пользования Винчила и теперь как уж на сковородке всячески передёргиваете темы,бо как по сути то,сказать то нечего. Не знаю уж продажник или нет, но подход характерный, как сказать нечего,так врубается поток сознания с переводом стрелок и тем. Я предложил конкретику, каждый ваш опус,как с green_fx оцениваем и вы учитесь отвечать за свои слова, только что-то вы всячески уходите от этого.Боязно наверное?Это понятно:)

А что тогда интересует Вас и других в этой ветке? Расскажите, как работает ENOVIA Smarteam с CADDS? Если не работает, то тогда как родственный ему продукт ENOVIA VPM. А то создаётся такое впечатление, что в DS и его клиенты могут только щеки раздувать...

Если вам так хочется померятся, то сходите в дассо и подискутируете с ними на это тему. Такие болезненные интересы надо удовлетворять,чтобы проблем со здоровьем не было.

На картинке показана деталь, взятая из Pro/E. Никакого процесса конвертации не нужно. Конечно, есть формат ProductView, если есть на это желание, то можно в него сохранять, и в нём, кстати, очень плотно пакуются модели. Также и AutoCAD картинка. Других CAD-форматов под рукой нет. CADDS конвертируется в формат ProductView, есть и документ по подробностям типам поддерживаемых объектов и элементов, но я лично не конвертировал, потому и не буду туда лезть. Количество поддерживаемых форматов через optional adapters — предостаточно.

Оба на..Сначала стрелки были перевелены с Винчилла на Аирбасе, на Каддс под Винчилом,и теперь в качестве подтсверждения своей "правоты" приводится ПроЕ под родным Винчиллом. Мда.. Ну так вот, Каддс конвертируется даже в Катьку при желании, но возвращаясь к ПОДтеме,куда вы метнулись от основного вопроса, productview не имеет никакого отношения к тому как Винчилл не работает с CAMU Каддса напрямую. Дальнейшие ссылки на PTC,картинки ПроЕ и прочую не обоснованную дребедень считаю просто пораженческим трёпом дилетанта. У меня есть Винчилл, есть Каддс на выбор любой - винды,юникс, есть сборки, лот допустим 3000$. Вы можете показать как здорово Винчилл поддерживает camu Каддса,чтобы функционал работы со сборкой был как минимум на уровне клиента epd connecta??Более того,чтобы ХОТЯ БЫ Винчилл вообще смог отобразить структуру сборки? Когда вас ждать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю что и как его заменило.Кажется Дассо пыталась 5-ю Эновию поставить.Насколько получилось - не интересно.Антонов брал Винчил с прицелом на Аирбас и его методологию. Насколько это им помогло не знаю.

А почему ТОГДА пишите быЛ Винчил? Не знаете точно, но пишите... Увиливаете? Что то мне это напоминает, как Вы пишите:

считаю просто пораженческим трёпом дилетанта

Далее.

Суть в том,что вы так и несмогли подтвердить свой изначальный постулат об отсутствии Эновии на аирбасе и тотальном пользования

Я не писал о тотальном использовании Еновиа, а лишь напирал на то, что в прессе и в материалах от PTC говорилось об использовании на Airbuse в проекте A380 именно Windchill. То, что, кстати, как писал goscha:

Aerobus proizwodit ne tolko A3-80 no i drugix pti4ek. I dlia proiswodstwa drugix pti4ek i polzujetsia 4esnoj narod windchill 6

, на Airbus в других проектах используется Windchill Вы стараетесь не замечать? С этим goscha тоже будем спорить, будем его на бабки ставить? :lighten:

Вот именно это и есть, как Вы сами пишите:

Не знаю уж продажник или нет, но подход характерный, как сказать нечего,так врубается поток сознания с переводом стрелок и тем.

Оба на..Сначала стрелки были перевелены с Винчилла на Аирбасе, на Каддс под Винчилом

С памяться у Вас проблемы, однако... Ну а кто говорил:

Хотя с другой стороны я тоже не видел и не слышал о конторах,которые Каддс под Винчилом пользовали.

Вот я и привёл в пример презентации с картинками от АНТК им. Антонова. И это не перевод стрелок, а следование Вашим высказываниям.

Далее. Я не авиатор, у меня CADDS’а нет, нет и Оптегры — тем более и сорить о том, как работает я не буду.

Вот тут Вы пламенно писали:

Productview-визуализатор, отображающие данные в своём собственном формате,если вы перегоните данные в этот формат,то он вам их отобразит.Это ясно?

Это визуализатор! Это не CAD система и сборки вы там собирать не сможете!Это понятно? Сколько можно гнать околесицу в которой вы ничего нифига не понимаете??

А где я до этого утверждал, что ProductView собирает сборки??? Что в нём собирают сборки? Он берёт уже готовые сборки. Ась? Подменяете понятия? Передергиваете? В уста собеседника вкладываете свои слова и тут же их опровергаете! Браво! Известный приём.

Хотя я ДО ЭТОГО писал:

Там видно, что ProductView нормально берёт структуру Cassd'а.

Маладца! Читать нужно внимательно.

Более того,чтобы ХОТЯ БЫ Винчилл вообще смог отобразить структуру сборки? Когда вас ждать?

А то, что я картинки с презентации от АНТК им. Антонова со структурой сборки в Windchille (в ProductView) взятые из из CADDS приложил в своём сообщении #114 Вы игнорируете? На себя, на свои высказывания, где свои фразы пытаетесь вложить в уста собеседника смотрите в бинокль в одном направлении, а на то, что Вам отвечают — в другую? Чтож — тоже известный приём…
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А то, что я картинки с презентации от АНТК им. Антонова со структурой сборки в Windchille ...

Я бы не ссылался на Антонова, смотреть там нечего, да и спросить уже не у кого. Тот же Кеворков давно там не работает.. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему ТОГДА пишите быЛ Винчил? Не знаете точно, но пишите... Увиливаете?

Потому что он там определённо БЫЛ, так как у нас работали ребята оттуда. Есть ли он там сейчас - не знаю, бо как основные двигуны Винчилла оттуда ушли. Передергиваете?

на Airbus в других проектах используется Windchill Вы стараетесь не замечать? С этим goscha тоже будем спорить, будем его на бабки ставить?

Читаем все его посты где он писал КАК Винчилл используется. Внимательно.Если не получается понять, то читаем ещё раз. Сейчас у Аирбаса в производстве программы A318/319/320/321, A330/340, A380 + грузовые модификации. Ни на одной из программ Винчилл как PDM не используется. Беретёсь обснованно,отвечая на этот раз за свои слова, утверждать обратное?

Вот я и привёл в пример презентации с картинками от АНТК им. Антонова. И это не перевод стрелок, а следование Вашим высказываниям.

Ну как бы это объяснить так чтобы не нарушить пару правил форума..Есть на свете люди,которые просто пользуют системы, CAD/PDM, и прочее..И они не воспринимают какую-то систему как религию и не бьют себя пяткой в грудь защищая её. Так вот когда они говорят,что не видели или не слышали о Каддсе под Винчиллом, это значит ровно то, что они никогда не имели с этим дело, а не ставят под сомнения то, что оно в принципе существует, как это постоянно кажется вам, желающему неприменно померятся с дассо или ещё фиг знает кем.

Это понятно или запятых побольше поставить?:) Далее. Повторяю ещё раз как было написано в моём посте выше, Винчилл не поддерживает и не признаёт Каддс без сервера Оптегры,если раззуть глаза, то можно это было прочитать и раньше.

А где я до этого утверждал, что ProductView собирает сборки??? Что в нём собирают сборки? Он берёт уже готовые сборки. Ась? Подменяете понятия? Передергиваете?

Когда я сказал, что Винчилл не поддерживает camu Каддса, вы тут же стали тыкать тем, что из под Винчилла можно сборки смотреть в Productvie. Учитывая, что это никак не связанные продукты, ни по целям ни по задачам, а так же то, что возможности Productview никак не характеризуют работу Винчилл с Каддсом, то можно было сделать вывод, что вы просто нифига не разбираетесь в вопросе и выпрыгиваете из штанов абсолютно не по делу.

А то, что я картинки с презентации от АНТК им. Антонова со структурой сборки в Windchille (в ProductView) взятые из из CADDS приложил в своём сообщении #114 Вы игнорируете?

То есть для вас стрктура изделия в визуализаторе равнозначно структуре изделия в Винчилле?!??? Вы прикидываетесь или на самом деле?!?!

Если вы тут пытаетсь доказать что-то из-за самого желания что-то доказать,то бестолку, у вас компетентность в этом вопросе ниже рядового пользователя и вы очень смешно выглядите с этими опусами. Опять же,чтобы не уходить от конкретики и не тратить время на пустой трёп предлагаю взять ваши утверждения из этой темы и дружно всем собравшись убедиться в их полной абсурдности,думаю количества $$$ которое вы выложите хватит на пиво и хлеб с икрой всем участникам данного форума. Так что опять повторяю - когда???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

s goscha tiagelo sporit' - ibo protiv loma ....

no eto wse erunda - casus belli wse taki w sledujushee wiskazivanije

pdm dlia a3-80 - windchill.

i eto - ERUNDA!!!

a sjesgat' na drugie projekti ne nado ....

o nix budem govorit' otdelno

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS2:

ENOVIA если прямо говорить - это полное *****, и тот, кто хотябы раз ее видел и уж тем более в ней поработал меня прекрасно понимает.

Если бы я был сейлом - тут вопросов нет, но мне кажется и ExtraRight и SVB прекрасно знают кто я

То что Смартим полное **** я согласен...

А вот Еновиа v5 совсем другое дело...

Хоть и не очень удобно для пользователя - хотя я видел интерфейс системы PDM в разы хуже... Но в ЕНОВИА есть механизмы позволяющие действительно работать с наукоемкими проектами большой командой... При этом конструктору в Еновиа при всех недостатках работать удобно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что Смартим полное **** я согласен...

2 Linde :clap_1::clap_1::clap_1:

Хорошо было бы тебе показать Windchill, вот ты бы порадовался :wink:

PS:

В Windchill'е мне лично больше всего нравится, как он работает с Катией пятой, такого функционала мне явно не хватало в смартиме

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Windchill'е мне лично больше всего нравится, как он работает с Катией пятой, такого функционала мне явно не хватало в смартиме

Ну если покопаться в исходниках интеграции Катьки для Смартима, Винчилла и Тимцентра,то удивлению не будет предела!:) Весь функционал со стороны Катьки - как будто одни и те же люди писали,

а если исходный код практически одинаков,так как использует одни и те же фреймворки CAA, то в чём может быть разница?!? Ну кроме той, что счастливым покупателям Катьки под Винчилл надо отваливать от 25000 до 50000 баксов для этой интеграции,а для Смартима они эти деньги могут потратить на что-то более полезное??:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если покопаться в исходниках интеграции Катьки для Смартима, Винчилла и Тимцентра,то удивлению не будет предела!:) Весь функционал со стороны Катьки - как будто одни и те же люди писали,

а если исходный код практически одинаков,так как использует одни и те же фреймворки CAA, то в чём может быть разница?!? Ну кроме той, что счастливым покупателям Катьки под Винчилл надо отваливать от 25000 до 50000 баксов для этой интеграции,а для Смартима они эти деньги могут потратить на что-то более полезное??:)

2 Sten

Иногда если не знаешь, лучше молчать :doh:

Какой Frameworks и CAA Rade, не путайте смартим и тимцентр с Windchill'ом!

Windchill без CATIA работает с ее документами! :wallbash::wallbash: и через браузер!

PS:

Windchill 100% Web ориентированный, все остальные SmarTeam и TC даже не имеют полнофункционально работающих модулей для работы под вэб :bleh:

SmarTeam - это двух уровневая архитектура без сервера приложений и работает только на DotNET, а Windchill это трехуровневая система (технология SOA) как раз то, что сейчас Дассо пытается сделать с M1 (MatrixOne).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда если не знаешь, лучше молчать

Какой Frameworks и CAA Rade, не путайте смартим и тимцентр с Windchill'ом!

Windchill без CATIA работает с ее документами! и через браузер!

Гриша,подойти к Андрею или Александру,пусть они тебе популярно объяснят как Винчилл работает с Катькой,как надо WGM написанный на САА надо компилировать

на территории заказчика и на его же лицензии,заодно покажут куда надо полученые длл-ки положить на сервер,чтобы веб клиент Катьку хватал..Ты бы сначала бы знаний поднобрался,

а то потом же самому стыдно будет за свои же посты здесь:)

Windchill 100% Web ориентированный

Это точно.

все остальные SmarTeam и TC даже не имеют полнофункционально работающих модулей для работы под вэб

Smarteam - может быть,а насчёт TC - ты отвечаешь за свои слова? Или как всегда???

TCE идёт в конфигурации 2-х слойки,4-х слойки, есть толстый,тонкий и Web клиент. Спорить будешь или сразу признаешь,что опять пургу гонишь не разобравшись?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гриша,подойти к Андрею или Александру,пусть они тебе популярно объяснят как Винчилл работает с Катькой,как надо WGM написанный на САА надо компилировать

Может мне еще посоветуешь к кому подойти про смартим и TC узнать!?

Еще раз повторяю: не знаешь молчи! - не нужен больше CAA!

Smarteam - может быть,а насчёт TC - ты отвечаешь за свои слова? Или как всегда???

TCE идёт в конфигурации 2-х слойки,4-х слойки, есть толстый,тонкий и Web клиент. Спорить будешь или сразу признаешь,что опять пургу гонишь не разобравшись?

Опять, не знаешь и говоришь: У TC Eng есть модуль для работы под вэб, но из-за того, что он ни*рена не работает его еще не кто не использует. И не путать с TC Community, если ты вообще в курсе, что это :thumbdown:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может мне еще посоветуешь к кому подойти про смартим и TC узнать!?

Боюсь ты будешь очень неприятно удивлён:)

не нужен больше CAA!

Ты готов ответить за эти слова?:) Ты ж знаешь,проверяется это легко:)

Опять, не знаешь и говоришь: У TC Eng есть модуль для работы под вэб, но из-за того, что он ни*рена не работает его еще не кто не использует.

Тот же самый вопрос. Готов,али как?:)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли он там сейчас - не знаю

А зачем тогда писать: "быЛ"?

Сейчас у Аирбаса в производстве программы A318/319/320/321, A330/340, A380 + грузовые модификации. Ни на одной из программ Винчилл как PDM не используется. Беретёсь обснованно,отвечая на этот раз за свои слова, утверждать обратное?

А зачем тогда писать это:

У меня есть Винчилл, есть Каддс на выбор любой - винды,юникс, есть сборки,

Вы как частное лицо себе купили Windchill? Если нет, то тогда зачем он AirBus’у, если Вы пишите, что «Ни на одной из программ Винчилл как PDM не используется»? Что, впрочем, опровергается из Штуттгарта goscha…

Далее:

Есть на свете люди,которые просто пользуют системы, CAD/PDM, и прочее..И они не воспринимают какую-то систему как религию и не бьют себя пяткой в грудь защищая её.

Тут я с Вами согласен, но так и не понимаю, почему Вы бьёте себя пяткой в грудь утверждая, что «Ни на одной из программ Винчилл как PDM не используется». Мне тут ещё раз приходится повторять: «Ну, значит, Вам не повезло…» Зачем же тогда Вам в религию превращать изображение на собственном мониторе? На других мониторах в AirBus’е могут быть и другие картинки. Чего Вы так кипятитесь по этому поводу?

Далее:

Когда я сказал, что Винчилл не поддерживает camu Каддса, вы тут же стали тыкать тем, что из под Винчилла можно сборки смотреть в Productvie. Учитывая, что это никак не связанные продукты, ни по целям ни по задачам

Ну я просто хотел обратить внимание, что не так всё «запущено» в ProductView, как Вы, почему то хотите представить… Тем не менее, имея и Windchill и ProductView… Почему? Мне не понятно… Есть CAD-форматы, которые ProductView читает без посредников и без конвертации.

Насчёт несвязанности я бы не горячился с такими выводами. На сайтах российских поставщиков Windchill’а ProductView отдельной строкой не выделен, а встречается внутри решений Windchill. Более того, несколько лет назад ProductView вообще — поставлялся бесплатно вместе с Windchill’ом.

Далее:

То есть для вас стрктура изделия в визуализаторе равнозначно структуре изделия в Винчилле?!??? Вы прикидываетесь или на самом деле?!?!

Ну вот опять передёргиваете… Вы хотите сказать, что я не имею представления о том, что в Windchill’е к структуре 3Dсборок изделия можно много чего добавить в документах самых разных форматов и перевязанных ссылками? Расчетов, отчетов, инструкций, ГОСТ’ов, фотографий и т.д. и т.п. Мои коллеги, кстати, внедрили технологии 3D-фотографий (когда по двум фото, сделанным специальной фотокамерой, можно получить обзор в 360 градусов в том числе и вверх-вниз на 360 градусов) в Windchill и все контекстные гиперссылки с любого элемента на 3D-фото на другие объекты и документы Windchill отрабатывает. Так что на слабо не проходит…

Хотите посмотреть? Билет за просмотр для Вас — 20 000 евро.

Далее:

Опять же,чтобы не уходить от конкретики и не тратить время на пустой трёп

Да уж… Конкретики от Вас — через край!

Есть еще зашитые програмно ограничения, но об этом пока говорить не буду (вдруг скажу, а меня потом ....), вот не сможете сохранить модель из-за лимита сами узнаете....

Да, вот с этого места — поподробнее! Если это так, то в культурном обществе таким разработчикам, в таком случае, руки не подают... Это всё равно, что играть краплёными картами... :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SVB: Sten - mudrij mygik - on ne nazwal ni odnogo projekta, w kotorom primeniaetsia wind4il - tak 4to to, 4to govorit sten ne isklu4aet togo, 4to govorju ja :)

Gamburgskaja ptizefabrika konstruiruet ne tolko tex pti4ek, kotorix nazwal sten.

a ob ostalnom ja uge pisal - w a 3-80 Wind4ill kak polnozennij pdm ne prisutstwujet.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

господа, творятся офигительные вещи :-)

грин_эфикс, который буквально полгода назад работал в Дассо Раша и со страшной силой пиарил везде, в том числе и в этом треде, Смартим и Еновию, поливая дерьмом все остальные системы управления данными, теперь работает на ПиТиСи и пиарит в том же ключе Виндчил. очень мило.

пикантности ситуации добавляет еще тот факт, что одному крупному потенциальному заказчику грин_эфиск сначала пропихивал Смартим вышеуказанными методами, а теперь пропихивает Виндчил. смотрят на него там, прямо скажем, с удивлением :-). а еще интересно, что (видимо, с подачи того же грин_эфикса) ПиТиСи примазывается к референс-визиту, который организует Дассо Раша для показа Смартим Мульти-сайта, и организовывает в те же дни (фактически за счет Дассо Раша) визит для показа Виндчила.

очень мило. оч. мило. как говорил daun77 "бизнес есть бизнес", но наглость и хамство от этого не перестают быть наглостью и хамством.

на месте linde я бы насчет Смартима вообще молчал. великий знаток, епрст :-). даже как пользователь нормально не поработал с ним :-)

насчет Антонова: Еновию они там внедряют-используют.

а по существу скажу вот что: не так уж и важно, какая именно из мощных PDM-систем внедряется. гораздо важнее методология ее внедрения и использования, а также вменяемая команда внедренцев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 SVB: насколько я вижу чем дальше в лес, тем больше у вас желания сдёрнуть с темы на что угодно,кроме конкретных доказательств ваших откровенно непродуманных ляпов. В ход пошло аппелирование к профилям участников, упоминаний друзей, выяснений кто и что и зачем купил... От "следственный экспериментов" вы тоже всячески отмазываетесь. Из этого делаю вывод,что грош цена вашей позиции и кроме голословных ангажированных заявлений вы больше ничего не можете делать. Поэтому тратить время на вас считаю бесполезным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу интеграции.

Насколько я в теме:

1. Для CADDS нужен соотвествующий CAD-адаптер, Workgroup Manager и Gateway к Optegra.

2. Для четверки CATIA - CAA не нужно, для пятерки нужно. (Далее все тоже - CAD-адаптер и Workgroup Manager).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Для CADDS нужен соотвествующий CAD-адаптер, Workgroup Manager и Gateway к Optegra.

Точно:)

2. Для четверки CATIA - CAA не нужно, для пятерки нужно. (Далее все тоже - CAD-адаптер и Workgroup Manager).

Угу.. И этот WGM написан на САА:)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...