FSA-FSA 249 Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 7 мая 2007 Смешно то может быть и смешно выглядит этот эскиз ... А кто скажет как сделать правильный эскиз шестигранника в ProE R19. Назначение "ограничений" в нем мне например не очевидно - да что там - я так и не нашел как в R19 нарисовать "правильный" эскиз шестигранника и пр. так - как делается это начиная с R21 и выше ... Кроме как автообразмеривание с последующей корректировкой размеров ничего путного в голову не пришло - а как затем откорректировать "constraints", кроме как удалить ? Вот и плодил - образмеривания угловых размеров. PS - через mirror - работает только по одной оси, по второй "ограничения" - уже не накладываются. Может у "обсмеиваемого" товарища - такой же случай. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RadonVRN 11 Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 7 мая 2007 ВАУ! У нас гость из прошлого. Где Вы этот раритет откопали? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
FSA-FSA 249 Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 7 мая 2007 Не откопал а сберег ... Кстати R19 вполне терпимо работал на P133+64+ELSA XXL А вот что бы я с удовольствием откопал (повторно, т.к. потерял - связку R20 ProE+Mechanica) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GOLF_stream 292 Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 7 мая 2007 как строить правильный МНОГОгранник рассказывают на первом уроке базового курса. Уж увольте меня от повторения этого тут. Постарайтесь сообразить самостоятельно, господа иженерА, вспомните школьный курс геметрии, в конце концов. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
FSA-FSA 249 Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 7 мая 2007 Конкретизирую ... Как самому задать "constraints" в скетчере R19? Прирученные возможностями скетчеров последних релизов ProE - самомостоятельно сделать тоже в ProE R19 уже не получается. Школьный курс геометрии тут не причем. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SHARit 2 806 Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 7 мая 2007 Вы думаете - это все смешно???? Переношу тему в Pro/E...... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nick :) 1 Опубликовано: 7 мая 2007 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 7 мая 2007 То SHARit Это скорее смех сквозь слёзы. Может эта тема окажется не бесполезной тратой времени и кто-нибудь из начинающих (а может и не начинающих ) задумается над тем, как он работает и почерпнёт для себя нечто новое и полезное. Как заметил уважаемый GOLF_stream Это наглядный пример внедрения CAD-систем на многих отечественных предприятиях. Систему купили (или не купили), а на обучении съэкономили - типа наши конструктора грамоные, они сами во всём разберутся. Вот они и работают "как получится". И часто ничего хорошего не получается. А потом появляются слухи о том, какое гавно та или иная система. Вот и результаты. Тема с примерами в картинках - "Как НЕ надо делать". Вот в догонку ещё один пример моделирования от того же товаСЧА. На этот раз речь уже не о параметрическом скетче, а о знании и правильном применении инструментария системы. 1. Скетч немного лучше прежнего. Но констрейны игнорируются по прежнему. 2. Не знаю кто как, а я считаю в порядке вещей детали из листового материала делать в приложении "листового материалла" - Sheetmetal. ИМХО. 3. Если кому не нравится - дело вкуса, создавайте в стандартном модуле. Но и здесь нужен правильный и разумный выбор фичерсов. Мне бы, например, и в голову не пришло протянуть эту деталь свипом Видать я не так мыслю, не дорос ещё до высших материй. А Ваши мнения, дамы и господа? ЗЫ. Всё вышесказанное - ИМХО. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GOLF_stream 292 Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 7 мая 2007 это ещё ничего, хотя тоже плохо. А вот когда такую же деталь строят не тонкостенной, а рисуют в скетчере все загибы и радиусы в две линии - по толщине детали - вот это песня. Естественно, радиусы скруглений никак не связываются. Кстати, подобным образом начинают строить больше половины новичков. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nick 4 Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 7 мая 2007 А вот интересно, пьяным кто-нидь проектировал, может, если есть экземпляры - вывесите посмотреть результат :) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bird 4 Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 7 мая 2007 пьяным кто-нидь проектировалРисовал как-то профиль швеллера, двутавр получился... А вообще в полукоматозном состоянии с похмелюги в шитметале както ваял что-то, но все само выходило автоматически... Великая сила привычки, ИМХО Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TVM 264 Опубликовано: 8 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 мая 2007 To Nick:) Может причина данных изображений в единицах измерения. Почему именно дюймы? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nick :) 1 Опубликовано: 8 мая 2007 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 мая 2007 TVM Может причина данных изображений в единицах измерения. Действительно ... как я не догадался. И в чёрном фоне ещё, ща поменяю на белый. Почему именно дюймы? Таково требование заказчика. Какое отношение имеют еденицы измерения к выложенным картинкам? Изменение едениц измерения не добавит инжинегру квалификации и понимания принципов корректного моделирования. Думаю в миллиметрах была бы аналогичная размерная схема и фичерсы. Согласны? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TVM 264 Опубликовано: 8 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 мая 2007 To Nick:) Согласен.Согласен.Согласен. Кстати, каждый может открыть своё из "Раннего" и посмеяться. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bird 4 Опубликовано: 8 мая 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 мая 2007 каждый может открыть своё из "Раннего" и посмеятьсяЕсли уж быть по настоящему самокритичным, то достаточно открывать и не ранее - текущее.... Я порою так и смеюсь Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nick :) 1 Опубликовано: 13 июня 2007 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 13 июня 2007 Вот ещё вчера встретил. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Goodween 0 Опубликовано: 15 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 июня 2007 Просто мне на одном из предприятий, люди с сединой в висках на полном серьезе говорили, что по их мнению, система сама должна выбирать нужные размеры, а ненужные удалять. Они, наивные, не понимали, что когда системы научатся так делать, инженер превратится в обезьянку оператора и все его регалии превратятся в пшик. Когда система научится такое делать в пшик превратятся чертежники (или отпадет эта функция у инженера). А кроме как делать чертежи инженеру еще и много думать приходится. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MaxAmin 4 Опубликовано: 15 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 июня 2007 Ну зря вы глумитесь над эскизом. Может на том предприятии выпускают гайки не "под ключ", т.е. кособокие :) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lxmVoid 0 Опубликовано: 15 июня 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 июня 2007 А где есть "как НАДО"? Не на примере туториала - нажмем кнопку, проведем линю - все, штуковина готова. А какой-нибудь пример, приближенный к реальной задаче. НЕсколько сопрягаемых деталей и все такое. С удовольствием воспользуюсь опытом. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Форумный боец 1 Опубликовано: 10 сентября 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2007 максимум четыре (два радиуса и две координаты, описывающие центр)и угол поворота. ps: пох, что много времени прошло. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Galant 4 Опубликовано: 24 сентября 2007 Жалоба Рассказать Опубликовано: 24 сентября 2007 Блин, какие тут все умные нашлись... Так рассуждают люди, которые всю жизнь или моделируют с готового бумажного чертежа либо окромя моделирования просто ничего не умеют... Были у нас такие кадры..Вводили директивы, как строить модели, и даже отказывали в утверждении чертежей, если что не по ихнему было.. На место поставил очень быстро. Убрал модель и сказал им сделать самим по своим правилам. На ихние вопли типо "а дай чертеж" были коротко посланы нах и велено сконструировать деталь с осевой линии самим и подогнать, чтобы все совпало, было красиво и технологично... Спеси убавилось на раз... Заткнулись, больше не выпендриваются... Это не задача ИНЖЕНЕРА правильно моделировать.. Это задача чертежника или модельщика (ИНЖЕНЕГРА, точнее в этом случае именно автора топика) - вот пусть он ей и занимается и не вякает.. А что я ему забубеню- то ли шестигранник с 9 размерами, то ли скобу с двумя радиусами- это как моя невыспавшаяся пятка захочет, и пусть только вякнет, узнаю, что где на форуме мне кости полоскает.. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения