krek

База инструмента?!? СК перетаскиванием ?!?

Коллеги .

Работаю в миле не первый год(щас в 6ом). Но вот вопрос ;

Почему у меня не получается создать базу инструмента ,

что-бы открыл её а там все фрезы (хотябы как в Арткаме)

почемуто немогу найти сохранение фрезы, - патрон там оправку

сохраняет а саму фрезу ___нет.

Наверно я чото недоразобрался. :wallbash::wallbash::wallbash:

Потомучто пораскинув мозгами по комнате я давно

создал проект-шаблон в котором все фрезы забиты.

Но чтото подсказывает мне , это надо менять. :thumbdown:

И ещё вопросец --- неужели нельзя никак СК перетаскивать мышью

как в Шейпе,

такой головняк каждый раз ей коорд. вбивать. , может чото в опциях

Заранее благодорю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По базе инструмента:

Используем PowerMILL Utilities.

Там все наглядно. Подключается к МИлу , в окно браузера так.

Файл "user_menu" (находится в " ...путьМила/lib/macro") должен содержать примерно следующее:

U user_menu

T "User menu"

S

I "Tool Lib" 5 "PMILLHELP URL 'C:\dcam\product\PowerMILLUtils4000\Sys\Exec\PowerMILLUtilities.html'"

Z

После этого, нажатие правой кн. мыши вызывает контекстное меню для вызова базы инструмента.

такой головняк каждый раз ей коорд. вбивать.

<{POST_SNAPBACK}>

Очень странно это слышать.

Перетаскивать СК мышью? :g:

Это +- табуретка? :blink: Доверяться привязкам - я бы не стал. :dry: Все равно нужно потом смотреть свойства каждой СК.

По личному опыту, считаю, что это путь к вероятным ошиПкам.

Более 3-4 систем координат мне сложно представить - зачем столько много? Ну пусть и много СК, что это меняет?

Имхо, ввести СК цифрами, будет правильно и безошибочно. Займет это не более 5 минут. Думаю, расчет УП и т.п. займет на порядок больше времени. В таких делах лучше 7 раз проверить, чем выбросить испорченую деталь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Более 3-4 систем координат мне сложно представить - зачем столько много? Ну пусть и много СК, что это меняет?

Когда делаешь обработку в 5 осях и 2х десятков СК мало! Вот в этой ситуации очень пригодилось бы перетаскивание и копирование СК ручками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да плохо СК у Милла настраиваются, плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый JKC

Чото неполучается у меня с базой

нет у меня такого пути

C:\dcam\product\PowerMILLUtils4000\Sys\Exec\PowerMILLUtilities.html'"

у меня мил 6й

и папки Utils нема (гдебы гдебы гдебы)

потому одни ошибки

:wallbash::wallbash::wallbash::wallbash::wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А утилиты, эти самые стоят?

Если не стоят, то нужно поставить. :smile:

Они в комплекте мила еще c 5 (может и раньше)версии идут.

post-102-1177473835_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Di-mann
    • tm-ares
      Российские программы частично тут.
    • ILL
      А да, кстати, чуть не забыл.. Давненько @lobzik не радовал нас флеймовыми темами.. Финансирования не было??
    • Bully
      С точки зрения дубликатов да. Но про построение "правильной работы" - отдельная большая тема. И там уже обработка в сборке - лишь капля в море "правильности".   На всякий повторюсь ещё - я ни в коем случае не против. Если есть PLM/PDM (да хотя бы вообще какое-то стремление к выстроении работы между отделами/специалистами), то и однозначно за. Только большинство аргументов против обработки в самом файле выше высказаны абстрактно, в общем виде, не подумав о сравнении двух вариантов (т.е. чаще разницы нет).   PS Ладно, перестаю оффтопить :)
    • Борман
      Не важно когда и сколько читают.. важно КТО.
    • ILL
        У нас оба семестра на втором курсе.. Хотя мы ни разу не расчетчики..   А у нас добавились культурология, философия, психология и правоведение..
    • РоманВ
      Подскажите, есть ли более новая версия TuningSolidworks, чем 2010? Если нет, то как корректно поставить SW2018 с этим пакетом дополнений? Пробовал ставить, солид не подцепляет сам папки с шаблонами и прочим. Может быть ставить SW2010, чтобы корректно все ссылки подцепились, а потом накатывать обновлением 2018? Или может есть возможность где-то в файле прописать все пути для 2018 солида, чтобы он все подцеплял автоматически?
    • Bully
      три проекции не гарантия возможности изготовления. Бывают и такие "чертежи": Особенно при изменении того продукта, который "изготавливается десятилетиями и проблем не было".      PS А по теме - почему бы не прикрыть уже вопрос "проявлением политической воли"? Ясно, что такой темы не будет, поскольку только проблем администрации прибавится. Я уж не говорю о разборках с выливанием грязи, что не прибавит привлекательности ресурсу.
    • Slavdos
      добрый дабы не плодить тем никогда не сталкивался с задачей автоматизации в автокаде.  подскажете куда копать? есть МНОГО чертежей, с большим кол-вом исполнений.  когда контур одинаков, делаем таблицу исполнений в exel для SW а когда контуры по рисункам отличаются, выгоднее рисовать в автокаде НО недавно перешли от отверстий к полуотверстиям) ( элемент А). соответственно подрезать лишние элементы контура приходится вручную. что очень долго. как это можно автоматизировать?  
    • AlexKaz
      У нас было примерно так http://pstu.ru/files/file/uchplans/excel/fpmm/dpm/2016_12_01_fpmm_dpm_b_polnyy_.xls Т.е. сопромат начинается со 2-го курса. С советских времён мало что поменялось в этой программе. Начиная с этого года по слухам будет полный швах... Правда, сопромат выживет.