BONE

Станки Gleason-pfauter

Вот ещё одна тема, где хотелось бы услышать много мнений, рекомендаций, советов и отзывов...

Мы в конце года устанавливаем зубофрезерный станок P60 и зубодолбёжный GS300ES, а в следующем зубошлифовальный P600G, зубофрезерный Р600, зубозакругловочный и заточной. В общем зва два года хотим купить у этой компании 6-7 станков. Для нас это вообще первый опыт работы с таким оборудованием в области обработки зуба. Сейчас стоят самые обычные зубофрезерные станки.

Хотелось бы узнать, что потребуют "за собой" эти станки для полноценной их работы и эффективного их использования. Сейчас речь идет о том, что обязательно нужна измерительная машина, выбор остановился на Carl Zeiss Accura 7, также нам говорят, что надо будет использовать только импортный инструмент, стоит вопрос по заточке фрез. Прошу вас высказаться по этим вопросам и поделиться опытом, если у вас работают такие станки.

С уважением,

BONE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Достойный выбор.

АвтоВАЗ использует станки Gleason, вот уже 30 лет.

Интересный факт, когда шёл монтаж оборудования, американцы просили всех удалится, что-то там было секретное, но станки работают до сих пор.

Закупка импортного инструмента, я думаю не очень нужна, так как ВАЗ имеет хорошо укомплектованный цех по производству резцов и фрез для данного оборудования, и на сегодняшний день является практически монополистом в России, если нужна более подробная информация пишите в личку дам контакты ВАЗовских людей причастных к данной тематике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DOC, я думаю, что у нас первые два станка появятся не раньше чем через 8 месяцев, поэтому пока не буду Вас напрягать :) Но как только, так сразу обращусь.

Мне сказали, что на АвтоВазе дорого делать инструмент и восстановление обходится чуть ли не в 80% от стоимости нового инструмента. Это так ? А то я уже задумался сам сделать такой участок, который бы правил, шлифовал и наносил покрытия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно узнать номенклатуру применяемых фрез?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DOC, с момента темы...стыдно сказать...только на днях получим первый станок P60...и в конце этого года зубофрезерный GP300ES...по остальные свернули программу финансирования...расскажу, что и как...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, я работаю на ОАО "Мотор Сич" на станке Gleason Pfauter P600G и если хотите многое могу рассказать. Работаю с 2003г. Станок знаю очень хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте

Если вы работаете с Глеасон, можете оставить координаты, если берете заказы на зубообработку.

Спасибо

С уважением Дмитрий

service-centr@mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Bully
      @A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило.   Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА.
    • Frezer_PU
    • lexx174
      Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется.   Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр.    
    • Frezer_PU
      Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке !  Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка !
    • Bully
      @tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found".   По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса? 
    • ILL
        Нет такой возможности.. Только если длл-ки ковырять.. Или материалы делать на каждый шаг штриховки..     Никак.. После сборки обработать напильником авто-штриховки править ручками..
    • bri
      1) да, иногда спасает. 2) расширяет же во все стороны, приходится обрезать с боков. думал есть решения связанные с точками трассировки ( как с фрезами для фасок)
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен. 
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен. 
    • tm-ares
      1. Если верхняя грань - плоскость, нормальная оси инструмента, то её нужно включить в ОБЛАСТЬ РЕЗАНИЯ. 2. ПАРАМЕТРЫ РЕЗАНИЯ - РАСШИРИТЬ ТРАЕКТОРИЮ - РАССТОЯНИЕ. 3. Можно использовать другие операции (Кавити, Стримлайн и т.д.). 4. Если нужно обработать ещё и ниже самой нижней кромки детали, тогда поставить галочку ПРОДОЛЖИТЬ РЕЗАНИЕ ПОКА ИНСТРУМЕНТ ИМЕЕТ КОНТАКТ.