А что вы делаете!?!

[Tamplier 0]

Здравствуйте!

Прочитав тут одну темку, увидел интересное интересное высказывание "И еще давайте посмотрим конкретные работы выполненные в разных системах (картинки), тогда и сравним что лучше а что хуже. А то я здесь кроме комбайна и деталей ничего не видел."

Мне стало интересно, а что вы делаете в своих системах. Выкладывайте, пожалуйста, свои картинки-просто или с пояснениями (количество деталей: общее и разнотипных; сложность выполнение) Интересует все не только сборки, а также просто интересные модельки, ну и расчеты (если конечно ваши разработки, установки, модельки не являются разработками атомных технологий или сверх секретных военных установок, ну и конечно если не жалко). действительно если мы работаем в этих системах, то почему же не поделиться с коллегами своими достижениями.

Понимаю, что тема будет особенно популярна у личностей, обожающих свои системы и не признающих ничто другое, но давайте проявим друг к другу уважение. Повторяю еще раз, ПРОСТО ИНТЕРЕСНО!

[Vadym_NX 0]

Дык конечно давайте!!!!!!

Мельница 3х8 м, мой дипломный проект, NX3, 9900 деталей, из них примерно 350 оригинальных.

Машина: Cel 2.66, 512 Mb, GF 4 MX 440!!!!!!!!!!!

[Max KZK 2]

Где-то я это видел уже

[Vadym_NX 0]

а я и не говорю, что эта картинка в первый раз появляется:)

но с кем угодно могу поспорить и доказать, что диплом - мой!!!!

я его своими ручками делал!!!!!!

могу другие с этой же машиной выложить:

[Max KZK 2]

Take it easy! Я не подвергаю авторство сомнению

А сборка классная!

[Krusty 194]

Max KZK. я свидетель парень Сам делал мельницу, учились вместе в группе, причем машины на которых делали, то слабенькие но все это существует и есть комплект КД с этой мельницы.

А вот мое в сравнение с Вадимом не идет, но блин горжусь делал еще тогда када и справки то не было, т.е. сама догонял и безусловно помощь Катийшиков с форума БЕЗГРАНИЧНА!

Все картинки отностся к моему диплому, Мельница струйная (сборка Сверху - Вниз, присутвует параметризация, основные геометрических параметры мельницы завяст от результатов расчета, ПО напсианно, связка программа - модель через Ексель, щас бы конечно все сделал внутри самой Катьки)

[Sulla 17]

Кажется, я это уже выставлял на форуме. Обратите внимание на количество фичеров в дереве.

Построено в ПРОЕ.

[Krusty 194]

в дополнение

и исчо

Крепеж не отрисосвывал особо (имеется виду в 3Д)

Все едлалось на :

МАшине P3 900Mhz 500 Mb RAM. GeForce 2 MX440

[Max KZK 2]

Это оборудование для птицефабрик. Сделано в 2002 году - крайний проект, который я делал в одиночку (ну или почти в одиночку - мне Egor_K помогал). Сделан в CATIA V5R8 на P3 c 512MB. Около 5000 деталей.

[Tamplier 0]

Здравствуйте.

Как обычно, автор темы поднял актуальный вопрос, но "запихнул" ее не в тот форум.

Надо бы поместить ее в форум "СРАВНЕНИЕ и ВЫБОР" для того, чтобы у начинающих пользователей или у тех, перед кем стоит проблема выбора CAD/CAM системы был наглядный обзор того, что может делать та или иная система проектирования.

GriSt вопрос о сравнении и выборе не стоит, по крайне мере сейчас, народ который выложил и будет выкладывать картинки наверное уже давно определился с выбором системы. Поэтому и поместил тему в обсуждение систем.

Max KZK, NacBol, Sulla, Vadym_NX болшое спасибо, особенно Max KZK и Sulla за оригинальность, приблизительно такого и жду.

P.S. Неужели все остальные работают в атомной, военной и космической промышленности? Или просто стесняются? Напрасно, осуждений, как видите, нет, а если удивите, так это просто замечательно, но действительно интересно, для чего применяют данные системы в России и недалеком зарубежье.

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

[jkc 2]

Неужели все остальные работают в атомной, военной и космической промышленности? Или просто стесняются?

<{POST_SNAPBACK}>

Многие пользователи уже переросли тот период, когда мощь "любимого" КАДа измеряют картинками.

Кому то работать со сборками более 50-100 деталей и не нужно.

Кто-то действительно постесняется выложить свои работы, которые меркнут в лучезарном свете монстров курсора.

[MisterX 2]

Неужели все остальные работают в атомной, военной и космической промышленности?

Работают-работают, хоть и не все.

[Tamplier 0]

Многие пользователи уже переросли тот период, когда мощь "любимого" КАДа измеряют картинками.

Кому то работать со сборками более 50-100 деталей и не нужно.

Кто-то действительно постесняется выложить свои работы, которые меркнут в лучезарном свете монстров курсора.

Граждане модераторы, понимаю что моя молодость недостойна уважения, но повторяю еще раз, о мощи любимого КАДа не идет и речи. А про большие сборки вообще речи не шло, наоборот интересны и просто интересные модели, например как у Sulla.

P.S. Простите мое малолетство, но я еще не перерос тот период, когда интересно смотреть на картики (заранее прошу прощение, если это хамство).

Изменено 14 марта 2007 пользователем Tamplier

[Max KZK 2]

Многоуважаемый jkc. А можно поинтересоваться вашми мнением по поводу чем измерять мощь КАДа, если не большими сборками, если это не является оффтопиком, разумеется?

Сборки в 50-100 деталей интересно смотреть в случае, если туда загнан интеллект какой-то. Ну, или, как вариант поверхности сложные. Но случай с интеллектом ненаглядный. Так что остаются сборки и поверхности.

Кроме размера большая сборка интересна схемой организации работ и пр.

Так что зря вы так безапелляционно!

[Vadym_NX 0]

Абсолютно согласен с Tamplier и Max KZK!!! В какой системе сделано, по-моему, не так уж и важно. Главное, чтобы была красиво создана модель или сборка!!!

Еще один примерчик (дипломники этого года делают):

колосниковый холодильник КС-50, на текущем этапе - сборка 13000 деталей, 5 уровней, 630 оригинальных. Кинематику привода сделали!!!

[jkc 2]

Мне подобные споры напоминают разговоры во дворе какая "мафына лучче - Порше или Ламбо". У кого спидометр больше проградуирован?

Мужики, ну детский сад. Ну лучшая Катька - нет слов, алилуйя.

Смахивает на владельцев ФФ и зеркалок. Им тоже всегда в форумах враги мерещатся.

Именно поэтому, на орехи и получаете в различных темах.

Ну перебор уже. Может еще на каждом заборе написать, что Катька лучшая в мире.

Каждый КАД имеет свои + и -. Соответственно у каждого свои представления о мощи.

Следуя этой логике больших сборок, слон мощнее (лучше) тигра и т.п.

Я не против демонтрации своих достижений. Я против подмены инженерных знаний, навыками работы в конкретном КАДе.

Кроме размера большая сборка интересна схемой организации работ и пр.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот именно.Согласен. А где эта самая организация работ?

Вместе с картинкой приложена? Её просто так в 2-х словах не опишешь.

PS

Главное, чтобы была красиво создана модель или сборка!!!

<{POST_SNAPBACK}>

А потом подобная красота вынуждает ругаться ненормативной лексикой, при дальнейшем сопровождении. Я это не по данной модели говорю.

Вот оно: красиво шоб было.

[Krusty 194]

А причем тут Катька, в данной ветки большинство Картинок из УГ

[jkc 2]

А причем тут Катька

<{POST_SNAPBACK}>

Я отвечал на вопрос Max KZK.

[Krusty 194]

Вот еще сборочки (все очень мленькие) нужны были картинки в учебники и видео ролики, делалось все Сверху Вниз, т.к. чертежей оборудования не было, были лишь его фотки, (причем Катька классная девченка:) может писать результаты работы модуля кинематики в файл) т.к. чертежей оборудования не было, были лишь его фотки. Многие вещи движутся

[Max KZK 2]

jkc

Что-то логики вашей не понял.

Большая сборка - не единственный, но серьезный и наглядный показатель наличия инженерных знаний.

И думать, что ее создание - это детсадовская задача - это, извините, еще больший детский сад.