Перейти к публикации

Вертолёт от "Симы"


ALEKS

Рекомендованные сообщения



ALEKS

Пару лет назад, уж не помню на какой выставке, раздавали ребята с Симы проспектик с этой штуковиной. Очень известный нам Человечище (именно с большой буквы и в самом лучшем понимании этого слова), разрабатывал сие технологическое чудо в Симатроне E7. Кстати, вот и сайтик фирмы ]]>Urban Aeronautics ]]>.

Хотя картинка достаточно мелкая, но все же просматривается доболе знакомый фейс программы...

post-403-1172731840_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из краткого описания понял, что это скорее летающий пылесос, чем вертолет. А гордость должна распирать за удобную, хорошую и надежную программу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 лет спустя...

Увидел в печати следующую новость : летающий автомобиль

А какая судьба Симатроновской разработки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько  я слышал, они продвинулись до действующего прототипа. На сколько я понял, это будет серьезный дрон, не для массового потребителя. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...
Тут продолжение истории с вертолётом.

Но это только вертолет. На таких колесах, даже по немецкому автобану, далеко не уедешь.

Изменено пользователем Rыbak
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я слышал, аппарат прошел проверки и получил американские и европейские сертификаты. Недавно были испытания дрон летал за пределами видимости. Вроде бы к 17 году должно начаться массовое производство, уже есть даже заказчики. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я слышал, аппарат прошел проверки и получил американские и европейские сертификаты. Недавно были испытания дрон летал за пределами видимости. Вроде бы к 17 году должно начаться массовое производство, уже есть даже заказчики. 

А сам Симатрон учавствовал в разработке или нет? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Посторонним В

Очень смешной проектик. Когда он родился (лет 10-12 тому) замысел был вполне на уровне.

Но то финансирования не было, то они сами не потянули (одно с другим связано)...

Короче они уже много лет (как минимум лет 5-6) на уровне прототипа - могут поднять его метров на 10-15 вверх и посадить обратно. В общем пшик..

Кстати лет 6 назад помогал им перевести проект на NX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...