Перейти к публикации

Wildfire 3.0 и 4.0 Vs. T-flex последняя версия?


Рекомендованные сообщения

Я думаю, если вы зайдете на сайт <noindex>http://www.tflex-nord.narod.ru/</noindex> и посмотрите реальные проекты, сделанные в T-FlexCAD, ваше мнение немного изменится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Аскон уже два десятка лет ведет разработку своего ядра, своего параметризатора, намного он приблизился к тому же SW?

Его ядро в состоянии конкурировать с Parasolid?

<{POST_SNAPBACK}>

AlexP я прекрасно вас понимаю. Вы не хотите отлаживать российское ядро фирмы Аскон. Есть свои прелести работы с этим ядром. Ну, так сделайте еще один шаг. Зачем создавать российскую систему на западном ядре, если можно купить отлаженную, заточенную западную систему, например ProE. Вы мысленно станьте на место конструктора любого предприятия. Зачем ему ковыряться в 7, 8, 9 версии TF. Ведь его кормили и кормят “завтраками”. Ему работать нужно сегодня, а не ждать новой версии.

AlexP поверьте на слово, что я работаю с заказчиками, которые работают на ProE. Ни одного плохого слова. Ни одного. Никаких проблем с передачей данных.

Заявленные возможности TF тоже неплохие. Но пока TF сыроват еще для больших сборок. Нужно подождать пока его отладят, исправят все глюки. Но все это будет завтра. А работать нужно сегодня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да несерьезно это все. Я уже писал как то, что поверю в применимость отечественных систем на серьезных предприяиях не ранее, чем увижу изделие из нескольких тысяч ДСЕ сделанное в режиме "сверху-вниз" в режиме групповой работы в PDM.

<{POST_SNAPBACK}>

Поверите Вы или нет, но над серьезными изделиями работают сотни, а то и тысячи предприятий по МЗК (межзаводской кооперации). Технические возможности мат.части врядли позволяют для любых систем работать всем этим предприятиям в единой ПДМ. Я где-то писала, что рабочие сети большинства таких предприятий не выходят в интернет. Поэтому гнать им всю сборку или предоставлять досуп к ней нет необходимости. Поэтому решение в чем работать принимают исходя из целесообразности.

Зачем ему ковыряться в 7, 8, 9 версии TF.

<{POST_SNAPBACK}>

Там, где работают с T-Flex от него не отказываются. Нашим констукторам оснастки нравится. Т.Е. потребости перехода на что-то другое они не испытавали до сего дня. А дальше видно будет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, если вы зайдете на сайт...

Гы! Мне думается - это чистосердечное признание. :clap_1: АСКОН вон хоть вагон какой-то рекламирует :smile:

Технические возможности мат.части врядли позволяют для любых систем работать всем этим предприятиям в единой ПДМ. Я где-то писала, что рабочие сети большинства таких предприятий не выходят в интернет. Поэтому гнать им всю сборку или предоставлять досуп к ней нет необходимости. Поэтому решение в чем работать принимают исходя из целесообразности.

Елена, вы заблуждаетесь относительно технических возможностей. Я готов реализовать такую систему на Smarteam или даже на PartY. Про ENOVIA я вообще молчу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Елена, вы заблуждаетесь относительно технических возможностей. Я готов реализовать такую систему на Smarteam или даже на PartY. Про ENOVIA я вообще молчу.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы то готовы, но Вас туда не пустят
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что поверю в применимость отечественных систем на серьезных предприяиях

<{POST_SNAPBACK}>

Я надеюсь вы не будете спорить что Зоря-Машпроект серъезное предприятие, так оно пользуется Компасом.

Но честно говоря спор что круче "Яйцо или курица" это детский сад.

Главное адеквадтность решения и задач. Я смею заверить для 90% задач стоящих перед предприятиями СНГ Компас и др. отечественные системы вполне адекватны.

Я знаю одно предприятие где "Лампочки" в Pro/E проектируют и говорят что это круто.

АСКОН вон хоть вагон какой-то рекламирует

<{POST_SNAPBACK}>

И чем Вам вагон не нравится ;)

Изменено пользователем Олег Лысенко
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы то готовы, но Вас туда не пустят

Пока вроде пускают :bleh:

Я надеюсь вы не будете спорить что Зоря-Машпроект серъезное предприятие, так оно пользуется Компасом.

Гы! Мне как-то рассказывали байку про то как внедряли Компас на АвтоВАЗе. Тоже серьезное предприятие. Прислали им директиву - поставить Компас всем конструкторам на компутеры. Ну там и расставили на каждый системный блок по коробке с Компасом. А работать продолжили.... Правильно! В Юниграфиксе!

А на КЗК АСКОНовскую коробку я своими руками выбросил в мусорку (там в докатийные времена было куплено несколько РМ) - где-то даже была фотография сего действа. :smile:

И чем Вам вагон не нравится ;)

Мой опыт работы с Компасом подсказывает, что он не является "честной" разработкой а сделан в демонстрацонных целях. Как это делается стоит подробнее рассказывать, или и так все знают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока вроде пускают

<{POST_SNAPBACK}>

Заводы бывают разные и соотношение своего и чужого тоже разное. ИТ-отделы тоже разные. Отвечать за весь балаган придется начальнику ИТ-отдела, потому что срок действия договора с Вами, как с внедренцем ограничен по времени, даже если Вы и готовы. Вы же не можете дать пожизненных гарантий и никто не может. Мы к примеру пока не готовы морально к переходу на чужую ПДМ. У нас даже бухгалтерия своя, 1С как-то приживаться не хочет
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне как-то рассказывали байку про то как внедряли Компас на АвтоВАЗе

<{POST_SNAPBACK}>

На Автовазе к сожалению не был лет 20 не знаю как там.

А на Зоре-Машпроекте пользуются и покупают ежегодно новые места.

Мне тоже на одном заводе приходилось коробку с Pro/E "выкидывать", ну и что , это не значит что Pro/E плохой.

Я еще раз говорю, вопрос не в крутости системы, а в адекватности задач и продуктов.

Думаю не будете спорить кто Белаз мощнее Мерса, но что то на дорогах мало Белазов ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я еще раз говорю, вопрос не в крутости системы, а в адекватности задач и продуктов.

Я не утверждаю, что Компас и Т-флех - плохие продукты. Некоторые вещи я бы и сам предпочел в Компасе делать. Просто до серьезных задач эти продукты еще не доросли.

Поэтому, я считаю, что АСКОНа и Топ-Системы проводят недобросовестную маркетинговую политику громогласно утверждая обратное. И меня, как специалиста, эти заявления очень раздражают.

Да и вред это приносит немалый. Недавно мои бывшие коллеги с КЗК еле отбились от командиров из головного холдинга, которым удалые сэйлы из Топ-систем насвистели в уши про "первую отечественную тяжелую САПР". А ведь есть такие кто не сумел отбиться.

Собственно об этом и ветка: подобная проблема была у ее зачинателя.

Елена Вашей ситуации могу только посочуствовать. А мы немного по другому работаем - я являюсь сотрудником проедприятия, где внедряю Смартим, а не представителем сторонней организации. Впочем, это оффтопик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. Просто до серьезных зада

<{POST_SNAPBACK}>

Вопрос, что считать серъезными задачами, а что нет.

Я думаю что в 90% случаев Catia и другие пакеты у нас используются не на полную катушку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что в 90% случаев Catia и другие пакеты у нас используются не на полную катушку.

А вот тех кто покупает тяжелые пакеты вы зря обзываете дураками. Во всех известных мне катийных проектах все сделано как надо. В отличии от АСКОНовских, про что недавно ветка была.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единственный известный мне случай вытеснения ЛИЦЕНЗИОННОГО CADа ЛИЦЕНЗИОННЫМ CADом в количестве более десяти - неоднократно поминаемый Max KZK bCAD, выдавленный CATIA с крупного авиационного завода. Представляю себе битву за "поверхности":)

Шутка... если что...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу вопроса SAS0501 могу сообщить следующее: про проблемы с 3D моделированием мне пока ничего не известно ( после появления сопряжений). Ограничения по количеству деталей... всё зависит от процессора. Теоретически, если им верить, то неограниченно. Другой вопрос, как долго это будет считаться. Несколько сот деталей несложных не замечаю. Сейчас у меня проблем нет, а до замены компа (P4 1800 + средняя карта) гайки вставлял только с одной фаской. Да простит меня О.Л. но при замене компа мне купленный Компас даже ставить не стали, Т.к. заявил я гл. инженеру, что в К. я чувствую себя Кутузовым. Он спрашивает - А почему не Наполеоном? Ответ - Ну в смысле одноглазый и еле ходишь.Хотя Кутузов побил таки Наполеона.. Смотрите название темы. А по 3D моделированию отвечаю, что потому в TF мало или нет дополнительных приложений или чего - то там, что базовый функционал очень хороший, всё в одном флаконе. Я недавно дома, для души, (и дома у меня TF учебная версия, хотя над моим ноутбуком никто не властен) наваял подарочно - сувенирный вариант двигателя Стирлинга. Многие по него знают, инженеры по продажам вы мои образованные? С помощю анимации проанализировал колебания центра тяжести и уменьшил почти до минимума. И всё без каких либо дополнительных программ. Не нападайте, я не смогу в учебной версии спроектировать летающий аэробус, у нас с ней кишка тонка.Но это и не требуется. Прилагаю изображение (не фотографию, т.к. для создания фотореалистичных изображений пользователь должен быть записан латиницей, а я всё забываю переписаться). На сайте <noindex>http://www.tflex-nord.narod.ru</noindex> скорей всего моё произведение скоро появится, ведётся переписка. При проектировании упор делался на зрелищность .Кстати, всё в одном файле. Говорю только о достоинствах TF, т.к. моя попытка познакомиться с ProE (пиратским) окончилась провалом - не смог установить. Сами виноваты. P.S. Я не связан ни с какой фирмой, чисто производственник.

А я и не знал, что тема называется CATIA и bCAD. Уважаемый модератор, нельзя ли ещё раз объяснить, кто, где, и зачем.

post-8769-1173802837_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот тех кто покупает тяжелые пакеты вы зря обзываете дураками.

<{POST_SNAPBACK}>

А вот этого я не говорил.

Я говорил, что зачастую там где можно сделать на более простом продукте, покупается сложный и толку от него мало.

Могу пример из жизни, один клиент много лет назад купил несколько мест Pro/E, мечтал что сделают параметрическую модель изделия, но мечты и так остались мечтами в итоге завод купил много мест Компаса, сейчас более 100 и прекрасно работает. Сейчас правда с приходом нового руководства, которое наездилось по заграницам опять решили вернутся к старой идее но насколько за год реальных успехов не добились.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мы немного по другому работаем - я являюсь сотрудником проедприятия, где внедряю Смартим, а не представителем сторонней организации.

<{POST_SNAPBACK}>

Да мы тоже внедренцев пока не приглашали
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пара комментариев по поводу заявлений участника с именем ИСПА.

Я слежу за Вашими выступлениями на данном и других Форумах. Признаться, мне непонятна Ваша цель. Видно что Вы хорошо ориентируетесь в задачах, связанных с конечно-элементным анализом, но совершенно не владеете вопросами, связанными с использованием CAD-систем. Например, Вы постоянно наскакиваете на российских производителей, не приводя НИ ОДНОГО реального доказательства. Единственное, что я смог найти, это то, что Вы так и не смогли научиться пользоваться даже учебными версиям обсуждаемых здесь программ. Видимо желания не было.

Очевидно, что Вы просто не в курсе обсуждаемых проблем. Это относится и к T-FLEX, и к Компасу, и даже к Pro/E, о котором Вы пишете в данной ветке. Когда Вам пишут люди, которые реально работают в этих системах, то Вы просто затихаете. Потому что ответить нечего.

Складывается впечатление, что Вами движет не желание обсуждать конкретные вопросы и проблемы, а желание облить грязью именно российских разработчиков. Это и понятно. Ведь известно, что Вам так и не удалось договориться ни с одним из них о совместной работе. Это нормально. Рынок есть рынок. Теперь Вам приходится героическими усилиями изобретать свой собственный САПР. Тут, как говорится, можно только счастливого пути пожелать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю для сравнения систем посетить эту ветку

Интересно, но там не учтён главный показатель сравнения - время редактирования. Количество деталей в сборке - это скорее о "железе".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jumper я прекрасно понимаю вашу озлобленность и желание укусить. Если говорить конкретно по теме, то сравнивать пока нечего. Вернее заявленные возможности T-FLEX не соответствуют фактическим возможностям. Сначала нужно отладить программу и исправить ошибки, а уже потом делать громкие заявления о единственности и неповторимости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...