Перейти к публикации

Вопросы по Catia...


Andriano

Рекомендованные сообщения

Да вот нет.... к сожалению....тока локализация...да и то ошибки были.... руками правил...а потом снес к такой то матери

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Господа, подскажите, а можно в скетчере повторять выбранную команду? То есть, я ставлю, к примеру , размеры. Они ставятся по одному, а хотелось бы не тыкать каждый раз мышой в кнопку, нажал один раз и пошел ставить сколько надо... Или по какой нибудь легкой комбинации клавиш - повторить введенную команду. Как в акаде, поставил размер, щелкнул правой клавишей мыши - опять размер активизировался. И так с любой командой. В катьке есть такое?

----

Все, вопрос снят. Нашел в компаньоне - спасибо ExtraRight за него. Нужно просто дважды щелкнуть на кнопке, чтобы она оставалась активной :)

Изменено пользователем Samir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая проблема имеется... Может кто нибудь знает способ вставлять контур из акада в скетчер катьки ? Так просто она не позволяет, приходится сначала сохранять эскиз в отдельный акадовский файл, потом открывать его в драфтинге, затем оттуда уже копировать и только потом вставлять в катькин эскиз. Просто есть в работе уже куча готового нарисованного в акаде, чтоб не переделывать.... помнится в солиде все свободно через клипборд переносилось... Может какая надстройка есть над катькой, макрос там какой, никто не встречал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А возможно ли пересохранить парт и драфтинг из R17 в R15? По недосмотру поработал в R17 и сохранился, а у коллег R15 стоит... неоткрывается...

И если можно, еще пара вопросов:

катины оси в драфтинге можно ли растягивать один конец, например на одну длину, а второй - на другую. А то они синхронно движутся.... приходится чтобы перекрыть весь профиль детали ставить несколько осей вподряд..

И когда ставишь размеры, шероховатости, оси - обязательно ли делать активным тот вид, на котором их ставишь? Мнится мне что необязательно, но до конца не уверен, а вдруг потом двинешь какой вид и размеры с соседнего поползут вместе с ним....

зы. начинающий я... не смейтесь :)

Изменено пользователем Samir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

....

И еще: Можно ли крутить модель нажатием одной кнопки, например средней? А то мне с непривычки жать левую и среднюю уже пальцы сводит...

Может уже отвечали, но ответ: можно

Для этого надо нажать комбинацию CTRL+MB3(средняя). Только MB3 надо нажать раньше чем CTRL иначе будет выполнятся Зуммирование

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Я конечно к CATIA имею интерес только сравнительный (пока по крайней мере).

Но вот здесь:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=14230&st=60</noindex>

в посте №80 были указаны явно слабые места SolidWorks, а как с подобным у вас,

особенно с ординатно-угловыми размерами?

Не посчитайте за труд, расскажите пожалуйста - ну очень интересно, а можно и в ту ветку тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, подскажите, пожалуйста:

1) Как забросить какой-либо элемент на слой, а слой погасить?

2) Есть ли в Катии функция протягивания профиля вдоль направляющей (направляющяя может быть замкнутой либо разомкнутой)? (типа Multi-Sections Solids, только не несколько сечений, а одно)

3) Почему при создании отдельно двух пересекающихся тел они автоматически объединяются? Нельзя ли как-то сделать, чтобы они соприкасались, допустим одной поверхностью друг с другом, но при этом были бы отдельными телами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3) Почему при создании отдельно двух пересекающихся тел они автоматически объединяются? Нельзя ли как-то сделать, чтобы они соприкасались, допустим одной поверхностью друг с другом, но при этом были бы отдельными телами?

Создавайте следующие партбоди и делайте следующие тела в этих новых партбоди.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Нда...

а вообще то хоть кто ни будь чертежи то по ЕСКД в CATIA делает, хоть иногда?

Судя по моему личному опыту и информированности общей ситуации - на большинстве предприятий, официально использующих CATIA, чертежи делают с помощью CATIA, настраивая катийный чертёжный стандарт под ЕСКД. НО существуют отклонения от ЕСКД оформительского характера (самый знаменитый - это отсутствие односторонней стрелки для обозначения сварных швов), которые на предприятиях вносят в СТП в виде допустимых отклонений от ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

которые на предприятиях вносят в СТП в виде допустимых отклонений от ЕСКД.

Хм... а ВП МО РСФСР это "глотает" и не посылает с СТП далёко и без денег?

Эх.. знать не покажут мне ординатно-угловой размер от продукции DS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это оно ?

Оно, только не видно что именно средствами CATIA. Да и способ построения тоже неочевиден.

Вот скриншон вместе с оболочкой CAD и подсвеченой командой, что эту проблему решает вполне бы устроил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Dasty

"Да вот нет.... к сожалению....тока локализация...да и то ошибки были.... руками правил...а потом снес к такой то матери"

Как вернуть английский в R18? Родной язык в интерпретации Дассо - не родной :smile: Неужели переустанавливать надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вернуть английский в R18? Родной язык в интерпретации Дассо - не родной :smile: Неужели переустанавливать надо?

Tools->Customize->Options->User Interface Language Изменено пользователем Yuhoo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...