doktor22

1. всё о Cam в Catia

Давно пора было создать эту тему ведь вопросов у людей уйма.

Сам пару лет кайфую от (mashining) модуля, но бывают и затруднения, особенно в понимании реализации возможности той или иной стратегии.

Например:

Как выбирать несколько границ скажем в Pocketing, неужели надо для каждого подобного кармана заново параметры забивать? (Это понятно что от туда взял, туда скопировал, поменял границу и всё путём но зачем это дерево бесконечных операций)

Как в Z-Level спустить инстр. спиралью? Неужели посчитали не нужной такую возможность, а если хочется к примеру карман быстро выбрать спускаясь по спирали, странно в других CAM системах это легко реализовано.

А при компенсации инстр. по диаметру вообще непонятка! Генерим и получаем G42-где задали и D-в той же строке, а номер этого D где забивать? Вариант, вносить изменения в УП сразу отпадает (руки трясутся :rolleyes: )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это называется не кайф, а мазохизм. :g:

Я конечно, понимаю, гда упал - там окоп и роешь. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не сможете не согласится, что в других CAM-системах геморроя не меньше!

К тому же Катька берёт тем, что приятно когда всё делается в одном модуле. И спроектировал и кинематику сделал и на прочность проверил и фрезернул сразу. Песня!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, дык, сами же обозначили в описании темы - "борьба".

Спорить не собираюсь. Каждый сам выбирает в чем ему удобнее обрабатывать.

В своем САМе - я не встречаю геморроя, по таким обычным элементам стратегии (Как выбирать несколько границ,Как в Z-Level спустить инстр. спиралью ).

Есть отдельные моменты косметического плана - но так чтобы бороться - такого нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to doctor22

Как выбирать несколько границ скажем в Pocketing

W strategii na risunke "pocket" dobawljaetsja urownej, skol`ko nuzhno.

Как в Z-Level спустить инстр. спиралью?

W strategii na risunke "z_level" perehody ot uronja k urovnju spiralewidny, posmotrite risunok "spiralformig".

Mozhet ne eto imeli wwidu?

proshu prostit`za latinsky shrift.

post-6764-1172084435.jpg

post-6764-1172084452.jpg

post-6764-1172085262_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется в виду Z-level, а не черновая. post-8472-1172218527.jpg

Попробую объяснить подробнее.

post-8472-1172218572_thumb.jpg

жёлтый это вертикальный переход между проходами, а при спиральной обработке перехода нет и можно использовать большие подачи!

В вопросе

Как выбирать несколько границ скажем в Pocketing

вы указали на мульти покет - но и в нём не понятно как задать несколько границ

пример обычной операции Pocketing

post-8472-1172219606_thumb.jpg

зелёная это граница -позволяет задать один замкнутый контур

W strategii na risunke "pocket" dobawljaetsja urownej, skol`ko nuzhno.

что вы имели ввиду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

doktor22

Как в Z-Level спустить инстр. спиралью?

Никак, к сожалению... Как вариант, можно поставить переход между проходами (Between passes) - High Speed Milling. Тогда между проходами будет гладкая петля на рабочей подаче, т.е. путь будет непрерывным и можно использовать большие подачи. Правда, немного увеличивается путь инструмента по сравнению с "чистой" спиралью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо - Yuhoo!

Этот вариант увидел совсем недавно. на 1 день бы раньше и ликовал бы от помощи ))

Если фрезеруешь в катии стукни в личку или на мыло. Вдруг срочно что то раскопать понадобится, вместе легче ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
W strategii na risunke "pocket" dobawljaetsja urownej, skol`ko nuzhno.

что вы имели ввиду?

Я имел ввиду multipocket конечно, в pocket такой возможности нет. Я просто в английской версии не знаю названий.

вы указали на мульти покет - но и в нём не понятно как задать несколько границ

В мульти задается желаемое количество поверхностей. Вот незадача, где на русском могу писать, CATIA под рукой нет рисунок сделать....

Как в Z-Level спустить инстр. спиралью?

Никак, к сожалению...

Нашел я один способ, но он конечно через задницу.... Есть функция 5axs helix. С постоянной осью инструмента будет выдавать геликсоиду; пробовал, работает, но только для наружных стенок. Для внутренних надо вспомогательную геометрию конструировать, что не всегда проходит. Но деталь, которая на вашем рисунке, получится однозначно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мульти задается желаемое количество поверхностей. Вот незадача, где на русском могу писать, CATIA под рукой нет рисунок сделать....

Думаю вы имеете в виду вот эту закладку

post-8472-1172483315_thumb.jpg

В limitine Counteur -есть возможность задать поверхность но к сожалению только 1 раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, я имел ввиду imposte. Но, судя по всему, вы его должны были тоже пробовать....

Что я, совсем вздурел, что ли? С UniGraphics перепутал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.
    • BaZuZu
      Ну это только в понедельник буду на работе и на месте уже смотреть.  Не будем гадать. 
    • MaryMadeleine
      Проблема в том, что если выводить касательные напряжения через S->S12, то тут 306 МПа, да, идеально сходится, но картина синяя и нет распределения по напряжений по сечению. Я задавал предел текучести 530 МПа, а 306 как раз в 1.7 (корень из 3) раз меньше. Если выводить через BEAM_STRESS, то значения вообще больше предела текучести получаются. Неужели нельзя никак вывести напряжения по сечению? В ANSYS APDL можно, но там у меня процесс расчета не сходится
    • Mrt23
      круто! я даже кол-во точек интегрирования менял, а толку 0..=( а можно со скринами? у меня однородая картина и у меня напряжения сошлись с теоретическими...  
    • vad0000
      А у меня другая точка зрения. Я исхожу только из ЧПУ. Угол фиксированный и макс. толщина - 6 мм. Это значит, что модель - QC12. Китайцы для маленьких толщин как правило используют азотные цилиндры. Но они не видны. Надо снять кожух, чтобы к ним добраться.  
    • Mrt23
      если бы я мог это граммотно описать и объяснить, я вряд ли сослался на приведенные картинки=) https://www.dynamore.de/de/download/papers/2013-ls-dyna-forum/documents/review-of-shell-element-formulations-in-ls-dyna-properties-limits-advantages-disadvantages   как я понимаю, да эти точки "Гауссовы", как правило 1ая точка в центр (мидл) ставится и остальные симметрично. в критериях разрушений тоже есть параметр "в скольких точках интегрирования" достигнуто критическое напряжение. они же вроде как тоже влияют на результат напряжений, нет?
    • Forest_Man
      Возможно, в ПН попробую отработать. А оно срабатывает относительно каждого инструмента?