Странник

Изменения в подсборках.

126 сообщений в этой теме

А контекст то куда денется? Вот уж точно против тормозов такое применять не стоит, бо это тож самое, что тушить пожар бензином

Лучше задать конкретные вопросы.

Есть много методов представления геометрии для уменьшения требуемых ресурсов.

Кое что можно почерпнуть, например здесь: <noindex>http://www.pts-russia.com/products/wildfire_aax.htm</noindex>

Здесь можно глянуть, что касается фасок:http://www.pts-russia.com/news/tip_process.htm

В частности "Объединение этапов конструкторской и технологической подготовки производства"

Для многих операций, грузить все элементы до последней фаски и последней заклепки или всю модель, нет ни какой необходимости.

В SW есть режим большой сборки, нечто похожее только под контролем пользователя и столько вариантов, сколько нужно.

В Инвенторе в последних версиях, тоже появился механизм Упрощенных представлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всё дело в том, что ЭЦМ по сути есть отражение всего и вся, то бишь рабочий документ а не некая самоцель, что бы было. Без него всё моделирование становится похожим на некое стадо баранов, что шарахаются влевл и вправо без всякого толку.

Иначе сказать, через ЭЦМ мы видим всё и всем управляем, начиная от "лэзэ не лэзэ" и завершая тонкостями формально-юридических вопросов.

Пока же не видно доказательств того, что ЭЦМ можно сделать жизнеспособным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Страннику .

Лучше один раз увидеть , чем сто раз услышать.

Приезжайте и посмотрите, будем рады.

Вряд ли вам будет кто - нибудь здесь доказывать жизнеспособность ЭЦМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Страннику .

Лучше один раз увидеть , чем сто раз услышать.

Приезжайте и посмотрите, будем рады.

Вряд ли вам будет кто - нибудь здесь доказывать жизнеспособность ЭЦМ.

Посмотрим, быть может когда и приедем.. если и впрямь рады будете :rolleyes:

А пока потоку обновлений технически противопоставить нечего, посему и ЭЦМ не добирает того, чем быть должен. :dry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Страннику.К вопросу о прочности .

Есть проектировочный расчет .Его делает конструктор.

В Catia и UG есть модуль ... Structural Analysis .

Здесь ассоциативнось возможна.

Расчетчик по определению делает поверочный расчет.

Если расчет контруктора у прочниста не вызывает сомнений , вопрос ассоциативности можно считать решенным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Страннику.К вопросу о прочности .

Есть проектировочный расчет .Его делает конструктор.

В Catia и UG есть модуль ... Structural Analysis .

Здесь ассоциативнось возможна.

Расчетчик по определению делает поверочный расчет.

Если расчет контруктора у прочниста не вызывает сомнений , вопрос ассоциативности можно считать решенным.

Беда лишь в том, что к прочнисту и обращаются тогда, когда у конструктора есть сомнения... или у директора.

Плавали, знаем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Machinist
    • Kelny
      Нарисовать, вставить. Определиться где вы хотите это вставлять: модель, чертёж, шаблон, блок и т.п.   Вектор разный бывает, может и на вас смотреть и тогда это будет точка...   Сама программа ни каким вектором ни куда не показывает, как обычно и другие окна Windows обычно ни каких векторов не показывают.
    • Kelny
      Не можешь договориться, доводи до абсурда и вставляйте условные значки. Другой вариант, не можете найти довод сами идите через руководство. Возможно ваше руководство на руководство нормоконтролёра.   Правильнее позиция: что не запрещено - разрешено. А значит не надо искать разрешение, а надо искать запрет, но не вам. Есть множество ГОСТ позволяющих рисовать условно и все эти стандарты были нацелены для упрощения ручного рисования карандашом, после перехода на 3Д условное/упрощённое изображение так же можно использовать в некоторых случаях, но можно и вполне себе изобразить вполне себе реально во многих случаях, например, ту же звёздочку нарисовать по всему кругу, а не несколько зубов...   Ставьте винты с шлицом под 45 градусов и так и оставляйте. Будет придираться нормоконтроль, сообщите им страшное, что вам не запрещено оформлять чертежи в реальном виде, а не упрощённо/условно. В качестве примера, можете привести ГОСТ 2.318-81 на условное изображение отверстий, ведь не заставляет вас ваш нормоконтроль все отверстия рисовать лишь условно и не запрещает реальные отверстия. С винтами всё тоже самое, можно реально, а можно упрощённо/условно.
    • zugzwang
      Так в этом диалоге негде выбирать, и правда - только в файл 2д-фрагмента.   Вот теперь пошагово - спасибо ! Наглухо заклинило, всё по файлу правой кнопкой, и контекстное меню "в компасе открыть"   Вы уж простите, понервничал немного - сразу ведь пошагово не написали
    • SAPRonOff
      делать выводы - не Ваш конёк;) Ваш - делать замечания по форуму: кто куда не так что-то написал.. Это похоже и не дает Вам право "сравнительно рассуждать".  расскажите это в тему с 6000 сообщений.   видео по гипер-ссылкам смотрели? Если нет, тогда предлагаю сильно не рифмоплетсвовать, а просто поучаствовать тут в этой ветке(с Вашего позволения) и сравнить юзабилити СВ и ТФ и суммарно затраченного времени, к примеру на эти модели+чертеж:(либо предложите свое, что можно сделать в пределе 15-30 мин)   Не думаю, что в приложенных примерах времени потратится больше, чем на 7-10 минутный спам с замечаниями по форуму. Предлагается Вам выложить видео построения модели+чертеж в СВ, от меня в ТФ, раз уж Вы тут отписались - должна быть заинтересованность. Будем учиться делать выводы:) Но практика показывает, что Вы уже раз 5 просто откажетесь. И т.к. все понимают, что начинать с коробочной версии СВ, то это будет игра в одну калитку, можно начать с заранее настроенных шаблонов. Только вот просто интересно: сколько примерно времени тратится на настройку и сколько макросов пришлось присобачить к коробке СВ. Может быть зря спорю, но живая практика "СВ+Автокад"/"СВ+Компас" показывает обратное в абсолютном большинстве случаев.
    • Ветерок
      Нет, если бы не было символа, не было бы и пункта меню. Вы вообще каким образом это делаете? Как позицию таблицы-спецификации или просто как обычную заметку (чего только не придумают новички)?
    • Sergei
    • Ветерок
      Вероятно (хотя не факт), этого символа (выноски на полке) нет в чертеже. Надо сначала его загрузить через меню символов.   А где Вы такой интерфейс раздобыли, двуязычный?
    • ILL
        Я только в нем и оформляю.. Без всяких проблем..     Я на эту тему подписан и читаю ее постоянно..     Бред.. У нас в договорах с заказчиками всегда указывается список стандартов, используемых при разработке чертежей.. Ни у них, ни у НК вопросов о несоответствии ЕСКД не возникает..     Вы просто не умеете их готовить.. (с)
    • SAPRonOff
      Вы сами пробовали оформлять в СВ документацию? Прочитайте 6000 сообщений  СВ подойдет - если нет привязки к ЕСКД. Да и юзабилити в этом аспекте похуже у СВ, чем у наших CADов.