Рамки А4 А3

[Dr.Zlom 0]

обычные без наворотов!поиск юзал

[GOLF_stream 292]

самому начертить эти рамки в акаде быстрее, чем искать

[Dr.Zlom 0]

да мне не нужна печать

[amaj 0]

Рамки (форматки) рисуются в автокаде и сохраняются в фай с расшитением DWT. Можно готовые форматки засунуть в c:\Program Files\Autodesk\MDT 2007\Desktop\Template\ тогда при вызове команды New (новый чертёж) можно будет сразу загружать свой шаблон (форматку). После загрузки файл самостоятельно принимает расширение DWG. Следовательно шаблон уже не запортишь.

Ещё есть проги, генерящие форматки и прочие "штучки" под ГОСТ, к примеру сварку. Самая лучьшая из мне встретившихся F-SERVIS. Генерит все форматки, второй, третий и т.д. листы автоматически заполняет спецификацию для сборок и ещё всякие мелкие примочки делает. Правда она не заработала с ACAD2007. Могу что-нибудь из вышеизложенного выслать.

[Cnapmak 0]

Поищи на dwg.ru - там их до фига было. И в чертежах, и в программках и сам ГОСТ выложен

[Гаечка 14]

Dr.Zlom, а Вы эту тему смотрели?

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=7478

[sZx 0]

Вроде на dwg.ru или на аналогичном сайте нашел програмульку так и называется Format если очень надо отправь мыло в личку. Смысл программы прост: чертиш чертеж (в нужном масштабе) набираеш в командной строке команду format вводиш данные и она автоматом вставляет формат куда нужно =)

[MaXL 0]

Здравствуйте.

Ибо требования у каждого к рамкам могут быть разные. Никто не знает, как Вы собираетесь выводить на печать свои чертежи.

Требования не могут быть разными!

На штампы есть ГОСТ!

Изменено 25 декабря 2007 пользователем MaXL

[amaj 0]

Здравствуйте.

Последнее время наблюдаю такую картину: все рамки делаются в пространстве "Модели". А у меня было не так. Так как все-таки надо делать? Может быть поясните, приведете ГОСТ для примера, как надо правильно делать. А то я весь в "задумчивости", хотя в AutoCADе не работаю лет 5.

Рисование штампа в пространстве модели изначально не правильно и говорит в первую очередь о незнании или непонимании как работать в Акаде … И ГОСТ тут вообще не причем! Автокад позволяет в пространстве модели рисовать в масштабе 1:1 будь это что-то очень большое (десятки, сотни, тысячи метров) или наоборот очень маленькое (миллиметры, микроны…).Это избавляет от надобности масштабировать чертёж. А оформляется чертёж (размеры, надписи, фтамп…) в пространстве листа (Layout) посредствам Вьюпорта (Viewports). Во вьюпорте задается необходимый масштаб вида (по ГОСТ). Примерно так…

[Michael_Z 0]

Рисование штампа в пространстве модели изначально не правильно и говорит в первую очередь о незнании или непонимании как работать в Акаде … И ГОСТ тут вообще не причем! Автокад позволяет в пространстве модели рисовать в масштабе 1:1 будь это что-то очень большое (десятки, сотни, тысячи метров) или наоборот очень маленькое (миллиметры, микроны…).Это избавляет от надобности масштабировать чертёж. А оформляется чертёж (размеры, надписи, фтамп…) в пространстве листа (Layout) посредствам Вьюпорта (Viewports). Во вьюпорте задается необходимый масштаб вида (по ГОСТ). Примерно так…

А как много еще встречается чертежей, где все в модели свалено. А когда видят файл, где использован Layout - глаза таращат

[ZaBull 1]

на этот счёт в dwg.ru постоянно споры идут. И в конце концов, похоже, пришли к выводу, что каждый для себя сам решает, где ему и как чертить. Но тот факт, что всё должно быть начерчено 1:1, мало кто собирается оспаривать. Ведь в модели ничего не запрещает масштабировать форматки. В машиностроении почти все в АКАД оформляют в модели, потому что так намного удобнее контролировать стыкуемость деталей, а их очень много. Это если вообще АвтоКАДом пользуются.

[Michael_Z 0]

на этот счёт в dwg.ru постоянно споры идут. И в конце концов, похоже, пришли к выводу, что каждый для себя сам решает, где ему и как чертить. Но тот факт, что всё должно быть начерчено 1:1, мало кто собирается оспаривать. Ведь в модели ничего не запрещает масштабировать форматки. В машиностроении почти все в АКАД оформляют в модели, потому что так намного удобнее контролировать стыкуемость деталей, а их очень много. Это если вообще АвтоКАДом пользуются.

При чем здесь "стыкуемость"? В модели находится все, кроме рамки с тех. требованиями. Никаких проблем со стыкуемостью нет, т.к. вся геометрия находится в модели. К томуже иногда удобно часть вспомогательных элементов, дополнительные виды-разрезы оставить "за кадром" видового экрана.

[ZaBull 1]

Так если все в модели, почему и рамку там не сделать? Вспомогательные же будут просто без рамок и их печатать не надо... Так что не убедил, аднакы... Виды полезны при 3-х мерной модели, чего в АКАД не сделаешь нормально для машиностроения. Строителям, вроде, хватает.

[amaj 0]

Как-то и комментировать нечего... Из пустого в порожнее...

потому что так намного удобнее контролировать стыкуемость деталей

- это я вообще не понял... Если у человека пространственное воображение не развито, то ему хоть как нарисуй... И в 3D ничего не поймет...

Виды полезны при 3-х мерной модели, чего в АКАД не сделаешь нормально для машиностроения.

А вот с этим в корне не согласен! Раньше на комбайнах рисовали и "на нарисованном" в космос летали! И считали на логарифмической линейке! Думаю, важнее всего руками делать !!

[ZaBull 1]

- это я вообще не понял... Если у человека пространственное воображение не развито, то ему хоть как нарисуй... И в 3D ничего не поймет...

Поймет/не поймет это уже другое дело. Я говорил об УДОБСТВЕ. Когда всё под рукой, а не по листам разбросано, контролировать легче и быстрее.

Раньше на комбайнах рисовали и "на нарисованном" в космос летали! И считали на логарифмической линейке! Думаю, важнее всего руками делать !!

Встречаюсь с такими чертежами постоянно. То и дело встречаются места, которые по чертежу просто напросто не построишь. Руками и доводили такие места. Иногда даже советовались, наверное, с конструкторами, как можно "доработать напильником" :)

PS Не в развитие спора. Просто отвечаю вопрошающему.

приведете ГОСТ для примера, как надо правильно делать.

Короче, GriSt, для метода работы в АКАД, есс-но, ГОСТ никакого нет. И каждый сам для себя решает, как ему удобнее. Разница в оформлении в модели и листе заключается в том, что из листов можно сделать подшивку (подробнее на dwg.ru ответят), которую одним кликом можно послать на принтер. А в модели всё под рукой, сразу всё видно (ведь иногда чисто габаритов и стыкуемости недостаточно, нужно ещё и ТТ сравнить, и допуска откорректировать между двумя/тремя/xxx деталями). Главное, чертить всегда нужно 1:1, чтобы лишних проблем избежать.

PS ГОСТ же определяет конечный рез-т на бумаге. А получен он из листа, из модели или на кульмане, неважно.

[Kelny 1 232]

ГОСТ же определяет конечный рез-т на бумаге. А получен он из листа, из модели или на кульмане, неважно.

Можно ещё ознакомиться с ГОСТ 2.052-2006 "ЕСКД. Электронная модель изделия. Общие положения"

Ну и до кучи: ГОСТ 2.053-2006 "ЕСКД. Электронная структура изделия. Общие положения"

[ZaBull 1]

Тогда уж начинать надо с 2.051-2006 "ЕСКД Электронные документы. Общие положения"

[fljktd 0]

обычные без наворотов!поиск юзал

Посмотри здесь: <noindex>http://dolevandrey.narod.ru/formatki.html</noindex>

и вообще если покопаться на этом сайте можно много интересного найти