Перейти к публикации

Выбор оптимальной сетки разбиения для приемлимой точночности


Рекомендованные сообщения

как выбрать оптимальную сетку разбиения для приемлимой точности расчета в МКЭ? Подскажите пожалуйста или дайте ссылку на ресурс, где можно почитать об этом. Заранее благодарю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Навскидку - правила, которые лучше соблюдать при создании сеток для прочностных  расчетов:

1. Использовать только параболические тетраэдры

2. Тетраэдрическая сетка минимум в два слоя на толщину детали.

3. Минимум 3 ряда элементов на ответственных радиусах, лучше - 4.

Ну а после расчета можно всегда сравнить значения напряжений для одного узла на разных элементах, чем меньше разница - тем лучше. Визуально это выражается в том, что изолинии напряжений без ступенек.

Ну а вообще вопрос слишком общий - у краш-сеток требования совсем другие, все зависит от вида расчетов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avargano - позволю себе не согласиться... в некоторых, а может и в большинстве случаев нам приходилось использовать разбиение 20-ти узловыми элементами... но и в некоторых случаях приходилось мешать типы разбиения... то что 10-ти узловые параболические тетраэдры более или менее описывают математику процессов - эт точно... но не всегда рационально их использование...

ВСЕ ОТ ЗАДАЧ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stamur

Пардон, несколько неясно выразил свою мысль - в стэйтменте #1 хотел сказать, что линейные, 4-узловые тетраэдры следует выкинуть на свалку истории или относится к результатам, из них полученным, с изрядной долей скепсиса. Против 20-узловых не имею решительно ничего, то что они 10-узловых не хуже, вне всякого сомнения :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      на то что он считает и контролирует кодер указывает наличие и отсчет в  параметре 445 надо попробовать ориентировать не g70.6 а g29.5 интересно будет разница или нет. M5 не проверял но RESET не помогает посмотрю спасибо ценник почти такой же
    • Александр1979
      Аналог датчика от guboa можно поискать.
    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации. APDL универсален и не сложен. Быстрее освоить азы apdl и самому решить эту весьма простую задачу, чем ждать готового скрипта.   Но, возможно, найти нужно что-то другое?
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
×
×
  • Создать...