Перейти к публикации

FAQ/Cimatron


Гость

Рекомендованные сообщения

Что ты подразумеваешь под  "сделать чистую спираль в обработке"? И что в сурфейсе , которое не в счёт?

Обработать отверстие с заходом в него по спирали (только спираль ). В сурфейсе не получается спираль, там только переход с слоя на слой идет по сути по спирали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хмм и что в поздних версиях все тоже самое? Это ж лютое извращение 

В Е11 и Е12 есть HELICAL. Всё время работает по спирали.

post-453-0-72481600-1435062296_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Е11 и Е12 есть HELICAL. Всё время работает по спирали

 

 

Есть только небольшой "косячок" спираль вылетает ниже поверхности детали. 

 

post-403-0-71502600-1435065178_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть только небольшой "косячок" спираль вылетает ниже поверхности детали. 

 

attachicon.gifCapture.JPG

По мне , так это не косяк. Если я принципиально не хочу опускаться ниже какого то уровня , то ограничиваю либо Z bottom , либо строю пол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это цилинндрическое отверстие с ни все в порядке. А если скажем как бы внутреняя повернность миски. Т.е вначале крутой спуск а потом пологий то что он тоже будет спускаться с постояным шагом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработать отверстие с заходом в него по спирали (только спираль ). В сурфейсе не получается спираль, там только переход с слоя на слой идет по сути по спирали.

 

Еще можно через процедуру Local 3x.

post-48220-0-46852800-1435076141_thumb.jpg

post-48220-0-39429300-1435076244_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это цилинндрическое отверстие с ни все в порядке. А если скажем как бы внутреняя повернность миски. Т.е вначале крутой спуск а потом пологий то что он тоже будет спускаться с постояным шагом?

По идее , да , так и работает(картинка). Но не буду врать , что работает во всех случаях. Иногда начинает без причины "прыгать" на безопасное расстояние.

post-453-0-51670700-1435083161_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее , да , так и работает. Но не буду врать , что работает во всех случаях. Иногда начинает без причины "прыгать" на безопасное расстояние.

Если так работает то ведь это совсем не хорошо. Если на разных поверхностях он делает один и тот же шаг спирали то ведь получится совсем разная чистота поверхности. Неужели он сам не подстраивает шаг спирали чтобы получилась одинаковая чистота?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так работает то ведь это совсем не хорошо. Если на разных поверхностях он делает один и тот же шаг спирали то ведь получится совсем разная чистота поверхности. Неужели он сам не подстраивает шаг спирали чтобы получилась одинаковая чистота?

Что бы получить одинаковую чистоту , можно применить сдвиг по 3 Д  ,   Естественно , нет универсальной процедуры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели он сам не подстраивает шаг спирали чтобы получилась одинаковая чистота?

 

Есть другая процедура специально предназначенная для таких случаев. 

post-403-0-89353300-1435127476_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть другая процедура специально предназначенная для таких случаев. 

и все равно не понял. На Вашей картинке я тоже вижу постояный шаг спирали.

я попытаюсь еще раз спросить ))). допустим я хочу обработать полость с разными углами поверхоцтей. т.е. вначале стенка этой полости спускается круто а возле дна поверхности пологие. И я хочу обработать это именно по спирали. так вот програма сама умеет подстраивать шаг спирали под угол поверхности? ведь это понятно что там где стенки крутые можно шаг спирали сделать побольше. а там где стенки уже почти горизонтальные то там шаг спирали должен быть поплотнее. Програма может сама это сделать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и все равно не понял. На Вашей картинке я тоже вижу постояный шаг спирали.

я попытаюсь еще раз спросить ))). допустим я хочу обработать полость с разными углами поверхоцтей. т.е. вначале стенка этой полости спускается круто а возле дна поверхности пологие. И я хочу обработать это именно по спирали. так вот програма сама умеет подстраивать шаг спирали под угол поверхности? ведь это понятно что там где стенки крутые можно шаг спирали сделать побольше. а там где стенки уже почти горизонтальные то там шаг спирали должен быть поплотнее. Програма может сама это сделать? 

То , о чём Вы пишете уже реализовано в какой-то программе или это , сугубо , Ваши фантазии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То , о чём Вы пишете уже реализовано в какой-то программе или это , сугубо , Ваши фантазии?

 

Только без паники. Это реализовано в Симатроне, просто мне некогда было потренироваться... Эта опция есть как и в Surface milling All, так и в Surface milling by limit angle - только нужно выбрать helicall и переменный шаг. Нужно задать скалоп и максимальный шаг обработки. 

 

@@Bamboo

 

post-403-0-94964400-1435132915_thumb.jpg

Я думаю на картинках видно, что шаг разный. Т.е в Симе есть разные возможности раскручивать спирали. 

post-403-0-04815300-1435134224_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То , о чём Вы пишете уже реализовано в какой-то программе или это , сугубо , Ваши фантазии?

В ПРОЕ это уже лет 15 как работает ))). 


Это реализовано в Симатроне, просто мне некогда было потренироваться... 

Ага выглядит неплохо вроде. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только без паники. Это реализовано в Симатроне, просто мне некогда было потренироваться... Эта опция есть как и в Surface milling All, так и в Surface milling by limit angle - только нужно выбрать helicall и переменный шаг. Нужно задать скалоп и максимальный шаг обработки. Spiral - в Surface milling All - больше предназначен для вертикальных 90 град поверхностей

 

@@Bamboo

attachicon.gifCapture_3.JPG

attachicon.gifCapture_3.JPG

Я думаю на картинках видно, что шаг разный. Т.е в Симе есть разные возможности раскручивать спирали. 

С цилиндрическими отверстиями всё понятно. А как эта красота будет работать в прямоугольном кармане , если стенки по отношению к полу под разным наклоном? Будет в углах лизгинку танцевать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде нормально. Там где есть возможность развернуть спираль она ее разворачивает. 


 

 

В ПРОЕ это уже лет 15 как работает ))). 

Я в таких случаях говорю: - "Купите себе медаль..." дальше, я думаю, вы знаете.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только без паники. Это реализовано в Симатроне, просто мне некогда было потренироваться... Эта опция есть как и в Surface milling All, так и в Surface milling by limit angle - только нужно выбрать helicall и переменный шаг. Нужно задать скалоп и максимальный шаг обработки. 

 

 А здесь чего не хватает (каких настроек), чтоб по цилиндрам тоже шла спираль?

post-48220-0-52993100-1435136991.jpg

Изменено пользователем 0name
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...