Перейти к публикации

FAQ/Cimatron


Гость

Рекомендованные сообщения

Что ты подразумеваешь под  "сделать чистую спираль в обработке"? И что в сурфейсе , которое не в счёт?

Обработать отверстие с заходом в него по спирали (только спираль ). В сурфейсе не получается спираль, там только переход с слоя на слой идет по сути по спирали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хмм и что в поздних версиях все тоже самое? Это ж лютое извращение 

В Е11 и Е12 есть HELICAL. Всё время работает по спирали.

post-453-0-72481600-1435062296_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Е11 и Е12 есть HELICAL. Всё время работает по спирали

 

 

Есть только небольшой "косячок" спираль вылетает ниже поверхности детали. 

 

post-403-0-71502600-1435065178_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть только небольшой "косячок" спираль вылетает ниже поверхности детали. 

 

attachicon.gifCapture.JPG

По мне , так это не косяк. Если я принципиально не хочу опускаться ниже какого то уровня , то ограничиваю либо Z bottom , либо строю пол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это цилинндрическое отверстие с ни все в порядке. А если скажем как бы внутреняя повернность миски. Т.е вначале крутой спуск а потом пологий то что он тоже будет спускаться с постояным шагом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработать отверстие с заходом в него по спирали (только спираль ). В сурфейсе не получается спираль, там только переход с слоя на слой идет по сути по спирали.

 

Еще можно через процедуру Local 3x.

post-48220-0-46852800-1435076141_thumb.jpg

post-48220-0-39429300-1435076244_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это цилинндрическое отверстие с ни все в порядке. А если скажем как бы внутреняя повернность миски. Т.е вначале крутой спуск а потом пологий то что он тоже будет спускаться с постояным шагом?

По идее , да , так и работает(картинка). Но не буду врать , что работает во всех случаях. Иногда начинает без причины "прыгать" на безопасное расстояние.

post-453-0-51670700-1435083161_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее , да , так и работает. Но не буду врать , что работает во всех случаях. Иногда начинает без причины "прыгать" на безопасное расстояние.

Если так работает то ведь это совсем не хорошо. Если на разных поверхностях он делает один и тот же шаг спирали то ведь получится совсем разная чистота поверхности. Неужели он сам не подстраивает шаг спирали чтобы получилась одинаковая чистота?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так работает то ведь это совсем не хорошо. Если на разных поверхностях он делает один и тот же шаг спирали то ведь получится совсем разная чистота поверхности. Неужели он сам не подстраивает шаг спирали чтобы получилась одинаковая чистота?

Что бы получить одинаковую чистоту , можно применить сдвиг по 3 Д  ,   Естественно , нет универсальной процедуры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели он сам не подстраивает шаг спирали чтобы получилась одинаковая чистота?

 

Есть другая процедура специально предназначенная для таких случаев. 

post-403-0-89353300-1435127476_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть другая процедура специально предназначенная для таких случаев. 

и все равно не понял. На Вашей картинке я тоже вижу постояный шаг спирали.

я попытаюсь еще раз спросить ))). допустим я хочу обработать полость с разными углами поверхоцтей. т.е. вначале стенка этой полости спускается круто а возле дна поверхности пологие. И я хочу обработать это именно по спирали. так вот програма сама умеет подстраивать шаг спирали под угол поверхности? ведь это понятно что там где стенки крутые можно шаг спирали сделать побольше. а там где стенки уже почти горизонтальные то там шаг спирали должен быть поплотнее. Програма может сама это сделать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и все равно не понял. На Вашей картинке я тоже вижу постояный шаг спирали.

я попытаюсь еще раз спросить ))). допустим я хочу обработать полость с разными углами поверхоцтей. т.е. вначале стенка этой полости спускается круто а возле дна поверхности пологие. И я хочу обработать это именно по спирали. так вот програма сама умеет подстраивать шаг спирали под угол поверхности? ведь это понятно что там где стенки крутые можно шаг спирали сделать побольше. а там где стенки уже почти горизонтальные то там шаг спирали должен быть поплотнее. Програма может сама это сделать? 

То , о чём Вы пишете уже реализовано в какой-то программе или это , сугубо , Ваши фантазии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То , о чём Вы пишете уже реализовано в какой-то программе или это , сугубо , Ваши фантазии?

 

Только без паники. Это реализовано в Симатроне, просто мне некогда было потренироваться... Эта опция есть как и в Surface milling All, так и в Surface milling by limit angle - только нужно выбрать helicall и переменный шаг. Нужно задать скалоп и максимальный шаг обработки. 

 

@@Bamboo

 

post-403-0-94964400-1435132915_thumb.jpg

Я думаю на картинках видно, что шаг разный. Т.е в Симе есть разные возможности раскручивать спирали. 

post-403-0-04815300-1435134224_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То , о чём Вы пишете уже реализовано в какой-то программе или это , сугубо , Ваши фантазии?

В ПРОЕ это уже лет 15 как работает ))). 


Это реализовано в Симатроне, просто мне некогда было потренироваться... 

Ага выглядит неплохо вроде. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только без паники. Это реализовано в Симатроне, просто мне некогда было потренироваться... Эта опция есть как и в Surface milling All, так и в Surface milling by limit angle - только нужно выбрать helicall и переменный шаг. Нужно задать скалоп и максимальный шаг обработки. Spiral - в Surface milling All - больше предназначен для вертикальных 90 град поверхностей

 

@@Bamboo

attachicon.gifCapture_3.JPG

attachicon.gifCapture_3.JPG

Я думаю на картинках видно, что шаг разный. Т.е в Симе есть разные возможности раскручивать спирали. 

С цилиндрическими отверстиями всё понятно. А как эта красота будет работать в прямоугольном кармане , если стенки по отношению к полу под разным наклоном? Будет в углах лизгинку танцевать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде нормально. Там где есть возможность развернуть спираль она ее разворачивает. 


 

 

В ПРОЕ это уже лет 15 как работает ))). 

Я в таких случаях говорю: - "Купите себе медаль..." дальше, я думаю, вы знаете.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только без паники. Это реализовано в Симатроне, просто мне некогда было потренироваться... Эта опция есть как и в Surface milling All, так и в Surface milling by limit angle - только нужно выбрать helicall и переменный шаг. Нужно задать скалоп и максимальный шаг обработки. 

 

 А здесь чего не хватает (каких настроек), чтоб по цилиндрам тоже шла спираль?

post-48220-0-52993100-1435136991.jpg

Изменено пользователем 0name
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...