Гость

Вы работаете в Unigraphics?

Вы работаете в Unigraphics?   446 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы работаете в Unigraphics?

    • 1. Да, постоянно
      229
    • 2. Да, редко
      37
    • 3. Раньше работал
      9
    • 4. Собираюсь
      84
    • 5. Нет
      55

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.
219 сообщений в этой теме

Всем привет, немного отвлеку от темы. Подскажите пути оптимизации чтобы NX работал пошустрей в 3D, комп вроде не совсем старый, но оперативка не вытягивает, да и процессор всего 2 ядра. Заранее спасибо.

SSD!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Параметры: проц e2160 2 ядра по 1,8ГГц, оперативка 4 ГГб DDR2, видео GeForce 9500 GT GDDR2 512Мб, система Win7 x86.

Ясно что тут комплексная проблема и одной заменой на ssd её не решить. Но имеем то что имеем, поэтому хочу обрезать визуализацию на минимум.

А тормоза выражаются в медленном перестраивании модели каждый раз при смене ориентации, черчении эскиза, создании бобышек и тд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая конфигурация была неплоха 10 лет назад.

Нынче у неё проблемы с производительностью по всем параметрам - и процессор слабый и шина данных, и видеокарта.

Моделирование в режиме проволочного каркаса немного спасет ситуацию, но будет неудобно до безумия.

Отключать источники света тоже вариант так себе. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж... В таком случае лучший совет - или поменять комп, или снести семерку, установить XP и работать в той версии NX, которая была актуальна в то время, когда был актуален сам комп. Это не издевка. Одним SSD и парой других замен проблему не решить, IMHO. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток! Может кто знает как правильно настроить NX8. под конкретного пользователя. Где тот загадочный шаблон что вылазит при создании нового файла? Простите, полный дурдом. Настройки по умолчанию не помогают. В папке c:\Program Files\Siemens\NX 8.0\UGII\templates\ assembly-mm-template.prt и model-plain-1-mm-template.prt менял-не помогает. Help не дает подсказку. Кто может-подскажите, хоть где искать! :doh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток! Может кто знает как правильно настроить NX8. под конкретного пользователя. Где тот загадочный шаблон что вылазит при создании нового файла? Простите, полный дурдом. Настройки по умолчанию не помогают. В папке c:\Program Files\Siemens\NX 8.0\UGII\templates\ assembly-mm-template.prt и model-plain-1-mm-template.prt менял-не помогает. Help не дает подсказку. Кто может-подскажите, хоть где искать! :doh:

Вы всё верно нашли. Редактируете эти шаблоны, записываете, а потом перезагружаете NX. После перезагрузки NX должен заработать ваш отредактированный шаблон model-plain-1-mm-template.prt. Может быть одна засада - у вас UGII_COUNTRY=prc подключено? Если подключено, то NX хватает шаблон из: C:\Program Files\Siemens\NX 9.0\LOCALIZATION\prc\english\startup. Можете редактировать шаблоны там, а можете их там стереть и NX будет брать шаблоны из UGII/templates.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПРивет всем форумчанам! Про UG могу сказать полно и беззапеляционно: NX не терпит дилетантов и дибилов с высшим образованием с платой в 60 тр в семестр! Полностью согласен, что, когда америкосы его выкупили, многие вещи стали хуже. Но, тем не менее. Пока эта самая передовая система САПР! SolidWorksу еще срать да срать. Лет 10 точно. :biggrin: Простите, если кого обидел.Вы сами себя обидели, что сразу не выбрали UG.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПРивет всем форумчанам! Про UG могу сказать полно и беззапеляционно: NX не терпит дилетантов и дибилов с высшим образованием с платой в 60 тр в семестр! Полностью согласен, что, когда америкосы его выкупили, многие вещи стали хуже. Но, тем не менее. Пока эта самая передовая система САПР! SolidWorksу еще срать да срать. Лет 10 точно. :biggrin: Простите, если кого обидел.Вы сами себя обидели, что сразу не выбрали UG.

У кого они выкупили то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волею судеб занесла нелегкая на ниву NX.

Только поработав достаточное время в NX, начинаешь ценить действительно удобные системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волею судеб занесла нелегкая на ниву NX.

Только поработав достаточное время в NX, начинаешь ценить действительно удобные системы.

То есть по вашему мнению NX неудобная система?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То есть по вашему мнению NX неудобная система?

Моделирование деталей механизмов крайне неудобно.

Один эскизник чего стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моделирование деталей механизмов крайне неудобно.

Один эскизник чего стоит.

Это ПРОшка удобная?

Мсье знает толк в изврашениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моделирование деталей механизмов крайне неудобно. Один эскизник чего стоит.

Это дело привычки.

Эскиз обычный и не хуже ПроЕ. А вот наличие в NX самой крутой многотельности - это большой плюс. Соответственно, для Прое отсутствие многотельности - большой минус. Наличие расположений в сборке (полноценные конфигурации) в NX - это тоже плюс. В ПроЕ нет такого, соответственно - минус.

Изменено пользователем Атан
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это ПРОшка удобная?

Да, начал по-настоящему ценить систему, хоть и работаю с ней больше 15-ти лет))) 

Это дело привычки.

Ну да, человек такая скотина, привыкает ко всему.

Эскиз обычный и не хуже ПроЕ

Вот эскиз у NX совсем грустный.

Я не знаю, может в 10-тке что-то и подтянули. Сам работаю в 7.5. Но даже если сравнивать эскиз 7.5 с одногодками Proe, тут вообще, даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.

А вот наличие в NX самой крутой многотельности - это большой плюс.
 

Это большой плюс на всяких презентациях и семинарах, когда надо незамутненным юзерам что-то рассказать. По сути сама многотельность именно при проектировании не играет никакой решающей роли.

Просто пример трудновыполнимой в Proe задачи с многотельностью решил бы все вопросы

Наличие расположений в сборке (полноценные конфигурации) в NX - это тоже плюс. В ПроЕ нет такого, соответственно - минус.

Что такое "расположение в сборке в полноценной конфигурации" я не очень понял.

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку.

Или при необходимости пересчитать ее по граничным значениям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я не знаю, может в 10-тке что-то и подтянули. Сам работаю в 7.5. Но даже если сравнивать эскиз 7.5 с одногодками Proe, тут вообще, даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.

 

Чего именно не хватает?

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку. Или при необходимости пересчитать ее по граничным значениям.

 

Кто мешает делать это в NX?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот эскиз у NX совсем грустный.... даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.
Может быть "размер периметра" (в NX)?

ПроЕ практически не знаю. Просто в своё время щупал разные САПР. И после SW мне не приглянулся ни один эскиз (везде не удобно)....

 

Это большой плюс на всяких презентациях и семинарах, когда надо незамутненным юзерам что-то рассказать. По сути сама многотельность именно при проектировании не играет никакой решающей роли. Просто пример трудновыполнимой в Proe задачи с многотельностью решил бы все вопросы
Так ведь, решить можно любую задачу в любой САПР. Речь идёт об удобстве и минимальных затратах времени. И именно многотельность это обеспечивает.

Например, обработка в сборке в NX просто песня.... Вы же работаете в NX.

 

Что такое "расположение в сборке в полноценной конфигурации" я не очень понял.
"...о любви немало песен сложено...".

Вы же работаете в NX. "Расположения" позволяют иметь в сборке одни и те же компоненты (подсборки) с разной комплектацией и геометрией

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку.
Насколько знаю, здесь ПроЕ на высоте. Но сам модуль обработки - не ахти.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сам работаю в 7.5.

Вопросов нет. НХ единственная система, которая быстро развивается.

Пробуйте 10-ку и удивитесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, начал по-настоящему ценить систему, хоть и работаю с ней больше 15-ти лет))) 

 

 

Ну да, человек такая скотина, привыкает ко всему.

 

 

Вот эскиз у NX совсем грустный.

Я не знаю, может в 10-тке что-то и подтянули. Сам работаю в 7.5. Но даже если сравнивать эскиз 7.5 с одногодками Proe, тут вообще, даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.

 

 

 

Это большой плюс на всяких презентациях и семинарах, когда надо незамутненным юзерам что-то рассказать. По сути сама многотельность именно при проектировании не играет никакой решающей роли.

Просто пример трудновыполнимой в Proe задачи с многотельностью решил бы все вопросы

 

 

Что такое "расположение в сборке в полноценной конфигурации" я не очень понял.

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку.

Или при необходимости пересчитать ее по граничным значениям.

 

То есть вы считаете вот такое задание простой двухмерной обработки, с кучей каких то не понятых телодвижений, очень удобной? https://www.youtube.com/watch?v=1Qc8thIwzSQ

 

Меня, в последние три месяца, нелегкая свела все таки с ProE. И как я благодарен судьбе, что в далеком 2004, что то там не срослась с покупкой проинженера и нам купили UG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть вы считаете вот такое задание простой двухмерной обработки, с кучей каких то не понятых телодвижений, очень удобной? https://www.youtube.com/watch?v=1Qc8thIwzSQ

 

Меня, в последние три месяца, нелегкая свела все таки с ProE. И как я благодарен судьбе, что в далеком 2004, что то там не срослась с покупкой проинженера и нам купили UG

 

Можно проще: 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Derren
      "―Балбес он, балбес...
      ―Вы скажите ему об этом. Раскройте ему глаза. Чтоб у него прояснилось." Э.Успенский   не вышло, глаза не раскрываются ))) недозрел
    • Солнцеворот
    • Изерлонер
      В процессе работы изменилось отображение точек на то что ниже. Что и как я там поправил не знаю, на тот момент было не до точек. Тем более что на принтер выводится все без них. Сейчас все настройки перерыл, так и не понял как вернуть обратно звездочки... ну или хоть квадратики. Поможите люди добрыя! Ибо эти кракозябры глаз режут.  
    • Romario03
      Странно, а на какую кнопку вы жмакаете? В демо версии лицензия Премиум, там практически все есть.
    • Checker
      В визуализации что стоит по настройкам? Если грубый, то поменяйте точный или еще выше.
    • Bully
      @A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило.   Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА. нет. Увеличение сечения литников позволяет уменьшить потери давления, это да. Но если сама деталь с сечениями, при которых нельзя обеспечить нужное давление в полости для заполнения, то ни сечения литников, ни выпары не помогут. Выпары вообще не облегчают заливку, они только для того, чтобы воздух не запирался в полости, если по разъему ему сложновато выйти.
    • Frezer_PU
    • lexx174
      Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется.   Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр.    
    • Frezer_PU
      Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке !  Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка !
    • Bully
      @tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found".   По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса?