Перейти к публикации

Вы работаете в Unigraphics?


Гость

Вы работаете в Unigraphics?  

481 пользователь проголосовал

  1. 1. Вы работаете в Unigraphics?

    • 1. Да, постоянно
      229
    • 2. Да, редко
      38
    • 3. Раньше работал
      11
    • 4. Собираюсь
      88
    • 5. Нет
      60


Рекомендованные сообщения

Роман Грозный

после опыта в прое - вышеуказанные два супчика кажутся поделкой имбицила (по логичности). и всё потому что прое наш советский чел изобрёл из ЛГУ. расово верная система, и все те кто с неё сдували.солид/инвентор и то лучше. если бы не советская наука - не видал бы мир одну из тяжёлых систем

а заниматься секасом стоя в гамаке - таки правы - можно научиться. у некоторых хорошо получается. в ссср в цирке медведи даже на велике рассекали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вижу, что меня неправильно поняли .....

А суть в том, что хороша та система в который ты умеешь

(грамотно, удобно, быстро, эффективно и т.д. и т.п.) решать свои (фирмы) задачи.

Кстати на форуме кто то это уже сказал, когда мерялись .....

И очень велика сила ПРИВЫЧКИ !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

после опыта в прое -

Началась песня... "про белого бычка"...

При чём тут советская наука? "Логичность" системы определяется её интерфейсом, а не внутренними механизмами (в данном случае математикой). Скажите ещё отечественные САПР - верх логики, "рассово-верные системы". С математикой было всё в порядке и у них и у нас. А вот хорошие дизайнеры интерфейса у нас если и появились, то в самое последнее время. И тем более их не было в СССР-е.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

массивы например относятся к математике больше. они в уг реализованы отвратно, в прое - классно. 21 век - люди в космос летают

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вижу, что меня неправильно поняли .....

А суть в том, что хороша та система в который ты умеешь

(грамотно, удобно, быстро, эффективно и т.д. и т.п.) решать свои (фирмы) задачи.

Кстати на форуме кто то это уже сказал, когда мерялись .....

И очень велика сила ПРИВЫЧКИ !

Это действительно так, но есть еще фактор быстроты обучения.

Возможно, многие наши сложности в том, что мы начали с NX6 в котором (поправьте меня если я не прав) намешаны команды из разных версий с принципиально разными интерфейсом и идеологией.

Плюс не совсем стандартное для программ под Windows поведение.

А вот программный интерфейс мне очень нравиться(по крайней мере пока).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

массивы например относятся к математике больше. они в уг реализованы отвратно, в прое - классно. 21 век - люди в космос летают

А в чем "Геометрия массива" (не путать со старым Массивом) отвратно реализована? Вполне удобно ИМХО
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 лет работаю в UG в начале давалось нелегко потому что работал до этого в SolidWorks, SolidEdge, ADEM, а теперь меня фиг кто заставит пересесть на любую другу прогу и да же на Pro/Engineer. Работал в авиационной промышленности и задачи связанные с созданием сложных 3D поверхностей мог решить только UG(NX) потому что математика на высоком уровне.

массивы например относятся к математике больше. они в уг реализованы отвратно, в прое - классно. 21 век - люди в космос летают

Думаю вы не в курсе, что из себя представляет программа UG(NX), так можно и за Pro/Engineer сказать . Довелось недавно работать в Pro/Engineer (требование заказчика), так я обплевался весь, все просто бесило, начиная с графики отображения модели и заканчивая постоянными глюками и зависаниями программы. А что касается интерфейса то тут вообще бред полный, какой то своеобразный алгоритм создания того или иного элемента модели, к примеру развертки, и если вам покажут первый раз как это сделать, то второй раз сами вы вряд ли повторите.

Вывод: не стоит судить ту или иную систему если вы в ней не сильны!.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

та пусть хают :)

смотри - может чего дельного скажут и разрабтчики ЮГ воплотят в жизнь что-нить полезное :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Доброго времени суток!

Наша организация планирует покупку лицензионного софта. Рассматриваем вариант с Unigraphics. Подскажите сайты дистрибьютеров в России. Полноценная ли поддержка, на сколько хорошо адаптирована система для создания чертежей по ЕСКД?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

представительство в России

<noindex>http://www.plm.automation.siemens.com/ru_r...ers/index.shtml</noindex>

есть 3 филиала: Питер, Е-бург, Белгород + всякие разные партнеры.

Куда обращаться? Зависит от региона. Есть хорошо охваченные, а есть и белые пятна на карте ))

Начните с представительства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Довелось недавно работать в Pro/Engineer (требование заказчика), так я обплевался весь, все просто бесило, начиная с графики отображения модели и заканчивая постоянными глюками и зависаниями программы. А что касается интерфейса то тут вообще бред полный, какой то своеобразный алгоритм создания того или иного элемента модели, к примеру развертки, и если вам покажут первый раз как это сделать, то второй раз сами вы вряд ли повторите.

Вывод: не стоит судить ту или иную систему если вы в ней не сильны!.

А к Вам по-видимому это не должно относиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А к Вам по-видимому это не должно относиться?

По моему, коллега как раз и отмечает, что не стоит хаить софт, его не зная. Ну и привел свой реальный пример. Название упомянутого в нем софта по сути не имеет значения. ...Все понимают, что проешка хорошая софтина))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну сначала я вообще Противинженер не знал думал полная лажа.... на новой работе заставили изучить .... теперь зная понимаю что был не далек от истины... наверное просто привычка .... к NX и все ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

это про лицензионку говоришь? или как все? :clap_1:

по поводу кати: не знаю как лицензионка, а ломаная такая-же глючная как и ЮГ ломанный.

Уважаемые знатоки сией крутой программы, вопрос такой, есть лицензионная, но старая версия. конструктора размечтались о новой версии да еще на 10 рабочих мест. Воможна ли разработка простых узлов в старой версии, а потом на выходе сборочных единиц окончательное оформление на двух лицензионных двух местах с новой версией. Уж больно не хочет руководство раскошеливаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые знатоки сией крутой программы, вопрос такой, есть лицензионная, но старая версия. конструктора размечтались о новой версии да еще на 10 рабочих мест. Воможна ли разработка простых узлов в старой версии, а потом на выходе сборочных единиц окончательное оформление на двух лицензионных двух местах с новой версией. Уж больно не хочет руководство раскошеливаться.

да, почему нет?

другое дело что файлы, сделанные в новой версии, не откроются в более старой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые знатоки сией крутой программы, вопрос такой, есть лицензионная, но старая версия. конструктора размечтались о новой версии да еще на 10 рабочих мест. Воможна ли разработка простых узлов в старой версии, а потом на выходе сборочных единиц окончательное оформление на двух лицензионных двух местах с новой версией. Уж больно не хочет руководство раскошеливаться.

возможно

только надо разделить юзеров работающих в новой системе и в старой: для юзеров работающих в новой системе дать разрешение только ридонли на файлы разработанные в старой системе и пусть себе создают файлы сборки. при сохранении постоянно будет ругаться что нет разрешения на сохранение файлов созданных в старой версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...
  • 7 месяцев спустя...

Да, начал с NX4 еще в университете, потом на работе после обучения дали станцию с шестой версией. Сейчас в 7.5.5.4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорри, честно поиск не работает

Когда же будет релиз nx 8?

дык давно уже вышел...уже и обновление первое появилось и CAST
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...