Перейти к публикации

Вы работаете в Unigraphics?


Гость

Вы работаете в Unigraphics?  

481 пользователь проголосовал

  1. 1. Вы работаете в Unigraphics?

    • 1. Да, постоянно
      229
    • 2. Да, редко
      38
    • 3. Раньше работал
      11
    • 4. Собираюсь
      88
    • 5. Нет
      60


Рекомендованные сообщения

  • 3 года спустя...


  • 10 месяцев спустя...
  • 2 месяца спустя...
  • 2 месяца спустя...

UG NX2, NX3, NX4, NX5... + PB

Жутко интересный и "особо тяжелый" САПР :)

лично мне нравится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таааа енто мае все...

Я на нем учился в универе, я в нем работаю...и я люблю NX...

Хотя в последнее время возникают смутные мысли опоробывать "Катьку" более четка :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Скажу честно: система сия была бы очень привлекательной, но ряд "дырок" в базовом функционале сводят всё на нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Скажу честно: система сия была бы очень привлекательной, но ряд "дырок" в базовом функционале сводят всё на нет.

это про лицензионку говоришь? или как все? :clap_1:

по поводу кати: не знаю как лицензионка, а ломаная такая-же глючная как и ЮГ ломанный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
  • 2 недели спустя...

Работаю уже более 6 лет. начинал с NX2, щас в 4, пробовал и в 5. возник как то соблаз пересеть на Catia. сперва был удевлен, возможностями кати, легкостью построения и освоения. Благо там удобный интерфейс и хороший хелп, хоть пускай и английский. Но потом как оказаось, что UG может тоже самое, даже еще и лучше!!! Просто я это плохо искал в нем. А про модуль обработки я вообще не говорю, в UG он помоему одни из самых мощьных. И поверхности он строит гладние нормальные без разбития на куски как в кати. Так что UGS я очень доволен, есть конечно кой какие глюки, он они работе не мешают. UGS это крута!!!!!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаю уже более 6 лет. начинал с NX2, щас в 4, пробовал и в 5. возник как то соблаз пересеть на Catia. сперва был удевлен, возможностями кати, легкостью построения и освоения. Благо там удобный интерфейс и хороший хелп, хоть пускай и английский. Но потом как оказаось, что UG может тоже самое, даже еще и лучше!!! Просто я это плохо искал в нем. А про модуль обработки я вообще не говорю, в UG он помоему одни из самых мощьных. И поверхности он строит гладние нормальные без разбития на куски как в кати. Так что UGS я очень доволен, есть конечно кой какие глюки, он они работе не мешают. UGS это крута!!!!!!!!

Похоже на речь газонокосильщика....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

NX и хорош и плох одновременно, ровно насколько высоки его достоинства настолько же глубоки недостатки. Это можно принять как должное или же взять себе в инструмент например SOLIDWORKS это истинно средний САПР добротный удобный, кто же хочет поиздеватся над своим сознанием выбирает Компас но особые мазохисты выбирают NX, а потом фанатеют. Лично я фанат UGS NX это надо только лечить само не пройдет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 2 месяца спустя...
  • 7 месяцев спустя...

После 6 лет работы в CATIA скрипя зубами и матерясь начинаю серьезно осваивать NX.

Я вполне допускаю, что возможности UG не уступают катишным, если постигнуть все хитрости, НО КАК ЖЕ все нелогично, криво, неочевидно все построено!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неисключено, что я бы в этом случае написал так:

После 14 лет работы в UG - NX скрипя зубами и матерясь начинаю серьезно осваивать CATIA.

Я знаю, что возможности CATIA не уступают NXшным, если постигнуть все хитрости, НО КАК ЖЕ все нелогично, криво, неочевидно все построено!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Если тело жесткое, а подвеска мягкая, то это колебания как жесткого тела. Это как груз на мягкой пружинке. Что испытывать... Изменятся все собственные частоты изделия...
    • vladimir.songin
      R можно   X нельзя.  Даже после перезагрузки но без инициализации R можно. А X нельзя 
    • vad0000
      В этом режиме видно, что Х не инициализирована. А этом режиме можно ось Х погонять колесиком?
    • AlexKaz
      @afalina,   или загуглить "методичка основы ls-dyna казанцев"   Ага, есть подсказка: В *MAT_SPRING* задаётся общая для растяжения и кручения жёсткость "K:=Elastic stiffness (force/displacement) or (moment/rotation)." *MAT_SPRING_ELASTIC This is Material Type 1 for discrete elements (*ELEMENT_DISCRETE). This provides a translational or rotational elastic spring located between two nodes. Only one degree of freedom is connected. Rotational displacement is measured in radians.   Так что, пример должен работать без значительной переделки.
    • vladimir.songin
      На последней фотографии включена.  Ось R слушается. Ось X нет. При выключенной оси X и при нажатии педали вниз, балка идет вниз.   При включенной оси X балка стоит.  в сервисной строке после пробы инициализировать оси, cycle = -1. 
    • Orchestra2603
      ниче не понял... а разве это можно? нет задачи сохранить все характеристики изделия в нетронутом девственном виде? :)
    • Jesse
      спасибо, мысль интересная..)) ну у нас гос структура росатома, они такие "игры" вряд ли захотят делать... Но зато теперь у нас есть несколько вариантов на крайняк, если заказчик начнёт выёживаться: 1) изменить массовые хар-ки изделия как посоветовал AlexKaz: таким образом сдвинутся вниз частоты, но самое главное мы сможем компенсировать "недосдачу" в силах инерции увеличенной массой; 2) изменить 1-ю СЧ изделия виброизоляцией, не трогая его массу.   Оба варианта хорошие..)
    • Jorik123
      Ждем электричества на объекте, надеюсь смогу опустить как подсказали знающие люди!
    • vad0000
    • Orchestra2603
      Ну, если изделие массивное и жесткое, а подвеска мягкая, то влияние будет пренебрежимо мало. Вы по сути добавляете промежуточную систему (дополнительную степень свободы), которая, если все правильно сделать, практически не влияет на само изделие. Если первая собственная частота изделия 25 Гц, то можно подобрать промежуточное крепление так, чтобы частота колебний изделия на этом креплении как массы на пружинке была, ну там, 5 Гц. Нужно просто грамотно подобрать параметры системы, и проверить что собственные частоты изделия не меняются или меняются очень мало. Проверить можно экспериментально или численно.   Как добавить массу в изделие так, чтобы увеличить амплитуду ускорений, но не менять характеритики системы - это мне пока недоступно. Могу что-то не знать конечно.  Кроме того, если изделие крепко прикручено к столу вибростенда, и управление стендом идет именно по амплитудам перемещения самого стола (displacement control), то оно будет двигаться вместе со столом как единое целое с амплитудой стола, и не важно какая там масса, и какая инерционная нагрузка получается. Так что, я хз, как это поможет.
×
×
  • Создать...