Перейти к публикации

Вы работаете в Pro/E?


Гость

Вы работаете в Pro/E?  

465 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы работаете в Pro/E?

    • 1. Да, постоянно
      270
    • 2. Да, редко
      25
    • 3. Раньше работал
      15
    • 4. Собираюсь
      54
    • 5. Нет
      56


Рекомендованные сообщения

Но для этого Вам нужно менять 3D модель в ПроЕ. Иногда бывает сложно понять что там конструктора изменили в исходной модели SW.

Да все там понятно. Есть бумажное КД, при его изменении конструктор выпускает извещение об изменении КД, с подписями и рассылкой по отделам. По нему и правим.

А в пресс форме куча других элементов, кроме формообразующей поверхности. Они в ПроЕ обрабатываются. В мастеркаме только формообразующая поверхность.

По ПроЕ было грамотное обучение. Солид самому надо изучать, писать постпроцессоры. Сам потыкался, не понравилось.

Требовать что то от конструкторов бесполезно. Это уже на первом году работы понимаешь.

Как и от руководства бесполезно просить обучения, покупки нужных программ/лицензий. Им главное план выпуска продукции, а как они делаются по барабану, хоть руками на станке программы пиши.

Я могу похвалит CAM модули от Pro/E и Creo 3.0
Чувствуется это слова продавца ПроЕ. Изменено пользователем Badi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


Сейчас в Бельгии переходят от NX на PTC Creo. Лицензия дешевле намного, а по сути все тоже. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас в Бельгии переходят от NX на PTC Creo. Лицензия дешевле намного, а по сути все тоже. :biggrin:

Инфа из разряда: "А мужики то и не знают!" :doh:

Я об этом писал в CAD/CAM/CAE Observere ещё в 2001 году (15 лет назад!) в статье по сравнению функционалов и соответствующих стоимостей минимальных конфигураций CATIA, UG, Pro/E.

Techno_Tasha, а в каких конкретно фирмах в Бельгии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инфа из разряда: "А мужики то и не знают!" :doh:

Я об этом писал в CAD/CAM/CAE Observere ещё в 2001 году (15 лет назад!) в статье по сравнению функционалов и соответствующих стоимостей минимальных конфигураций CATIA, UG, Pro/E.

Techno_Tasha, а в каких конкретно фирмах в Бельгии?

Я сейчас в KU Leuven учусь в Синт-Кателине. Они начали в прошлом году преподавать Pro/E. Как говорится, дыма без огня не бывает, тем более что тут универ тесно связан с фирмами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сейчас в KU Leuven учусь в Синт-Кателине. Они начали в прошлом году преподавать Pro/E. Как говорится, дыма без огня не бывает, тем более что тут универ тесно связан с фирмами. 

Неужели преподают старый добрый Pro/E? Или всё-таки уже CREO?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели преподают старый добрый Pro/E? Или всё-таки уже CREO?

PTC Creo. Причем основной уклон идет на САМ модуль и обработку. 5-координатная обработка достаточно хорошо настраивается в Creo. Больше возможностей управления траекторией и управления отводом инструмента. Мне нравиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5-координатная обработка достаточно хорошо настраивается в Creo.

Абсолютно все было реализовано в  Pro/E, только в мудреном меню и параметрах мало кто не разбирался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Я сейчас в KU Leuven учусь в Синт-Кателине. Они начали в прошлом году преподавать Pro/E. Как говорится, дыма без огня не бывает, тем более что тут универ тесно связан с фирмами. 

 

О, сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух....

Университетских лицензий Creo  у них действительно по полной обойме со всеми   наворотами и ЧПУ.

Но бельгийские   айтишники в вузах такие же раздолбаи как и наши российские ......

 

 
KU LEUVEN CAMPUS SINT-KATELIJNE-WAVER - WETENSCHAP & TECHNOLOGIE (#278518) - 500 Creo  University Plus Site License
KU LEUVEN - CAMPUS DIEPENBEEK - WETENSCHAP & TECHNOLOGIE (#7293) - 500 Creo  University Plus Site License
KU LEUVEN - CAMPUS GENT - WETENSCHAP & TECHNOLOGIE (#320572) - 500 Creo  University Plus Site License
 
:doh:  :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...
  • 3 недели спустя...

Коллеги, здравствуйте.

Обращаю ваше внимание на обновленный с 9.10.2017 года портал www.ptc.com

Можете покритиковать или похвалить РТС.

Не теряйте кнопку ESUPPORT.

Там доступ по логину и паролю  на порталы ваших предприятий, НИИ  и вузов, если  не забыли....

для просмотра перечня ваших программ и получения лицензий, скачивания обновленных дистрибутивов,

даты завершения техподдержки,  

пламенных писем в службу техподдержки о ваших проблемах,

Там же есть доступ к PTC Community.

 

   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Случайно....между делом....

Будете у нас в Бирмингеме, заходите в гости

https://www.concurrent-engineering.co.uk/training-course-schedule#registration

 

Нет , уж лучше вы к нам, на Колыму.

Изменено пользователем bomber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
  • 2 недели спустя...

Коллеги, уряяяя!!!

Новое развлечение для активных или уставших эмоционально профессионалов  САПР.

Дружно качаем новый дистрибутив САПР Creo 8.0 и дружно критикуем или хвалим за новации.

Сравнение функционала версий 

 Creo 8 versions comparioson.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, bomber сказал:

Дружно качаем новый дистрибутив САПР Creo 8.0

А по лицухам на сей дистрибутив поможеш? НО только не говори что что то нада платить злым дядькам за океаном:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Хвалитесь, кто уже заюзал 9 версию, а то обзор как-то слабоват

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 6 месяцев спустя...

Creo 8 versions comparioson.pdf
 

Роман, есть вот из старых архивов по Creo 8.0

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
  • 11 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...