Выбор программ по Nurbs моделированию

[evg_x 0]

Сейчас передо мной стоит проблема выбора программ по NURBS моделированию. С одной стороны, Auto studio-одна из продвинутых программ по NURBS моделированию, но на этом ее функции заканчиваются. С другой стороны, Catia, в которой еще много разных функций, кроме NURBS моделирования, необходимых инженеру-конструктору. Конечно, мне бы хотелось освоить Catia, как инженера меня привлекают ее возможности, но я не знаю насколько она мощный редактор по NURBS-ам. Изучать сразу две программы Catia и Auto studio мне бы не хотелось. Подскажите, где легче делать NURBS поверхности? В чем преимущества той и другой программы с точки зрения NURBS построения?

[GOLF_stream 292]

ДЛЯ ЧЕГО? Какие изделия моделировать? Кузова автомобилей - это одно, пластмассовые игрушки - это совсем другое.

Почему именно НУРБС? Чем не нравятся Безье или новомодные Т-сплайны?

Катия имеет мощные средства работы с поверхностями. ПроЕ тоже достаточно силён в этом (хотя многие в это не верят).

Кроме того есть мощнейшая вещь IcemSurf - практически весь буржуйский автопром (и немного нашего) в нём ваяет.

Для пароходов есть FastSHIP и SeaSolution.

Ну и любимый многими Rhinoceros.

Каждая из перечисленный мной программ имеет свои плься и свои минусы. Каждая имеет свои сторонников и противников.

[evg_x 0]

В большей степени кузова автомобилей. Хотя хотелось бы, чтобы можно было не только кузова делать. Ну в принципе не обязательно NURBS.

В наличии у меня есть IcemSurf, Rhinoceros, Auto studio, Catia, но по IcemSurf мало литературы. Rhinoceros - хорошая программа, но намного уступает Auto studio.

Поэтому выбор и пал именно на Catia и Auto studio. Но стоит ли изучать Auto studio если в Catia есть средства работы с поверхностями? Или в Catia намного сложнее делать поверхности?

[EMK 1]

Есть такая программа Imageware v12.1 которая позволяет проектировать поверхности любой сложности и содержит учебник, правда на английском. Имеет прямой интерфейс c UG NX*, ранее был приложением Ideas.

[ExtraRight 1]

Заглянул на сайт - интересные работы

В чём делались модели авто?

Насчёт выбора - куда Вы хотите передавать результаты в виде поверхностей кузовов? Это будет коммерческая работа или для души?

Совсем нет желания навязывать CATIA, но в её защиту могу только сказать, что она является наиболее перспективным софтом (ИМХО разумеется)

[evg_x 0]

ExtraRight, все модели делались в 3D max. Но для поверхностей класса А он совсем не подходит.

Мне нужны результаты чтобы передавать на станок для изготовления форм. Для дальнейшей выклейки кузовных деталей из стеклоткани. Работа на половину комерческая, да и мне в ней поучаствовать интересно.

[француз 0]

Почему именно НУРБС? Чем не нравятся Безье или новомодные Т-сплайны?

А какие проги могут с этим хозяйством работать? Было бы интересно узнать. По моим наблюдениям в про/е, рине и альясе - только нурбсы, в айсеме есть ещё и безье. Про т-сплайны вааще ничё сказать не могу, ни разу не видел...

Кстати, про модели авто. Имхо - это не самые сложные модели и могут быть построены во многих программах. Всякие скульптурные фиговины (например в этом разделе рядом валяется темка с фоткой какого-то венка с листиками) - посложнее будут и потребовательнее к возможностям программы.

Изменено 30 октября 2006 пользователем француз

[CARWIG 7]

Мне нужны результаты чтобы передавать на станок для изготовления форм. Для дальнейшей выклейки кузовных деталей из стеклоткани.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну тогда Вам без оцифровки точно не обойтись.

[evg_x 0]

CARWIG, только мне надо не с готовой модели делать скан, а самому кузов выдумывать. Да кстати, сколько будет стоить оцифровать кузов автомобиля?

[EMK 1]

Если модели делались в 3D max, то их необходимо перевести в STL формат и возсоздать поверхность класса А данного изделия к примеру в Imageware и экспортировать в NX*, Catia....

[ASW 0]

а самому кузов выдумывать.

<{POST_SNAPBACK}>

Вероятно CATIA или, как более лучший, но сложный в обучении вариант, ICEM_Surf.

Имхо - это не самые сложные модели и могут быть построены во многих программах. Всякие скульптурные фиговины (например в этом разделе рядом валяется темка с фоткой какого-то венка с листиками) - посложнее будут и потребовательнее к возможностям программы

<{POST_SNAPBACK}>

- нюанс в различных диапазонах корректного сопряжении различных поверхностей по кривизне и в возможностях манипулирования.

[Max KZK 2]

Вероятно CATIA или, как более лучший, но сложный в обучении вариант, ICEM_Surf.

Или и то и другое. На PLM форуме в Москве активно рекламировался ICEM для CATIA.

[evg_x 0]

Ну а кто-нибудь делал здесь поверхности в Catia? Насколько в ней удобно, или неудобно, делать Nurbs поверхности?

Изменено 2 ноября 2006 пользователем evg_x

[SVB 188]

evg_x, для теоретического экскурса читайте целый сериал про поверхности в CATIA V5, тут последняя (из опубликованных) серия: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/Catia_n26_p48.pdf</noindex>

Там же пошукайте предыдущие.

[evg_x 0]

Где можно Help скачать для Catia?

А то Катя есть, а Helpa нету?

[CITROEN DS 21 0]

можно я тут встряну немного? Молодой человек, знание Катии совсем не означает умение строить поверхности класса А. Соприкасался немного с этим на ВАЗе. Насколько понял, много хитрожопостей, которые только с опытом приходят.Вернее, от когото более умного, или который потратил пол-жизни и сам допетрил Это я к тому, что, даже, изучив крутой софт- не факт. что Вы овладеете этим. Возможно, надо напраситься на практику(нанять итп...) к соображающим в этом людям. Просто к сведению....

[BlaVS 0]

По моему, Icem SURF намного проще в освоении, чем Rhino, и тем более легче, чем UG, Catia и пр.

Интуитивно понятный интерфейс. И заточено под поверхности. Сам использую Icem для проектирования деталей из стеклопластика... Прямо из Icem'а - на станок и все в порядке.

[SAS_17 10]

Если посмотреть на историю существования ICEM Surf, то она похожа на историю КРАСИВОЙ ДЕВИЦЫ.

Вначале ее сосватал РТС, пользовал несколько лет в своих целях, продавал....

Потом ДЕВИЦА захотела самостоятельности, наверное сожитель (РТС) стал бедным и несостоятельным....

Теперь новый роман - CATIA .... и все повторяется.....

[jkc 2]

Для информации- история, многих софтов - это история смены собственника. И Айсем здесь не исключение.

[legordan 2]

Для органических форм Катиа не подходит...Вещи сделанные в Катиа отличаются своей пузатостью в отличии от органики Алиас Студиотулс.