Guest

Вы работаете в PowerMill?

Вы работаете в PowerMill?   299 members have voted

  1. 1. Вы работаете в PowerMill?

    • 1. Да, постоянно
      117
    • 2. Да, редко
      12
    • 3. Раньше работал
      7
    • 4. Собираюсь
      74
    • 5. Нет
      57

Please sign in or register to vote in this poll.

71 posts in this topic



Круче МИЛЛа КАМа нет. Просто соответствующие "ручки" и ум должны присутствовать для работы с такой мощной системой.

PowerMILL - бесспорно мировой лидер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только вот есть парочка неизлечимых родовых травм, связанных с особнностью математики: увечное 2,5Д и неточность вывода круговой интерполяции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Круче МИЛЛа КАМа нет. Просто соответствующие "ручки" и ум должны присутствовать для работы с такой мощной системой.

PowerMILL - бесспорно мировой лидер.

Идеальных систем на бывает, у каждой свои достоинства и недостатки. У РМ и того и другого хватает.

Но достоинств всё-таки больше. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

неточность вывода круговой интерполяции

Многие жалуются, но у меня никогда не было проблем, во всяком случае, в плоскости XY. Хотя часто приходится делать расфрезеровку по 7 квалитету. Все вычисляет в пределах заданной точности на обработку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Многие жалуются, но у меня никогда не было проблем, во всяком случае, в плоскости XY. Хотя часто приходится делать расфрезеровку по 7 квалитету. Все вычисляет в пределах заданной точности на обработку.

Ну вы, блин, даете, :g: я упиваюсь этим фактом. Как все хотят красной кнопки.

Для расфрезеровки по 7 квалитету или точнее специально существует КОРРЕКЦИЯ на радиус фрезы (G41 G42). В таком случае обработку следует проводить так:

1. Расфрезеровка

2. Контроль размера с помощью микрометра или чего-то другого

3. Если не попали в допуск - изменить корректор инструмента на стойке ЧПУ

4. Расфрезеровка

и т.д.

И в добавок - траектория должна быть (желательно) написана по контурам, а не по поверхностям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для тех задач, которыми занимаюсь лучше Mill-а наверное врядли можно найти...система очень функциональна, хотя не лишена определенных недостатков. Пяти-осевая обработка отлично реализована, что радует. И я бы сказал не такая уж трудная система для освоения

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

Круче МИЛЛа КАМа нет.

Однозначно!!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Система Супер!

В освоении не сложная, главное наличие литературы, ещё лучше грамотного наставника, ну и разумеется толковой головы и ручек.

А её гибкость и продуманный интерфейс вообще изумляют.....

Edited by Machinist

Share this post


Link to post
Share on other sites

Круче МИЛЛа КАМа нет. Просто соответствующие "ручки" и ум должны присутствовать для работы с такой мощной системой.

PowerMILL - бесспорно мировой лидер.

Полностью согласен! :clap_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полностью согласен! :clap_1:

ни разу не возникало проблем с этой системой... патаму что я в ней не работаю....

что в ней хорошего ??? что лучше реализована чем у NX'a ???

можно и попробовать перейти...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вы, блин, даете, :g: я упиваюсь этим фактом. Как все хотят красной кнопки.

Для расфрезеровки по 7 квалитету или точнее специально существует КОРРЕКЦИЯ на радиус фрезы (G41 G42). В таком случае обработку следует проводить так:

1. Расфрезеровка

2. Контроль размера с помощью микрометра или чего-то другого

3. Если не попали в допуск - изменить корректор инструмента на стойке ЧПУ

4. Расфрезеровка

и т.д.

И в добавок - траектория должна быть (желательно) написана по контурам, а не по поверхностям.

Ух, как поздно я увидел ответ на свое сообщение. Это вы мне? Я-то знаю как, все получается :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначно!!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Система Супер!

В освоении не сложная, главное наличие литературы, ещё лучше грамотного наставника, ну и разумеется толковой головы и ручек.

А её гибкость и продуманный интерфейс вообще изумляют.....

Насчет литературы, нигде не могу найти, очень нуждаюсь, буду благодарен если дадите ссылку либо вообще поделиться сможете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот например: _http_://sapr.ucoz.net/news/1-0-7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначно!!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Система Супер!

В освоении не сложная, главное наличие литературы, ещё лучше грамотного наставника, ну и разумеется толковой головы и ручек.

А её гибкость и продуманный интерфейс вообще изумляют.....

Уважаемый а нет ли у вас такой литературы в электронном виде. Оч хочу заняться милом. Работаю в NX и наслышен о миле, много (хорошего и плохого). Короче нужно пробовать самому. Заранее благодарен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый а нет ли у вас такой литературы в электронном виде. Оч хочу заняться милом. Работаю в NX и наслышен о миле, много (хорошего и плохого). Короче нужно пробовать самому. Заранее благодарен

Набираете в поисковике Training-PowerMILL9, в нескольких местах валялся, классная весч, на англицком правда..... Ежели не умеете пользоваться поисковиком, в личке ссылка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Набираете в поисковике Training-PowerMILL9, в нескольких местах валялся, классная весч, на англицком правда..... Ежели не умеете пользоваться поисковиком, в личке ссылка.

Мил наоверно одна из самых доступных (для освоения) систем када, %ти осевую правда нормально не реализовали SolidCam лучше реализовал пятерочку - любой фрезой любую поверхность, в отличии от мила, да они по ходу вообще по заказу работают Делкам то че заказали то и зделали пробовал их обработку моноколес - вообщем шняга шняжная...

Share this post


Link to post
Share on other sites

- вообщем шняга шняжная...

Чойта пословица про плохого танцора вспомнилась....)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чойта пословица про плохого танцора вспомнилась....)

Нада пойти на гадить на форуме SolidCam :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, что 3D фрезерование в PowerMill - лучшее в отрасли. Но и сам продукт достаточно дорогой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не так давно Русская Промышленная Компания :) проводила битву между EdgeCam и Adem - корпус мобильника точили на роландах. Все просто и наглядно видно - кто кого: время на обработку, чистота поверхности и т.д.

А это обсуждение - ни о чем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не так давно Русская Промышленная Компания :) проводила битву между EdgeCam и Adem - корпус мобильника точили на роландах. Все просто и наглядно видно - кто кого: время на обработку, чистота поверхности и т.д.

А это обсуждение - ни о чем.

Народ вы название темы читаете !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не так давно Русская Промышленная Компания :) проводила битву между EdgeCam и Adem - корпус мобильника точили на роландах. Все просто и наглядно видно - кто кого: время на обработку, чистота поверхности и т.д...

Ох, как поздно я это увидел.

Извините за дальнейший офф-топ. :biggrin:

Битва на роландах - это равно игре "морской бой" на песочнице. Потому что Роланд - это скорее игрушка, нежели полноценный обрабатывающий центр.

Там невозможно обрабатывать прочные стали, а если учесть, что серьезные конкурсы среди САМ систем проводят на изготовлении оснастки по металлу (потому что металл наилучше показывает все огрехи обработки), то битва - не больше товарищеского матча. :biggrin:

Мне вспомнился анекдот, который когда-то Георгий Делиев из "Маски-шоу" рассказывал, там слова были такие : "... хлопцы такие центровые, все на "Верховинах"...".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох, как поздно я это увидел.

Извините за дальнейший офф-топ. :biggrin:

Битва на роландах - это равно игре "морской бой" на песочнице. Потому что Роланд - это скорее игрушка, нежели полноценный обрабатывающий центр.

Там невозможно обрабатывать прочные стали, а если учесть, что серьезные конкурсы среди САМ систем проводят на изготовлении оснастки по металлу (потому что металл наилучше показывает все огрехи обработки), то битва - не больше товарищеского матча. :biggrin:

Мне вспомнился анекдот, который когда-то Георгий Делиев из "Маски-шоу" рассказывал, там слова были такие : "... хлопцы такие центровые, все на "Верховинах"...".

Да, на Roland-ах и еще небось по воску. :smile:

Просто жесть. Игры настоящих мужчин :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 24   Posted (edited)

как установить патч SP6 и SP7 на powermill 2010 RC1? пишет "Missing or invalid registry/ini entry" я указываю на файл C:\Program Files\PowerMILL 11.0.10\sys\hci\fdef\resource.h всё правильно?

Edited by torrent.uf

Share this post


Link to post
Share on other sites

как установить патч SP6 и SP7 на powermill 2010 RC1? пишет "Missing or invalid registry/ini entry" я указываю на файл C:\Program Files\PowerMILL 11.0.10\sys\hci\fdef\resource.h всё правильно?

Потому что это Release Сandidate 1, а не Customer Release 1. Патчи ставятся на полноценный релиз, в данном случае на Customer Release 1. А Рowermill 2010 RC1 работает сам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что это Release Сandidate 1, а не Customer Release 1. Патчи ставятся на полноценный релиз, в данном случае на Customer Release 1. А Рowermill 2010 RC1 работает сам.

спасибо, не знал вообще об этом=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, чем отличается PowerMill от FeatureCAM, кроме проволочной и токарной обработки в последнем

???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, чем отличается PowerMill от FeatureCAM, кроме проволочной и токарной обработки в последнем

???

Вообще два различных продукта. Начиная с идеалогии, кончая интерфейсом.

Ну почитайте где-нибудь. Литературы полно на просторах инета.

На худой конец скачайте пиратскую версию обеих программ (да простят меня модераторы), и посмотрите наглядно.

Пока не пощупаешь, не поймешь.

FeatureCAM вообще не родной продукт Delcam, а купленная фича. Есть в ней свои плюсы, есть и минусы.

Не очень охота разводить флуд. Это долгая история.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробовал ваш продукт. Очень геморойная штука... начиная от установки всех модулей по отдельности заканчивая миллиардом просто ненужных значений т.е. параметров задаваемых... Попробовал очень хорошо, каждый день по 8 часов и так полтора месяца. У меня возник вопрос - Вам реально не жалко своего времени и нервов работать в этой программе? Это полнейший мазохизм просто! Мой совет-попробуйте установить себе GIBBScam и постараться познакомиться с ним поглубже. Минусы конечно есть в том что нету возможности создавать сложные поверхности, 5 осевых постов нету. построение моделей своеобразное взятое из кати по-моему, но поняв оно очень удобное. 250 встроенных постов. для понятия сути их потребуется пол часа. никаких модулей и прочей х**ни - один файл, одна установка. всё для людей.. а увас маскарад какой-то... мозг вскипает при работе а потом черепная коробка взрывается. Гиббс я освоил полностью досканально уже через месяц по английским мануалам, хотя они в принципе вообще не нужны при имении опыта в написании программ. а с пауэром не смог разобраться за полтора месяца по русским мануалам. ЗЫ PowerShape очень клевый, крутой редактор. вообщем ФУ на пауэрМИлл!!! моё личное мнение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так и сидел бы на Гиббсе-то, чего мучаться).

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне интересна 5 осевая обработка это во-первых, а во-вторых я не стою на месте. пища для ума так сказать и поиски более совершенного инструмента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вообщем ФУ на пауэрМИлл!!!

В общем ФУ на плохих танцоров)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а конструктивно если?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а конструктивно если?

А Вы всерьёз считаете, что в ваших пламенных речах есть конструктив?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Machinist вы только про танцора пословицу знаете? тема как раз для того чтобы люди читали ее и делали вывод стоит ли им тратить свое время на изучение программы или нет. если у меня есть возможность высказать свое мнение-я его использую. по-моему в мои "пламенных речах" все по полкам расписано плюсы и минусы. а вы, не можете конструктивно критиковать моё сообщение. кто себя плохо ведёт так это вы переходя на личности. не буду больше тратить время отвечая на ваши с мфс сообщения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внимания не хватает троллику, собственно. Будет нытье продолжаться - забаню.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Machinist вы только про танцора пословицу знаете?

Применительно к Вам знаю ещё пару, но они матом...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Программа супер. Может всё и всех.

Обрабатывает всё и везде.

Два минуса только нашел я:

1)Нету токарки

2)В чистовых траекториях не предусмотрена коррекция

Share this post


Link to post
Share on other sites

Программа супер. Может всё и всех.

Обрабатывает всё и везде.

Два минуса только нашел я:

1)Нету токарки

2)В чистовых траекториях не предусмотрена коррекция

1) Конечно, большинство скажет, что эта система типа специализируется на фрезерных операциях, а ежели хотите токарку от Delcam - покупайте FeatureCam. Так раньше думал и я. Но сейчас склоняюсь к мысли, что токарку ввести было бы логично. Почему? Да потому что в последнее время все больше производителей оборудования добавляет пятикоординатным станкам функцию точения. И как быть? Для обработки одной детали на одном станке использовать две разных системы? К слову, конкуренты не дремлют. Тот же Tebis в последней версии ввел токарную обработку (подробнее <noindex>здесь</noindex>). Пускай она будет ненавороченная на первом этапе (ведь на таких станках не используются контршпиндель, многоканальное управление и т.д.).

2) Ну тут какие проблемы? В параметрах вывода NC-файла можно для траектории назначить коррекцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2) Ну тут какие проблемы? В параметрах вывода NC-файла можно для траектории назначить коррекцию

С выводом коррекции через NC параметры у нас проблема.Видимо посты нужно дорабатывать.

Пока получается только с черновыми траекториями,при расчете траектории .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • KorovnikovAV
      А вы потом куда модель совать будете, в какой CAM?    Ну и смущает немного обилие «**» на чертеже. Вам все же повторить в точности чертеж или все же не совсем?
    • 12Х18Н10Т
      Допустимо только для валов с круглым или кольцевым сечением.
    • chatjokey
      ха ха. нее. ну турта кто кто, но не подстилка это точно. 
    • Iliut
      @Orchestra2603 Приятно читать Ваши ответы, видно что Вы понимаете и думаете по вопросу, в отличие от местного "спавкамэна"   Это не просто, тут надо немного переосмыслить модальный метод: представим переход в модальные координаты как переход в новую ортогональную систему координат, при этом пока забудем о том, что нам "должен" классический метод модальной суперпозиции. В системе где имеются вязкие демпферы, переведя матрицу С в модальные координаты, мы увидим ее абсолютную недиагональность (внедиагональные члены могут даже превышать диагональные). В этом легко убедиться на простых моделях с пружинками и демпферами, выводя нужные матрицы. Эти внедиагональные члены действительно очень сильно перевязывают формы. Классический подход тут не работает, нельзя просто взять и отбросить эти члены и решать несвязную систему. Поэтому тут два пути: 1. Путь в Ансис - вязкое затухание в классическом методе недопускается => система распадается и т.д.  2 путь - Путь Настран - Так, у нас в системе вязкое затухание, матрица С недиаганализируется => будем решать связную систему методом ППИ (это все Настран решает сам, по умолчанию).   Тут все просто, по накоплению масс и частотному составу воздействия. При этом легко проверить влияние отброшенных форм на результат путем увеличения числа учитываемых форм в 2 , 4 раза. И для контроля просчитав direct transient с полноценной матрицей демпфирования для одного из вариантов.  Только решение не в комплексном виде! Думаю оно, как минимум, быстрее (не проверял пока) Тоже польза для Вас) Подумаю еще над обходными путями, спасибо. Я тоже про NX. На самом деле это не так важно. Работает успешно и пусть работает. Вот в Абакусе тоже не припомню проблем с заданием акселерограмм в modal  transient(хотя давненько было дело), поэтому тут удивился увидев это ограничение в справке Ансиса Да задача уже решена. Я сделал как планировал, через матрицы (но в физ. пространстве). Также вижу что из коробки, может получиться QRdamped transient, но пока не успел проверить + невозможность использования ускорений. Да, это один из способов. Их там много. Примерно то, что Вы написали в Абакусе гордо называется SIM архитектурой)  
    • karachun
      Так это все в линейной постановке, малые перемещения и все такое, изменением положения можно пренебречь. Модальное решение вообще менее точное чем прямое. И к тому же - а разве транзиент прямым методом будет учитывать изменение жесткости системы из-за больших перемещений? Это же эффекты второго порядка а у нас все линейно. А может мы говорим о разных Настранах, скрины из хелпа к NX Nastran. Я закрепил один конец по всем степеням свободы и приложил к нему перемещение (фича решателя - для включения вынужденного движения надо закреплять узел по направлению этого движения, иначе не заработает). Второй конец свободен и с него я и снимал перемещения. @soklakov @Iliut @Orchestra2603 Я думаю что мы решаем не ту задачу которую нужно. Как я понял - изначально нужно просто сделать так чтобы у двух материалов в трансиенте ансиса были разные к-ты демпфирования и чтобы это демпфирование не изменялось от частоты. Уже другой вопрос как этого добиться. Возможно никакие матрицы вообще не нужны, возможно там все работает из коробки. В Настране для этого можно посчитать модальный транзиент и задать таблицу модального демпфирования. Если взять побольше частот и включить Residual Vectors то результат будет почти такой что и в дайректе. Скорее всего все то же самое можно проделать и в ансисе.
    • Инженеротбога
      Возможно вы имеете в виду кромко-строгальный.   В общем @KorovnikovAV верно указал, действительно устоявщиеся названия это нотчер или торцеватель.
    • BSV1
      А что говорят по этому поводу на асконовском форуме?
    • BSV1
      В SpaceX заявили, что «результат не стал абсолютной неожиданностью» ...    https://iz.ru/945679/2019-11-21/prototip-starship-mk1-kompanii-spacex-vzorvalsia-na-ispytaniiakh?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews Что так закончится, всем было известно заранее.
    • BSV1
    • Fedor
      Да и тут r - просто вектор r={x,y,z}  для сокращения записи ( см. ID: 1871) . К полярной буду наверное переходить позднее когда займусь преобразованием Ханкеля для задачи Буссинеска   и всех фундаментальных решений которые около :) Американцы обещали лимон бакинских рублей тому кто найдет фундаментальные решения для Навье - Стокса. Решил для начала потренироваться на более привычных и линейных Навье-Коши, а там чем черт не шутит, срубить по легкому и потягивать пивко на рыбалке  :) :) :)