Guest

FAQ/PowerMill

543 posts in this topic

Спасибо. скачали и поставили. щас буду тестить.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Нужна помощь в запуске PM 10 и написании, генерации программ обработки деталей типа втулка с тороидальной поверхностью внутри. :unsure:

Станок фрезерный 3-ех координатный, местоположение Москва МКАД.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер.

Как чертеж 3д детали Из КОМПАСа Экспортировать в PowerMill?

спасибо1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как чертеж 3д детали Из КОМПАСа Экспортировать в PowerMill?

3D модель через нейтральный формат типа IGES или SAT. Чертеж через DXF.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 125   Posted (edited)

Уважаемые, прочитал урок. спасибо.

У меня простой вопрос. в PM можно делать 2-х осевую (токарную) операцию для ЧПУ, фрезерование?

если возможноть в PM их выполнять?

Хотельсь бы начась аж самого начала начал. От простого к сложному.

спасибо

Возможно лутше использовать программу имеющую в сборе Cad, cam capp, чем пытаться чертить чертеж потом написать пост процесс, и закрепляя это технологическим процессом в разных программах?

Edited by Алексей Павлович

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые, прочитал урок. спасибо.

У меня простой вопрос. в PM можно делать 2-х осевую (токарную) операцию для ЧПУ, фрезерование?

если возможноть в PM их выполнять?

Возможность есть (Pingvin man юзал), а смысл?

Мб использовать софт, специализирующийся на токарно-фрезерном оборудовании?

Возможно лутше использовать программу имеющую в сборе Cad, cam capp, чем пытаться чертить чертеж потом написать пост процесс, и закрепляя это технологическим процессом в разных программах?

:blink: наверное да, хотя не совсем понял чего вы тут понаписали.... :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 127   Posted (edited)

Уважаемые, прочитал урок. спасибо.

У меня простой вопрос. в PM можно делать 2-х осевую (токарную) операцию для ЧПУ, фрезерование?

если возможноть в PM их выполнять?

Хотельсь бы начась аж самого начала начал. От простого к сложному.

спасибо

Возможно лутше использовать программу имеющую в сборе Cad, cam capp, чем пытаться чертить чертеж потом написать пост процесс, и закрепляя это технологическим процессом в разных программах?

в PM можно делать 2-х осевую (фрезерную) операцию и 3-х -5-ти осевую фрезерную. PM не предназначен для токарки

<noindex>http://cnc-space.com.ua</noindex>

<noindex>http://surface.prom.ua</noindex>

Edited by NCC_@RAMBLER.RU

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возникли вопросы по стратегиям обработки.

1. Стратегия боком фрезы

Почему фреза на последних проходах не доходит до края поверхности? post-32670-1354986520_thumb.jpg

2. Стратегия С постоянной Z

Почему концевой фрезой ф8 не получается обработать отверстие ф8,5 с допуском 0,1 мм? (с допуском 0,01 траектория строится)post-32670-1354986777_thumb.jpg

project.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возникли вопросы по стратегиям обработки.

1. Стратегия боком фрезы

Почему фреза на последних проходах не доходит до края поверхности?

Надо бы обрабатываемую поверхность продлить до прямоугольника, тогда все получится. Не понимает PM, как сориентировать фрезу на крайних участках.

2. Стратегия С постоянной Z

Почему концевой фрезой ф8 не получается обработать отверстие ф8,5 с допуском 0,1 мм? (с допуском 0,01 траектория строится)

Вот это непонятно. Обычно проблема возникает, когда диаметр отверстия меньше чем диаметр фрезы плюс два допуска плюс два припуска.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2. Стратегия С постоянной Z

Почему концевой фрезой ф8 не получается обработать отверстие ф8,5 с допуском 0,1 мм? (с допуском 0,01 траектория строится)post-32670-1354986777_thumb.jpg

Действительно странно. Можно, как вариант, сделать отверстие по спирали через вкладку сверление. Там есть расфрезеровка отверстия. Если конечно пост настроен, то можно и циклом вывести.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо бы обрабатываемую поверхность продлить до прямоугольника, тогда все получится. Не понимает PM, как сориентировать фрезу на крайних участках.

Довольно странно: на верхних проходах "понимает", а приближаясь к нижним "не понимает" все больше и больше, а на последнем проходе "не понял" и вовсе на 6 с лишним миллиметров! А вообще, хотелось бы знать заранее в каких случаях РМ "не понимает" как ориентировать фрезу (или еще что-то не понимает). И на сколько? А то мы иногда грешим на точность станка, а станок то может и ни при чем - виноват РМ. В проекте иногда сложно заметить такие вещи, выявляется уже на детали.

Приложенная мной деталь, это просто пример для вопроса. На практике детали гораздо сложнее и единичные (нет возможности на отработку технологии) и достраивать поверхности не очень хороший выход.

Действительно странно. Можно, как вариант, сделать отверстие по спирали через вкладку сверление. Там есть расфрезеровка отверстия. Если конечно пост настроен, то можно и циклом вывести.

Что вы имеете ввиду под расфрезеровкой? И какой цикл имеется ввиду?

post-32670-1355559191_thumb.jpg

Версия РМ 11.0.10.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что вы имеете ввиду под расфрезеровкой? И какой цикл имеется ввиду?

Сверление/ по спирали...

Да, галку-вывод циклов-желательно отключить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, уважаемые участники!

Проявилась недоброкачественная сложность при использовании лицензионного ПО Delcam PowerMill. Программа наотрез отказывается записывать NC-файл в отсутствии программы PM Postprocessor. Так как программистов нет и мы используем готовые посты, также приобретенные за деньги (формат***.pmoptz), этот модуль докупать ни смысла, ни желания... Поставщики ничего пока не подсказали, просто дали в пользование PM Postprocessor. Все бы ничего, но вот новый присланный пост написан в свежей версии PM Postprocessor и снова "Broken connection"... поставщики, наверняка, пришлют эту свежую версию... Но ведь так не должно быть... Прошу помочь с данной задачей-незадачей.

Заранее благодарю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Довольно странно: на верхних проходах "понимает", а приближаясь к нижним "не понимает" все больше и больше, а на последнем проходе "не понял" и вовсе на 6 с лишним миллиметров!

А вы вертикальное сглаживание отключите, точность вычисления оси ближе к 0, сразу лучше станет.

А вообще, хотелось бы знать заранее в каких случаях РМ "не понимает" как ориентировать фрезу (или еще что-то не понимает). И на сколько?

Изучайте свое ПО, никто за вас этого не сделает. Вообще как правило это не PM "не понимает" пользователя, а пользователь не понимает PM. Вот, например, в данной ситуации заданная поверхность не определяет однозначно положение фрезы. А вы ждете, что получится все так, как представляется вам.

На практике детали гораздо сложнее и единичные (нет возможности на отработку технологии) и достраивать поверхности не очень хороший выход.

От этого при пятиосевой обработке никуда не деться.

Добрый день, уважаемые участники!

Проявилась недоброкачественная сложность при использовании лицензионного ПО Delcam PowerMill. Программа наотрез отказывается записывать NC-файл в отсутствии программы PM Postprocessor. Так как программистов нет и мы используем готовые посты, также приобретенные за деньги (формат***.pmoptz), этот модуль докупать ни смысла, ни желания... Поставщики ничего пока не подсказали, просто дали в пользование PM Postprocessor. Все бы ничего, но вот новый присланный пост написан в свежей версии PM Postprocessor и снова "Broken connection"... поставщики, наверняка, пришлют эту свежую версию... Но ведь так не должно быть... Прошу помочь с данной задачей-незадачей.

Заранее благодарю.

Т. е. установлена последняя версия Postprocessor? Удалите старую версию, если установлена, затем Пуск => Delcam => Postprocessor => Postprocessor 2012 => Make PostProcessor 2012 the Current Version

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы вертикальное сглаживание отключите, точность вычисления оси ближе к 0, сразу лучше станет.

Спасибо, действительно лучше, но погрешность в любом случае остается в разы больше заданного допуска.

Изучайте свое ПО, никто за вас этого не сделает. Вообще как правило это не PM "не понимает" пользователя, а пользователь не понимает PM. Вот, например, в данной ситуации заданная поверхность не определяет однозначно положение фрезы. А вы ждете, что получится все так, как представляется вам.

Уважаемый Wizard, а не подскажете хотя бы в каком разделе Help`а найти такую информацию?

Простая плоская поверхность, ничем не ограничена - на верхних проходах фреза "перебегает" кромку поверхности, а начиная с середины (по высоте) начинает "недобегать" - выглядит довольно странно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте,

Не давно стал осваивать Милл, понравился.

С 3D обработкой разобрался легко, а вот с 2D проблема :rolleyes:

Надо выбрать конус, угол 10 градусов, инструмент конусная фреза. (с этой траекторией проблем нет)

Хотелось перед этим сделать сквозное сверление (сверло 16-20 мм), но сколько ни пытался выдает НЕТ АКТИВНОГО ЭЛЕМЕНТА.

Не могу понять в чем дело :wallbash:

post-37753-1358028458_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могу понять в чем дело :wallbash:

Не создана 2D модель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо,

на цилиндрические отверстия программа срабатывает, а на конус не хочет :surrender:

И как сделать что бы фреза опускалась ниже дна модели? А то она радиусная......что бы буртика не оставалось ?

Можно конечно и топором сделать, типа увеличить 3Д модель заготовки на 5 мм (радиус фрезы).....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно конечно и топором сделать, типа увеличить 3Д модель заготовки на 5 мм (радиус фрезы).....

Типа- заготовку увеличте снизу на 5 мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 141   Posted (edited)

К сожалению, увеличение заготовки снизу не прокатывает :sad:

Возникла еще одна проблема в виде границы конуса

Конус - зеленые стрелки

Граница - Желтые

Почему граница конуса не располагается по его торцам ?

И как все таки создать 2 Д для конуса, что бы сделать предварительную сверловку.

post-37753-1358148842_thumb.jpg

И почему траектория не доходит до дна ?

Дно кармана по модели 77.19, по заготовке 82 мм,

длина режущей части фрезы 64мм общая 84 мм

post-37753-1358149466_thumb.jpg

Edited by komrad.isaev

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 143   Posted (edited)

Вижу,

что у Вас получилось все легко и просто :smile:

А в чем прикол?

Я: задавал границу по поверхности

Вы: произвольную

Модель у Вас 25*25*25

Вы "наростили" дно заготовкой на 1 мм

У меня обязательно при увеличении заготовки по Z, надо закрывать замок на Z иначе при нажатии ВЫЧИСЛИТЬ, заготовка принимает размеры модели - У Вас тоже так или это глюк программы только у меня

Вся проблема в названии границы ???? Или еще что-то ?

А в окне "произвольная граница" Что указывать?

У Вас вроде ничего не задано.....

Edited by komrad.isaev

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вся проблема в названии границы ???? Или еще что-то ?

Граница и геометрию немного другую имеет, не заметили?)

У меня обязательно при увеличении заготовки по Z, надо закрывать замок на Z

И что?

P.S. Конспект явно не читали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скачал,

Но просмотрел очень бегло.... бросился сразу в бой :smile:

Благодарю за помощь,

займусь громкой читкой :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите пожалуйста как сделать чтобы в траектории смещение 3д модель врезание по спирали начиналось на вменяемом растоянии от слоя, например - толщина слоя +1мм :surrender:

post-38277-1358445148_thumb.jpg

post-38277-1358445166_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите пожалуйста как сделать чтобы в траектории смещение 3д модель врезание по спирали начиналось на вменяемом растоянии от слоя, например - толщина слоя +1мм

ковырять безопасные высоты и высоту врезания

читать конспект

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 148   Posted (edited)

Спасибо. Фишка оказалась в том что сначала надо выставить высоты, а потом создавать траекторию ибо к созданой они почему-то не применяются(нажатием соотв кнопки в меню высот). И еще вопросик, как лучше спирально врезатся в алюминий, на встречном или попутном?

ясно. только попутное :doh:

Edited by коллега

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще вопросик, как лучше спирально врезатся в алюминий, на встречном или попутном?

Ууууу. Есть такая книжка- фрезерное дело называется, авторов не помню. Ничотак книжка.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Часто когда открываешь проект РМ пишет что "проект открыт только для чтения" и предлагает сохранится под другим именем. Почему это происходит и как с этим боротся?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Часто когда открываешь проект РМ пишет что "проект открыт только для чтения" и предлагает сохранится под другим именем. Почему это происходит и как с этим боротся?

Нужно в папке проекта удалить lock-файл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как можно устранить вот такие "мертвые петли " в отводах/подводах ?

post-37753-1358627915_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как можно устранить вот такие "мертвые петли " в отводах/подводах ?

post-37753-1358627915_thumb.jpg

Что значит "мертвые петли"?

Не ставьте отвод, будет лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как же без отвода? :smile:

Станок старенький, во избежании зарезов....

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как же без отвода? :smile:

Станок старенький, во избежании зарезов....

А что мешает фрезе просто подняться вверх?

Можно линейный отвод сделать. проблем не вижу.

Мне показалось, что у вас подвод=отвод. Или мне все-таки показалось?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камрады, все же я перепробовал все но похоже РМ при врезании не учитывает слои и выключает G0 на определенном расстоянии над заготовкой :unsure: (черновая 3D смещение) как вы врезаетесь когда фрезеруете корпуса? можно понятно засверливать но часто можно и без этого, материал позволяет... дабы не плодить инструменты и лишнюю работу. Или по воздуху ездить это норма?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камрады, все же я перепробовал все но похоже РМ при врезании не учитывает слои и выключает G0 на определенном расстоянии над заготовкой :unsure: (черновая 3D смещение) как вы врезаетесь когда фрезеруете корпуса? можно понятно засверливать но часто можно и без этого, материал позволяет... дабы не плодить инструменты и лишнюю работу. Или по воздуху ездить это норма?

Попробуйте поставить врезания в приращениях.

Врезаться можно в отверстие, наклонно по форме или по спирали. Проблем не вижу.

PS. Картинку нужно прикладывать. Много сил тратится на телепатический контакт.

Дык, зарезы-то и мешаютЪ :smile:

Кидай проект.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dimasik-ola, не, не получилось. В общем пока вижу 2 варианта, или фреза врезается по спирали с самого верху заготовки для каждого слоя(а угол спирали надо делать достаточно маленьким)). Либо делается врезание с засверливанием, рисуется шаблон - линия между отверстиями, на концах линии делаются окружности с расчетом что фреза по ним будет ходить центром(!) и отдельно эти окружности расфрезеровываем траекторией 2,5D-по профилю кривой. т.е заменяем засверливание расфрезеровкой. Как-то это выглядит более адекватно чем когда фреза по воздуху ходит долго и нудно. если знаете еще способы, пишите :smile:

Кстати, а что значит желтый значек "?" напротив траектории в дереве?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      У вас модель в габаритах нескольких метров, а вы двигаете трубу на 0,2м, при этом требуете от роликов поворота в 180 град. У вас не согласованы перемещения трубы и роликов. И вообще...   Как тебе такое @Илон Маск ?
    • karachun
      это погрешность и есть, аналитическое решение не идеально. Там даже два момента, рассчитанных по двум формулам. Прикрепляю ексель файл и сам сборник работ, откуда взяты формулы. Со страницы 188 идет сравнение с экспериментом. Даже на малых углах закрутки теоретические результаты не совпадают со 100% точностью. Но точности достаточно для практических задач. В аналитике одна формула выведена на основе опыта и теории до угла 60 градусов. И в самой формуле есть  много допущений чтобы сократить формулу до приемлемого вида. Торсион сделан не из абы чего а из стали 65Г, которую можно закалить до неимоверных значений. σ0,2 гуляет в пределах 785-1790 МПа. http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/65G Скорее всего при соответствующей закалке пластики не будет. И скорее всего этот торсион так и работает в реальности, он же не с головы взят, а с настоящего танка! Это вопрос к @AlexKL - скручивается ли этот торсион на 100 градусов в реальности? Я краем уха слышал что небольшая пластика это не сразу поломка после десяти циклов. Но это тема сложная а я не владею усталостью, ни многоцикловой ни тем более малоцикловой. По этому ответить на этот вопрос не могу. Да, пластика не нужна, только геометрическая нелинейность и контакт. Трение не нужно, считаем торсион из 11 листов 2х21х620 мм, с одного конца фиксируем, с другого паук/жесткие балки, свободный конец не закрепляем по осевым перемещениям, модуль сдвига 82052 МПа, к-т Пуассона 0.3, листы без зазоров (были в оригинальной модели но от них никакой пользы), в посте #33 есть готовая геометрия в нейтральном формате а в посте #40 есть сетки в разных форматах. Torsion.xlsx Избранные труды по строительной механике lib2220.djvu
    • impact
      Работает. Только строка не первая найденная, а вторая, если открывается через ленту или через Ctrl+O полностью строка OPEN 10347 260 1824 10070 0 1 0 8498 0 0 "FILEPATU" "" "" "" 0 "PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15 Если же через "Файл->Открыть", то там другая строка, но принцип тот же. Project 10425 260 1811 10161 0 1 0 0 0 0 "OPENPROJ" "" "" "" 0 "FORM RIBBON BACKSTAGE CLOSE BackstageOpen PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15  
    • TBC
      Зато у него все хорошо и никакие прорывы ему не нужны.  
    • Eraser174
      @soklakov https://fex.net/s/bl7yo1t
    • TBC
      Какие то детали уже можно делать на ГЦ, некоторые валы например, какие то еще нет. Доделаю внутренние канавки, фаски и скругления на них, галтели и буду считать что первая версия кибера готова. С инвестором похоже не договорились. Предложил вот эти условия:   Посмотрел ролик  Резкий рост банкротств предприятий России: причины и последствия И в комментариях почитал: Это так? Если да, то лучше работать в таких условиях на свое имя, а не на получение прибыли.
    • Victoria
      Хотелось-бы уточнить постановку задачи (что-бы было однообразие) : - сопоставлять будем результаты по линейной модели? - исходные данные по материалу, к-ты трения у всех должны быть одинаковые, - ну и т.д.
    • averome
      Марк зарекомендовал себя не сильно надёжным инструментом. Не в обиду пользователям Марк, сам в нём работаю и по сравнению с Абакус, Марк уступает 
    • Jesse
      а что если будет лишь небольшая пластика? можно ли  будет эксплуатировать торсион с небольшим перенапряжением, скорей всего в районе крайних волокон?) мб он не развалится и будет нормально работать..?
      в посте №113 в первой строке для теории дан момент, расчитанный аналитически, при котором торсион проворачивается на 100 градусов, так? а что если это и есть предельный момент, при котором не возникает остаточных деформаций (с запасом конечно ж расчитынный). 
      Я к тому, что у трёх разных расчётчиков в трёх разных пакетах получились почти одинаковые результаты, но прилично превышающие аналитику.. можно сказать что погрешность, но.. 
      короче. Сможет ли торсион работать с небольшой пластикой?
    • Гранник
      Вот, наконец правильный подход. И еще, если инвестор связан с солид эйдж (израиль, вроде бы), то нужно попросить фотки причинного места. Это важно! Вокруг одни жулики!