Перейти к публикации

FAQ/PowerMill


Гость NickeL

Рекомендованные сообщения

да и про затягивание все понятно,у нас вытягивает ,но  технологически оказывается затягивает в металл ,разными понятиями слова об одном 

Нет. Это принципиально разные вещи, перечитайте, пожалуйста:

 

Но "затягивает" это не в осевом, а в радиальном направлении.
значит в цепочке разработки просто  небрежность,со стороны программиста  (съем оставшегося материала , да и в карте наладки можно описать какой инструмент и какой патрон использовать )по классике в обработке такого быть не должно (затягивания и отвратительной обработки )...

То, что эффекта можно и нужно избегать не говорит о том, что его нет.

вот только интересно,на этом форуме в большей своей массе только программисты-технологи,а есть ли кто работает и непосредственно с оборудованием (обрабатывающими центрами )

Я работал и затягивание наблюдал. К чему вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


К чему вопрос?

можно встречный вопрос,в чем разница - те кто сам разрабатывает и сам исполняет, или только разрабатывает и с трудом представляет реальную обработку на станке ... разница большая

а в общем для информации

Нет. Это принципиально разные вещи, перечитайте, пожалуйста:
   по описанию вроде представляется эта картинка,что и как ,но здесь лучше один раз увидеть , чем сто раз услышать 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте уважаемые пользователи powermill. Может кто нибудь может объяснить КАК пакет рассчитывает время обработки? Ибо столкнулся с таким казусом.

ЕСТЬ 2 операции

post-32265-0-30083000-1432389481_thumb.png

Были объединены в одну FD10 CHE FIN ODEDIN. Под черной рамкой

Инструментом трансформировать траекторию создано необходимое кол-во траекторий, разбитых по рядам обрабатываемых элементов. (Трансформировалась FD10 CHE FIN ODEDIN)

После, на основе всех созданых траекторий, был создан NC файл и вычислено время.

post-32265-0-99970500-1432389713_thumb.png

Затем траектории одного ряда (одной папки) были объединены в один FD10 CHE FIN R1. Под черной рамкой. Далее, инструментом трансформировать траекторию создано необходимое кол-во траекторий FD10 CHE FIN Rn

post-32265-0-04463900-1432389771.png

post-32265-0-19212400-1432389801_thumb.png

После, на основе всех созданых траекторий уже FD10 CHE FIN Rn, был создан NC файл и вычислено время.

post-32265-0-74458800-1432389849_thumb.png

post-32265-0-95099200-1432389974_thumb.png

Время, когда операции объединены «рядами», - больше, а когда обработка ведется по одному окну – меньше. Но рассчитываются одинаковые операции. Одинаковое расположение. Время операции не могло измениться. И оно не изменилось: CIMCO Edit V6 подтвердила это.

Изменилась длина Подводы и переходы ~7000. Единственное изменение. Но откуда они?

Заранее благодарен за любой ответ.

Изменено пользователем yybica
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Изменилась длина Подводы и переходы ~7000. Единственное изменение. Но откуда они? Заранее благодарен за любой ответ.
Объединили в таком порядке, что переходы стали неоптимальны, вот и оно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уважаемый MFS, вы видимо невнимательно читали: "...Но рассчитываются одинаковые операции. Одинаковое расположение. Время операции не могло измениться. И оно не изменилось: CIMCO Edit V6 подтвердила это." Я постпроцессировал операции и сравнил сторонним пакетом. И различий не было. Чего я и ожидал.

Скажу проще.

Первый раз было создано столько операций сколько обрабатываемых элементов в одном ряду. Элементы в папке. Кол-во папок соответствует кол-ву рядов.

Делаем СN файл.

Второй раз. была создана операция-ряд прямо из тех же операций в той же папке. Операция объединила ТЕ ЖЕ ТРАЕКТОРИИ В ТОЙ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. Теперь уже ЭТА траектория копировалась. Мега траектории в СN файл.

Сравниваем время - разница которой быть не должно.

Еще. Видно, что синие стрелки перемещений между операцими, в одном случае их мало (операции-ряды, мега операции) - они только между рядами

post-32265-0-65672700-1432398075_thumb.png

а во втором случае - их много (операции для каждого элемента)

post-32265-0-99970500-1432389713_thumb.png

может именно на них powermill так на них реагирует? Но так ли это и как с этим бороться?
 

Изменено пользователем yybica
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

В повермилле есть удобная вещь - запоминание модели заготовки.

Когда использую заготовку как модель - и потом вдруг надо изменить модель заготовки, -

я в солиде меняю модель, потом в повермилле выбираю заготовка-блок, и сразу же заготовка-модель

и повермилл автоматически импортирует изменённую заготовку. В общем - это плюс, так как не надо заново вручную указывать расположение заготовки, то есть экономится время.

 

А теперь минус - при открытии проекта в котором имеется заготовка как модель хоть в одной траектории, повермилл заново импортирует эту модель заготовки ! но мне это не нужно. Если часто приходится открывать - я просто переименовываю модель заготовки, чтоб милл не импортировал её при  открытии.

 

Можно как-то убрать автоматический импорт модели заготовки при открытии проекта ?

в настройках ничего на эту тему не нашёл.

может в реестре что-то поменять надо ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но мне это не нужно
 

Приветствую. Можешь подробнее объяснить почему не нужно?

имеется заготовка как модель хоть в одной траектории

Можно переопределить заготовку в этой траектории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можешь подробнее объяснить почему не нужно?

производится лишняя операция, которая отнимает время - что тут непонятного может быть ?

особенно когда солидовский файл весит 60-80 Мб

Можно переопределить заготовку в этой траектории.

зачем же переопределять заготовку, если мне нужна такая как я намоделил ?

 

по существу может кто знает по моему вопросу ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я просто переименовываю модель заготовки, чтоб милл не импортировал её при  открытии.
 

что-то мне подсказывает, что это единственный вариант...

 

По крайней мере вот это точно всегда было, и наверно никак не отменишь

при открытии проекта в котором имеется заготовка как модель хоть в одной траектории, повермилл заново импортирует эту модель заготовки
 

 

Может есть какая переменная. которая отвечает за импорт заготовки, или ее тип, которую принудительно менять скажем макросом после запуска мила. Но это так, мысли вслух.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
производится лишняя операция, которая отнимает время - что тут непонятного может быть ? особенно когда солидовский файл весит 60-80 Мб

Спасибо за объяснение. Теперь понял суть вопроса. Я обычно сохраняю из CAD-a модель заготовки в формате Delcam Machining Triangle (*.dmt). При таком способе она загружается практически мгновенно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то мне подсказывает, что это единственный вариант...

да, похоже что так

 

 

Я обычно сохраняю из CAD-a модель заготовки в формате Delcam Machining Triangle (*.dmt). При таком способе она загружается практически мгновенно.

 

кстати да, так быстрее будет

но, в солиде нет прямой конвертации в dmt - значит дополнительно надо будет запускать эксченж

 

в общем понятно, прямого решения нет, или оно где-то глубоко спрятано (например в реестре)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но, в солиде нет прямой конвертации в dmt - значит дополнительно надо будет запускать эксченж
Можно из Милла сохранить же.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

день добрый !

может кто знает как изменить СК сразу в нескольких траекториях ?

допустим - была СК1, потом создал СК2  - как заменить СК1 на СК2 во всех траекториях?

 

в общем меню выделенных траекторий такой опции нет

но там есть Задать переменную

 

может это можно сделать как-то с помощью переменной ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно поменять сразу в нескольких NC Файлах -> Выбрать нужные -> ПКМ - > Изменить выбранные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понял, просто подумал, что требуется просто вывести траекторию в другой системе координат...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно когда выводишь нц файл (cut file) там ведь можно определить сис. координат  . сколько добавишь траекторий столько и будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно когда выводишь нц файл

вопрос НЕ про НС файлы, а ПРО траектории

 

имея несколько однотипных деталей я после просчёта первой детали копирую шаблон окружения, и потом вставляю его в новый проект

но в деталях не совпадает СК, и приходится заходить в каждую траекторию и вручную менять СК и потом просчитывать

 

да можно и через НС файл вывести - но хочется найти решение для траекторий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел вариант, хотя немного извращенный. Выбираем нужные траектории (должна быть активирована текущая СК этих траекторий - СК1- > ПКМ - > Правка -> Трансформировать -> Перенести в глобальную СК, затем активируем СК, на которую нужно изменить текущую СК этих траекторий (СК2) ПКМ - > Правка -> Трансформировать -> Перенести в Активную СК Детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня возник связи с этим вопрос как прописать в постпроцессоре если у меня допустим СК1- G54 затем переношу шаблон сделаю заготовку новую + СК2 G55 и траекторию .

потом в один НЦ файл добавлю обе траектории и хочу чтоб у меня было СК1 и отсюда пересчет 1 траектории и затем СК2 и от нее пересчет 2 траектории ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...