Вы работаете в Inventor?

[sloter 546]

SWR-спецификация это просто мечта, песня.

 

Ага!:) Без баяна! То то народ с макросами Леона постоянно возится.

[elnino 15]

elnino может быть и опытный юзер САПР, но еще молод и горяч...

Я же в свои не полные 52, практически не имея опыта работы в САПР, не спеша, с опаской выбирал систему. Просмотрел массу ресурсов, а уж видео - немерено! Накачал видеоуроков и курсов, литературы и рецензий и только после этого отдал предпочтение Его Величеству INVENTOR'у!

И вижу - не ошибся...

Я понимаю господина elnino - он уже потратил массу времени на освоение других систем, пока открыл для себя AI. Он мечется, теряет время, а может быть и деньги (если это его хлеб насущный), и ему порой становится обидно, что в первых освоенных им САПР какие-то функции реализуются тяжелее, чем в AI.

Госпади, мне это чем то напоминает православие головного мозга.

Вы либо не читали мои сообщения вообще, либо неадекватно воспринимаете действительность.

Для справки я работаю в трех системах по сей день: AutoCad, Inventor, и SW. Знаю сильные и слабые стороны этих систем, а они есть у всех систем, а иначе работал бы только в какой нибудь одной. Наиболее универсальная система из этих трех, это автокад, и если уж кого и называть "Его величество" то это ее.

Так что я в свои 30 лет еще не разучился мыслить критически, чего и вам желаю.

[niksasa 158]

Наиболее универсальная система из этих трех, это автокад, и если уж кого и называть "Его величество" то это ее.

 

[IgorT 398]

 

Наиболее универсальная система из этих трех, это автокад, и если уж кого и называть "Его величество" то это ее.

 

ну и че рыдаем?

 

я работал в АИ много. 

сейчас в SW.

 

 обратно не тянет.... ну только в случае необходимости по нужде заведу АИ.

А в общем и целом SW ловчее для ПРОЕКТИРОВАНИЯ ИЗДЕЛИЯ. АИ берёт меньшей ценой. Если на это не смотреть ( а не смотреть на это практически не получается, ка не прискорбно, что собственно даст работодатель, так на том и пытаемся делать вид типа работаем) SW удобнее и ловчее чем  AI для работы конструктора.

 

niksasa! Я помню Ваши посте на другом форуме (не буду уточнять, Вы и так знаете), где Вы не очень то положительно отзывались о SW. Но по Вашим постам я понял, что вы не имеете достаточного опыта работы в SW. Получается, что Ваше мнение  не совсем объективно.

[niksasa 158]

ну и че рыдаем?

 

я работал в АИ много. 

сейчас в SW.

 обратно не тянет.... ну только в случае необходимости по нужде заведу АИ.

А в общем и целом SW ловчее для ПРОЕКТИРОВАНИЯ ИЗДЕЛИЯ. АИ берёт меньшей ценой. Если на это не смотреть ( а не смотреть на это практически не получается, ка не прискорбно, что собственно даст работодатель, так на том и пытаемся делать вид типа работаем) SW удобнее и ловчее чем  AI для работы конструктора.

niksasa! Я помню Ваши посте на другом форуме (не буду уточнять, Вы и так знаете), где Вы не очень то положительно отзывались о SW. Но по Вашим постам я понял, что вы не имеете достаточного опыта работы в SW. Получается, что Ваше мнение  не совсем объективно.

1. Причем здесь inventor или solidworks, если рыдания были по-поводу autocad. Внимательнее будьте.

2. Тема посвящена autodesk inventor. Для сравнения программных продуктов существуют другие разделы форума.

3. Открою Вам маленький секрет: объективного мнения в принципе не существует. Ваше мнение тоже субъективно.

[elnino 15]

Все копья ломаете ))

Недавно делал балочный анализ в IN и в SW, так вот SW мне наврал относительно бумажных расчетов раза в 3. Я был огорчен. А IN все правильно посчитал. И вообще расчетный модуль у Инвентора хорош реально, и вкладка проектирование тоже доставляет. Портят все постоянные баги и кривой интерфейс.

[_DS 45]

Недавно делал балочный анализ в IN и в SW, так вот SW мне наврал относительно бумажных расчетов раза в 3. Я был огорчен.

SW наврал, или пользователь бездумно на кнопки жал? Покажите, ради любопытства, как Вам это в расчете балке удалось....

[elnino 15]

Файл SW 2013

Первая картинка, это из SW.

Вторая из IN.

Насчет трех раз я загнул конечно )) Но разница существенна.

Расчет уголка.zip

[kristeen 355]

@@elnino, так у Вас условия задачи разные: в AI стоит справа плавающая опора, а в SW все зафиксированы..

[elnino 15]

Да, я знаю, но не обращайте внимания. Просто это то что осталось от тех расчетов, не делать же заново. Там если поставить вторую жесткую опору, то максимальное напряжение не изменится практически, может на 3-5 МПа поднимется максимум.

[_DS 45]

Да, я знаю, но не обращайте внимания. Просто это то что осталось от тех расчетов, не делать же заново. Там если поставить вторую жесткую опору, то максимальное напряжение не изменится практически, может на 3-5 МПа поднимется максимум.

потрясающе. Может пора научится за свои слова отвечать))) Или научится слова вставлять, типа " я думаю", "мне кажется", прежде чем ярлыки вешать. Или думаете, Вы первый, кто в SW Sim балки считал?))

[elnino 15]

 

Да, я знаю, но не обращайте внимания. Просто это то что осталось от тех расчетов, не делать же заново. Там если поставить вторую жесткую опору, то максимальное напряжение не изменится практически, может на 3-5 МПа поднимется максимум.

типа " я думаю", "мне кажется"

 

Точно поднимется на 3-5 МПа, потому что я уже проверял, если вы такой умный, повторите опыт и покажите результаты, а потом умничайте. Модель выше.

Я привел достаточно доказательств, специально для вас я не собираюсь сейчас по новой все считать.

[_DS 45]

:))))) у меня больше нет вопросов

[elnino 15]

Мне с вами тоже все понятно ))

[АлексМТ 0]

Работаю в Inventor .Когда-то работал в SW . Наверное, в SW  удобнее.  Единственно, не знаю как реализовать в SW функцию Inventor производный компонент. Подскажите, есть ли в что-нибудь аналогичное в SW?

Изменено 25 января 2015 пользователем АлексМТ

[PHilin 9]

ребят,а где можно скачать работы сделанные в инвенторе 2015-2017?

для того чтобы разобраться как это сделано.я так учился на работах конструктора который уволился.

выкладывают же работы в солиде люди,а в инвенторе?

Изменено 15 декабря 2016 пользователем PHilin
орфография

[Ljo 304]

В ютубе набери "уроки по Инвентору" и смотри. А так ты хочешь, чтобы тебе выложили проекты, за которые кто-то заплатил... да и не научишься толком.

[shilka 72]

Файлы примеров от Автодоски

 

А так, да, желания выкладывать файлы как-то не особо.

[PHilin 9]

ну зачем проекты которые ктото оплатил

вот по максу уроки,кучу всего можно найти.

по солиду тоже.

всякие шестерни,баки,краны чего бы не выложить?

[Angel-fox 5]

Хотела и я написать свои впечатления от Инвентора. ДО того работала почти 10 лет в Солиде. 

Первое что не понравилось - прикол что надо зажимать шифт чтобы вращать деталь. ВОт зачем это спрашивается?

Далее , очень многие функции спрятаны так глубоко, что сначала я думала что их вообще нет, как и мои малоопытные коллеги. Потом что-то по чуть-чуть всплывает. Справка отвратительная, местами читаешь как абракадабру какую-то. 

ТО, что оказалось очень не удобным: почему нет строки внизу с индикацией длины и координат? чтобы узнать длину ребра, например, надо пользоваться, опять же чудовищной, "измерялкой". Где визуализация центра масс? 

А эти атрибуты вообще отдельная песня: почему они в модели и в чертеже разные? почему существует две графы "наименование" - причем одна идет в специю, а другая в рамку чертежа, т.е. нужно заполнить обе и одинаково. И я так и не смогла найти как редактировать шаблон специи....

Почему, спрашивается, нет обратной связи между построениями в модели и в браузере. Т.е. есть ли кликаешь, например на само отверстие, то она никак не подсвечивается в дереве построений. А если у тебя 100 отверстий? Убиться можно пока найдешь нужное для редактирования. 

Значек о том, что деталь полностью определена - где? как можно проверить сборку если в ней 100 деталей? каждую пытаться двигать?

В чертеже:) для простановки диаметра надо нажимать отдельную кнопочку, что это диаметр::) а сам он не знает что это цилиндрическая поверхность?

 

Ну и все таки вопрос копирования и перерименования файлов так же весьма далеко от совершенства. Очень хочется напрмер скопировать проект  заменой номера, но такого мне найти не удалось. 

Это все эргономические мелочи конечно, но работу они замедляют здорово:)

Что прям  понравилось:) функция сопряжения "вставка" - быстро и удобно. При некотором навыке понравилось работа с одним эскизом и проецируемой геометрией. То, что в специи видно все ли проставлены позиции:) Вот пока все:) Я работаю пока не очень долго и проектирую далеко не самые сложные, с точки зрения программы вещи, так что пока больше не оценила.

 

Изменено 3 марта 2017 пользователем Angel-fox