Вы работаете в Inventor?

[niksasa 158]

Чтобы не пересчитывать на сколько надо сдвинуть по х/y/z, очевидно же.

В многотельной детале в Инвенторе тела между собой никак не завязаны, когда вы двигаете тело, вы двигаете только относительно абсолютных координат, а как находятся остальные тела относительно абсолютных координат вам нужно высчитывать.

Твердое тело в инвенторе можно перемещать еще вдоль луча и поворачивать.

Отсутствие функций <noindex>исправить</noindex>, а вторая удаляет лишнюю геометрия автоматически достраивая до оставшейся геометрии,

"Исправить тела " тоже есть команда

[niksasa 158]

Особенно скрытие вспомогательной геометрии просто выносит мозг. А вам удобно так работать?

<noindex></noindex>

Можно ведь зайти во вкладку вид/видимость объекта и убрать ненужные.

Но я оформляю чертежи в автокаде, в последнее время +механикс еще.

Лучше оформляйте в autocad mechaniсal, если autocad используете. Между инвентором и autocad mechaniсal существует ассоциотивная связь.

А вообще в инвенторе надо оформлять, а для создания чертежа использовать шаблон dwg.

По поводу лишних действий, я уже смирился, но порой это настолько выбешевает, что хочется плюнуть и вернуться к Солиду.

Если есть возможность вернуться к солиду чегож Вы мучаетесь тогда. Мной давно уже замечено: среди компосятников и солидовцев, а также электронных кульмановцев, которым пришлось работать в инвенторе по неволе, что ничего хорошего из этого не выйдет. Вечные претензии.

Оформление чертежей говорят самое удобное в компасе вообще.

Кто говорит? Компосята? Что там может быть удобное. Для меня лично там ничего удобного нет и боюсь мое мнение не изменится никогда. Интерфейс просто вырубает.

Все ИМХО конечно...

[elnino 15]

Хорошо, давайте отдельно остановимся на видимости вспомогательной геометрии.

У нас есть сборка в которой порядка 100 подсборок, в них еще скажем 1000 подсборок в которых есть подсборки и детали. Это вполне реальная модель, примерно с такими мне приходится работать периодически. Кстати что спасает - это представления, один из плюсов Инвентора.

Но вот со вспомогательной геометрией, я конечно могу все отключить или все отобразить вновь, но мне то нужно чтобы во время правки у меня была видна вспомогательная геометрия только одной из ста сборок, а не всего изделия, потому что получается щиборщ как скрине, даже если будут отображены лишь вспомогательные плоскости в нескольких тысячах сборках, уже в этом аде ничего не разберешь.

Если скрывать вручную, то натыкаешься на минное поле, потому что в Инвентре скрытие на каждом уровне свое, и более того даже если вы в подсборке скрыли все в ручную, нажав дважды на "видимость", т.е. скрыв и отобразив заново подсборку, вся геометрия с таким трудом скрывавшаяся вами в ручную, по волшебству заново отображается.

У меня возникает ощущение, что я на войне, и Инвентор является не дружественной силой в этой войне.

На Солид перейти можно только работая с пиратского сервера удаленно, не на столько Инвентор уж плох, чтобы так заморачиваться ))

Короче, это моя главная претензия к Инвентору. Сделали бы как в Солиде, когда не важно где ты находишься, если ты скрываешь вспомогательную геометрию, то она скрывается везде, и не появляется при скрытии/отображении сборки/детали.

[niksasa 158]

Кстати что спасает - это представления, один из плюсов Инвентора.

Используйте видовые представления и все будет хорошо.

[kam62ru 0]

elnino может быть и опытный юзер САПР, но еще молод и горяч...

Я же в свои не полные 52, практически не имея опыта работы в САПР, не спеша, с опаской выбирал систему. Просмотрел массу ресурсов, а уж видео - немерено! Накачал видеоуроков и курсов, литературы и рецензий и только после этого отдал предпочтение Его Величеству INVENTOR'у!

И вижу - не ошибся...

Я понимаю господина elnino - он уже потратил массу времени на освоение других систем, пока открыл для себя AI. Он мечется, теряет время, а может быть и деньги (если это его хлеб насущный), и ему порой становится обидно, что в первых освоенных им САПР какие-то функции реализуются тяжелее, чем в AI.

И я когда-то в AutoCADе изображал 3D модель загородного участка со всеми постройками "до гвоздя"... Но чего мне это стоило (конечно, в 29 лет про попу не вспоминаешь и глаза видят острее).

И тут на каком-то ресурсе мне попалось высказывание одного МАСТЕРА, что "Inventor создан для ленивых...!!!

Все выполняется правой рукой с мышью, а правая нужна что бы репу подпирать, дабы не уснуть...".

Вот так! Может быть это, а может быть замечательные видеоуроки таких МАСТЕРОВ, фанатов и популяризаторов как ОДРОВ, ЗИНОВЬЕВ и других на ютубе склонили чашу моих весов в сторону AI. А может быть тот факт, что мне хотелось работать на наиболее универсальной системе - твердотельное моделирование, эффективные сборки, достойные и автоматизированные чертежи, мощный инженерный анализ, широкий спектр презентационных опций, отличный help, куча учебных материалов (лежу у ТВ и вникаю)... короче все там есть!

Короче, за два месяца моего погружения в AI я много чего наработал и ни разу не столкнулся с невозможность выполнить какую-то "загогулину", какую-то сборку. Ну, например -

http://cad.ru/ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=20&TID=7442&MID=54180#message54180

А что не получалось - лезу на форумы...

Да и он не лишен отдельных недостатков - кто из нас святой? Динамические презентации (рендеринг) лучше удаются у специальных, "заточенных" под это программ. Например неделю назад освоил 3DVIA Composer, день назад - Adobe Acrobat 3D. Презентации сразу стали смотреться по другому, но про это отдельный разговор... 

Короче, каждый волен выбирать под свои нужды свой САПР и не принижая других сравнивать их возможности, анализировать и делать выводы. Вот что я хотел сказать...

А то я сегодня зашел на этот форум и обнаружил одного товарища, которому с марта!!! ни кто не мог посоветовать, как конвертировать 3D в pdf.....  Не смог сдержаться и ввязался...

Ну извините, коль что не так. Всем успехов!

[Роман Грозный 12]

под мои задачи сабж не подходит. Особенно по работе с многотельными деталями. И отверстиями с цековками/зенковками на сложных поверхностях.

[Yarkop 13]

А я наоборот пробую потихоньку перебраться на него с Компаса и Солида для 3Д моделирования прес-форм :)

[Атан 460]

А я наоборот пробую потихоньку перебраться на него с Компаса и Солида для 3Д моделирования прес-форм :)

???

Инвентор нужен лишь потому, что он адаптирован под автокад. А автокад - это наше генетическое прошлое, к сожалению (от него невозможно избавиться).

[Yarkop 13]

 

А я наоборот пробую потихоньку перебраться на него с Компаса и Солида для 3Д моделирования прес-форм :)

???

Инвентор нужен лишь потому, что он адаптирован под автокад. А автокад - это наше генетическое прошлое, к сожалению (от него невозможно избавиться).

 

В универе я учил Автокад, но не полюбил его. На работе выучил Компас и немножко Солид, но Инвентор интереснее будет Компаса хотя и непривычно переходить так как там совсем или почти другая методика и конфигурация построения моделей, но мне нравиться.

[sloter 546]

Инвентор нужен лишь потому, что он адаптирован под автокад.

 

Бред какой то! Чувствуется полное отсутствие знаний по предмету.

[Атан 460]

 

Инвентор нужен лишь потому, что он адаптирован под автокад.

 

Бред какой то! Чувствуется полное отсутствие знаний по предмету.

 

Отнюдь, тактичный Вы наш. Уберите автокад, и в России останется компас, т-флекс и SW. Имею в виду средние САПР. Ну может быть ещё SE (ибо есть NX).

[sloter 546]

 

 

Инвентор нужен лишь потому, что он адаптирован под автокад.

 

Бред какой то! Чувствуется полное отсутствие знаний по предмету.

 

Отнюдь, тактичный Вы наш. Уберите автокад, и в России останется компас, т-флекс и SW. Имею в виду средние САПР. Ну может быть ещё SE (ибо есть NX).

 

Послушайте, любезный! Вы Инвентор открывали хоть раз? Судя по Вашим заявлениям - нет. Почитайте на форуме (ах) тогда и вообще в инете что это такое и как в нём народ работает. Ему не нужен ни какой автокад, что бы успешно делать серьёзные машиностроительные проекты. Он успешно конкурирует с SW (а с SE, компас и Т-флекс и подавно) без всякого автокада. Абсолютно разные и независимые системы. Так что Ваши заявления как раз и говорят о не владении вопросом.  

[Атан 460]

Послушайте, любезный! Вы Инвентор открывали хоть раз? Судя по Вашим заявлениям - нет. Почитайте на форуме (ах) тогда и вообще в инете что это такое и как в нём народ работает. Ему не нужен ни какой автокад, что бы успешно делать серьёзные машиностроительные проекты. Он успешно конкурирует с SW (а с SE, компас и Т-флекс и подавно) без всякого автокада. Абсолютно разные и независимые системы. Так что Ваши заявления как раз и говорят о не владении вопросом.

Я и не говорил, что ему нужен автокад. Это в своё время говорил аитодеск, ибо механикл был очень неудобен в пользовании.

Не знаю ни одного преимущества АИ перед SW. Ну может быть одна команда в листовом металле - получение кромки на изогнутой ленте. Да и то в SW это легко решается через конфигурации.

[sloter 546]

Я и не говорил, что ему нужен автокад.

А это тогда о чём?

Инвентор нужен лишь потому, что он адаптирован под автокад.

То, что он адаптирован под акад - далеко не единственное и не самое главное из того, для чего он нужен. 

Это в своё время говорил аитодеск

Может ссылку приведёте? Ну или так своими словами логику - зачем выпускать новую, независимую от акада систему, что бы быть ему дополнением?

[Атан 460]

А это тогда о чём?

О том, что инвентор, как параметрическая САПР, продвигался под эгидой полной совместимости с автокадом. Автокад тогда не был параметрическим, а созданный на скорую руку механикл декстоп был далёк от совершенства.

Надеюсь третий раз повторяться не придётся. Не цепляйтесь к словам и не требуйте ссылок, ибо это было лет 15...20 назад.

Лучше попробуйте убедить форумчан хотя бы в паритете АИ и SW (судя по профилю, Вы основательно работаете в обоих САПР).

[niksasa 158]

Надеюсь третий раз повторяться не придётся. Не цепляйтесь к словам и не требуйте ссылок, ибо это было лет 20 назад.

Лучше попробуйте убедить форумчан хотя бы в паритете АИ и SW (судя по профилю, Вы основательно работаете в обоих САПР).

 

Позвольте свои 5 копеек вставить.

Данная тема, не посвящена сравнению САПР. Для этого есть отдельный раздел  "сравнение и выбор", там даже тема есть:

В чём преимущества Inventor`a перед SolidWorks`ом?

 САПР - это инструмент и зачем кого то в чём то убеждать. Я работаю в инвенторе и со всеми задачами пока справляюсь.

[IgorT 398]

В духе это поста:

 

 

 САПР - это инструмент и зачем кого то в чём то убеждать. Я работаю в инвенторе и со всеми задачами пока справляюсь.

 

 

скажу так:

 

Работал в АИ. Лет так 7.  Сейчас в SW. 

Как-то пришлось вернуться в АИ... Не ребята.... В SW ловчее, удобнее и главное: эффективнее ваять изделия!

Короче, меня обратно в АИ не тянет. 

 

Это даже не смотря на то, что АИ намного сильнее чем SW в плане параметризации и немного лучшей поддержки ГОСТ. (Но до Компаса он никогда не доплывет) Скорее Компас догонит АИ и SW. Что было бы очень  замечательно. Может быть это будет уже при нашей жизни.

 

[Sergei 297]

А я наоборот пробую потихоньку перебраться на него с Компаса и Солида для 3Д моделирования прес-форм :)

Я тоже пытался перебраться с солида - бесполезно. SW самая удобная из всех программ.

[sloter 546]

О том, что инвентор, как параметрическая САПР, продвигался под эгидой полной совместимости с автокадом.

Когда он появился, совместимости с автокадом в нём было не больше, чем в SW или другой известной системе (поддержка gwd формата в эскизах).

 

 

Надеюсь третий раз повторяться не придётся. Не цепляйтесь к словам и не требуйте ссылок, ибо это было лет 15...20 назад.

Думаю, что не придётся, ибо мне это уже не интересно, а засорять тему домыслами не стоит. Я в принципе всё понял с первого Вашего сообщения в этой теме. Без ссылок и объяснений можно говорить всё что угодно.

 

 

Лучше попробуйте убедить форумчан хотя бы в паритете АИ и SW (судя по профилю, Вы основательно работаете в обоих САПР).

Про это есть не одна тема в соответствующем разделе, где много народа высказалось (в том числе и я) и много копий было сломано.

 

 

SW самая удобная из всех программ.

Совершенно с Вами согласен, пока дело не дойдёт до оформления чертежей, спецификаций, проектирования и оформления чертежей рам и ещё некоторых моментов... Как правильно заметил уважаемый Атан, я работал и работаю в обоих системах. Всё конечно же зависит от задач. У меня детали с несложной геометрией, но много расчётов, частая смена конструкции на поздних этапах (без нисходящего проектирования никуда), много чертежей по ЕСКД, которые надо делать быстро.

[Sergei 297]

пока дело не дойдёт до оформления чертежей

Чертежи то в SW оформлять самое милое дело.

спецификаций

SWR-спецификация это просто мечта, песня.