Перейти к публикации

FAQ/Inventor


Гость

Рекомендованные сообщения

Подскажие как такую фрезеровку построить в инвенторе? Коническая по кривой.

Скрытый текст

IMG_0081.jpg

 

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Сделал плоскостями и эскизами в них, но способ так себе, колхозный, тем более эскизы не удобно делать в инвенторе по сравнению с тем же автокадом, может просто не привык, тем не менее отличается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.11.2017 в 17:15, wolfire сказал:

Коническая по кривой.

Не до конца понятен характер этой кривой. Она может быть и дугой окружности. Тогда такой вырез делается вращением эскиза отрезаемой части. Если более сложная - вырез по траектории тем же эскизом. На выходе вероятно скругление, так как очень похоже на скругление радиусом инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kadet сказал:

Подскажите, как загнать деталь в середину допуска?

В таблице параметров.

 

Скрытый текст

901.thumb.png.a3577cc5af97fd1a630f1219c6ef349b.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.11.2017 в 09:28, sloter сказал:

Не до конца понятен характер этой кривой. Она может быть и дугой окружности. Тогда такой вырез делается вращением эскиза отрезаемой части. Если более сложная - вырез по траектории тем же эскизом. На выходе вероятно скругление, так как очень похоже на скругление радиусом инструмента.

Если сделать развертку, то это будет равнобедренная трапеция. Например взять любую плоскость параллельную сечению, потом развернуть её под нужным углом и сделать в ней эскиз. Но это будет на глаз. А вот как сделать чтобы фрезеровка заканчивалась на определённом расстоянии, например 200 мм от края листа вдоль по внешнему радиусу.

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Подскажите. что-то я вообще ничего не понимаю

Нужно скруглить концы листа, сопряжением не понял можно ли сделать, когда радиус больше ширины листа.

В общем скруглил эскизами, эскизы легко рисуются на развёртке.

Но как потом повторно свернуть? Фиксированная опора удалена выдавливанием. А по плоскости, касательной к сопряжению, не сворачвает

 

Скрытый текст

сворачивание.png

 

L3.ipt

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё не могу понять как собирать криволинейные поверхности? Думал по отверстию всё легко соберётся, но отверстие не определяется... 

Такая вот ерунда

657567567.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Забросил эту тему..

Модели пожалуйста, правда 2018

Хочется адекватно всё это делать, как это делают на забугорных предприятиях не знаю, и даже в наших не знаю, но в иностранных 3д лучше развито. Не думаю что там что-то отполовинивают отзеркаливают. Сначала "воевал" с каждым листом по отдельности, фрезеровка и прочее, потом как-то в итоге получилось, уже думаю ну всё) А на сборке ждал сюрприз.

Мексиканцы вот параболические делают в Solid Edge не думаю что какие-то трудности вызывает у них.

assembly.ipt

center bolt.ipt

clamp.ipt

L1.ipt

L2.ipt

L3.ipt

L4.ipt

Или вариант выдавить уже собранную в 2д рессору, но при этом не всегда есть границы между листами


 

Скрытый текст

 

сб.JPG

сб1.JPG

 

 

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 3/12/2018 в 13:00, wolfire сказал:

Забросил эту тему..

Модели пожалуйста, правда 2018

Хочется адекватно всё это делать...

 

А как насчет собрать по осям-плоскостям?

Spring (INV2016).zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ого) листы сами залетают куда надо) С прямым листом тока проблема, надо думать.

Скрытый текст

5aa8c9dc11491_.JPG.75505867908e7b5c42ae79ec7cf901ac.JPG

 

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если противоскрипы ставить то радиус листа уже будет другой, а значит и сам лист, инвентор не сможет его отогнуть. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@wolfire Вы принципиально эскизы делаете где-угодно, но только не симметрично относительно осей координат? То же касается определённости эскизов.
Нормальная привязка эскизов избавит от необходимости придумывать хитрые способы фиксации деталей в сборке, они будут сами становиться на нужные места.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эскизы вставляю с автокада, привязки в инвенторе как-то хуже работают. поэтому не выравниваю по координатам. Как включить привязку середины в инвенторе в эскизе?

То есть получается эскизы нужно размещать с учётом сборки или все в одном месте?

К пример если у меня лист под углом в сборке, в эскизе он тоже должен быть под углом?

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, ясно. После вставки контура в эскиз его надо полностью определить (наложить гелметрические зависимости и поставить размеры, чтобы его линии стали чёрными). Сам контур лучше располагать симметрично по отношению к осям координат. 

Не бойтесь добавлять вспомогательную конструкционную геометрию, которая поможет зафиксировать эскиз от рассыпания при корректировке размеров. 

Привязка к середине включена по умолчанию. 

Эскизы можно размещать как в одном месте так и с учётом сборки. Обычно это зависит от трудоёмкости последующей привязки детали в сборке. Т.е. если деталь привязать просто, то лучше делать эскиз в начале координат (предпочтительный вариант), сложно - расположить эскиз там, где должна быть деталь в сборке (возможный вариант для детали под углом, хотя и тут я бы постарался избежать такого эскиза).  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Помогите, плз опытные пользователи! Вопрос мелкий  - даже не хочется отдельную тему создавать. 

У меня в чертежах при простановке размера резьбового отверстия автоматически проставляется шаг. Можно ли сделать так чтобы в стандартном шаге он не проставлялся? Очень сбивает исполнителей....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Angel-fox сказал:

Можно ли сделать так чтобы в стандартном шаге он не проставлялся?

Можно. Надо сделать настройку.

1. В файле данных резьб (xls) для ISO метрическая в колонке Custom Thread Designation  для крупных шагов стереть обозначение шага (см. скрин). Перезагрузить Инвентор. При создании новых отверстий в модели будет доступен выбор отверстия без обозначения шага. Уже созданные в модели отверстия нужно переопределить (зайти в редактирование и выйти).

 

Скрытый текст

16.thumb.png.dcab11aba8602720f2751e984dd4ad28.png

 

2. В обозначении резьбового отверстия на чертеже по умолчанию настроено отображение базового обозначения.

Скрытый текст

17.png.413c45dfe471d3211d46883a64b19a2c.png

Нужно отредактировать Размерный стиль (ПКМ на обозначении) для соответствующего типа отверстия вместо <THRP> поставив <THDCD> (вторая цветная кнопка слева см. скрин).

Скрытый текст

18.png.67f50439bbec3d540f3b4040080e5e0b.png

Сразу перезаписать стиль в библиотеке стилей - ПКМ на стиле >Сохранить в библиотеке стилей (библиотека стилей в настройках проекта должна быть доступна для записи).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, sloter сказал:

Можно. Надо сделать настройку.

1. В файле данных резьб (xls) для ISO метрическая в колонке Custom Thread Designation  для крупных шагов стереть обозначение шага (см. скрин). Перезагрузить Инвентор. При создании новых отверстий в модели будет доступен выбор отверстия без обозначения шага. Уже созданные в модели отверстия нужно переопределить (зайти в редактирование и выйти).

 

  Показать содержимое

16.thumb.png.dcab11aba8602720f2751e984dd4ad28.png

 

2. В обозначении резьбового отверстия на чертеже по умолчанию настроено отображение базового обозначения.

  Показать содержимое

17.png.413c45dfe471d3211d46883a64b19a2c.png

Нужно отредактировать Размерный стиль (ПКМ на обозначении) для соответствующего типа отверстия вместо <THRP> поставив <THDCD> (вторая цветная кнопка слева см. скрин).

  Показать содержимое

18.png.67f50439bbec3d540f3b4040080e5e0b.png

Сразу перезаписать стиль в библиотеке стилей - ПКМ на стиле >Сохранить в библиотеке стилей (библиотека стилей в настройках проекта должна быть доступна для записи).

Не вижу скрина - где лежит этот файл обычно? где искать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Стандартными средствами не получится, здесь обсуждали.
    • Kelny
      В дополнении к выше написанному, есть ещё один вариант Configuration Publisher: https://help.solidworks.com/2023/russian/Solidworks/sldworks/HIDD_DVE_DISPLAYXMLRULES.htm?rid=159626   Пример модели при использования инструмента Configuration Publisher для винта - при вставке предлагается форма с выбором параметров (в какой-то мере похоже на Toolbox): https://cccp3d.ru/topic/29902-стандартные-изделия-и-элементы/?do=findComment&comment=1624835  
    • Anat2015
      Лапша на уши. Просто им не хочется настраивать, а тупо перенести параметры. За такую работу им и соответственно платить надо, по миниму.
    • maxx2000
      логика диктует что это 80% от максимального просвета, т.е. 0,8 от Кмах.
    • DuS
      поищите в справке или на ютубе граничная рамка.
    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • ZVUM
      Здравствуйте, помогите пожалуйста с советом.. Хочу упростить работу в спецификациях убрав функцию прописывания размеров деталей. Что я хочу? А именно, сделать шаблон детали, чтобы при создании детали и моделировании чего-либо, не важно - бобышкой или гнутые, хочу чтобы в примечаниях автоматически указывались габаритные размеры "Длина" "Ширина" "Толщина", возможно ли как-то в переменных вписать определение размера и чтобы прописывались в суммарной информации? По типу 'RD1@Примечания@Деталь.moPart_c'. Спасибо!
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Kosi27
      Здравствуйте! При попытке выполнить программу фрезерования на токарно-фрезерном станке возникает ошибка при моделировании #61102 "Направление шпинделя не запрограммировано". Обнаружил, что меню выбора направления обработки урезано, вместо "торец C, Бок.пов С, Торец Y, Бок.пов Y" есть только пункт "Торец, Бок.пов".   Фото меню моделирования с ошибкой  Фото меню со стойки машины Скриншот меню из sinutrain   Приводные блоки через меню TSM запускаются.  Машина Headman T65M/750, стойка Siemens 828D.  Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой проблемой и как её решить? Поставщик оборудования очень тяжело идет на контакт, а инструменты неосевой обработки необходимы как никогда. HELP:(
×
×
  • Создать...