Guest

Вы работаете в SolidEdge?

Вы работаете в SolidEdge?   156 members have voted

  1. 1. Вы работаете в SolidEdge?

    • 1. Да, постоянно
      44
    • 2. Да, редко
      7
    • 3. Раньше работал
      3
    • 4. Собираюсь
      34
    • 5. Нет
      62

Please sign in or register to vote in this poll.


ID: 2   Posted (edited)

Начал с V7 потом 8 , сразу в 12 следом в 14 сейчас в 15

"Самоучка" по урокам в хелпе SE

Edited by rasch

Share this post


Link to post
Share on other sites

да давно и на долго

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собираюсь освоить данный продукт, но не хочется работать методом "тыка". Может кто-нибудь подскажет адрес сайта где можно почитать с чего начинать или где можно скачать книжку о принципах работы в SE? Заранее благодарен

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А еще в "советах бывалых" есть интересные и полезные вещи для освоения программы.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

To: Curt

У SE неплохие встроенные курсы.

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо за совет. А еще не подскажешь, существуют в природе книги на русском языке по SE? Я по нескольким интернет-магазинам поискал - ничего не нашел. Плохо искал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за совет. А еще не подскажешь, существуют в природе книги на русском языке по SE? Я по нескольким интернет-магазинам поискал - ничего не нашел. Плохо искал?

<{POST_SNAPBACK}>

Искал хорошо. Нет такой книги. Коллеги тоже хотели облегчить себе жизнь, но так и не нашли. Только распечатаный хелп. Кстати, работая в англ. версии, русский хелп очень даже помогает, хотя и переведен очень коряво. А вообще, не стесняйся задавать вопросы. Думаю, здесь никто никуда не пошлет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

c 2000 года v7

сейчас v17

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работал в SE v10, v18.

В данный момент работаю в v19.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работаю в SE почти 4 года. Начинал 16 сейчас на 19.

Использовалось 2 метод обучения тык и хелп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Использовалось 2 метод обучения тык и хелп.

:clap_1::clap_1: Как и многие!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работаю с 5-й версии, сейчас в 20

Обучался естественно по встроенным обучалкам и хелпам:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

Собираюсь освоить данный продукт, но не хочется работать методом "тыка". Может кто-нибудь подскажет адрес сайта где можно почитать с чего начинать или где можно скачать книжку о принципах работы в SE? Заранее благодарен

считаю вопрос неактуальным с выходом 20v(рус.) - у нас женщины в 50 летнем возрасте обучаются по встроенным урокам и результаты горазда быстрее и лучше чем по другим программам зd моделирования (тот же компас даже после обучения аскона - никто так и неосвоил :) )

сам начинал с 9 потом сразу 15, 18, 19 сщас 20

на промежуточных нестал останавливаться, 20 наиболее отточен

по сравнению с 9 так много нового :)

пока смысла переходить на што либо еще невижу

плюсы: хорошая параметрика, удобство интерфейса, стыковка как с ансисом непосредственно так и DesignSpace 6.0.1(щас 7 есть)("облегченная версия" ANSIS с удобным! интерфейсом)- для расчотов физики

минус всего 1 доводка до ЕСКД а точнее гостов 2д чертежей трудоёмка,

хотя решаема - СТП предприятия - и нет вопросов :)

Edited by TerminX

Share this post


Link to post
Share on other sites

считаю вопрос неактуальным с выходом 20v(рус.) - у нас женщины в 50 летнем возрасте обучаются по встроенным урокам и результаты горазда быстрее и лучше чем по другим программам зd моделирования (тот же компас даже после обучения аскона - никто так и неосвоил :) )

сам начинал с 9 потом сразу 15, 18, 19 сщас 20

на промежуточных нестал останавливаться, 20 наиболее отточен

по сравнению с 9 так много нового :)

пока смысла переходить на што либо еще невижу

плюсы: хорошая параметрика, удобство интерфейса, стыковка как с ансисом непосредственно так и DesignSpace 6.0.1(щас 7 есть)("облегченная версия" ANSIS с удобным! интерфейсом)- для расчотов физики

минус всего 1 доводка до ЕСКД а точнее гостов 2д чертежей трудоёмка,

хотя решаема - СТП предприятия - и нет вопросов :)

На счет быстроты усваивания согласен, Еж тем и хорошь, что у него крайне простой набор команд, но при этом они достаточно эффективны!

Вообще-то уже пол года как ST вышла, 20-ка уже не актуальна!

На счет приведенного минуса согласен, но не полностью, шрифты настраиваються в 2 счета, подложки тоже, проблемы только со спецификациями (сложно, но решаемо) и в отсутствие различных вспомогательных баз, но вот с СТП Вы погарячились, не на всех предприятиях это возможно, особенно если военная приемка!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то уже пол года как ST вышла, 20-ка уже не актуальна!

Вот здесь бы я поспорил! Как раз 20 и спасает при работе, а вот сыроватая СТ, как раз пока для тренинга больше подходит. Конечно я не буду спорить кто просто кронштейны, оси ...лопаты, молотки лабает им СТ, как бальзам на сердце, а в другом все таки лучше пока на 20 версии. Хотя всегда считаю, что на старых версиях не стоим засиживаться.

Доведут до ума СТ и перейдем на версию СТ 1001

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ради интереса впервые попробывал Ежа (ST3) и был просто шокирован.

Первая CAD которая никуда меня не послала и не выносила мне мозг.Действительно всё интуитивно,отличная справка.Вспомнились бессонные ночи по постижению других систем :wallbash: Собираюсь работать. У меня вопрос - а с каким CAMом её предпочтительнее использовать? Или может есть для неё какой-нибудь дополнительный модуль? Поделитесь опытом совместного использования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ради интереса впервые попробывал Ежа (ST3) и был просто шокирован.

Первая CAD которая никуда меня не послала и не выносила мне мозг.Действительно всё интуитивно,отличная справка.Вспомнились бессонные ночи по постижению других систем :wallbash: Собираюсь работать. У меня вопрос - а с каким CAMом её предпочтительнее использовать? Или может есть для неё какой-нибудь дополнительный модуль? Поделитесь опытом совместного использования.

ага. у всех разная интуиция.

ps подпись Creo у автора как бэ намекает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ради интереса впервые попробывал Ежа (ST3) и был просто шокирован.

Первая CAD которая никуда меня не послала и не выносила мне мозг.Действительно всё интуитивно,отличная справка.Вспомнились бессонные ночи по постижению других систем :wallbash: Собираюсь работать. У меня вопрос - а с каким CAMом её предпочтительнее использовать? Или может есть для неё какой-нибудь дополнительный модуль? Поделитесь опытом совместного использования.

C таким же успехом могу сказать что инвентор лучшая cad программа. Справка в инвенторе намного лучше чем в se. Сам работал и знаю. Как говорится о вкусах не спорят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работал в SE v10, v18.

В данный момент работаю в v19.

Привет! Если честно, то необходимо переходить на NX

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 21   Posted (edited)

SE удобен только тем что на слабых ПК можно создать достаточно сложные сборки, та как он не очень требователен к ресурсам по сравнению с Inventor и SolidWorks.

Что касается учебных материалов то их много, но большинство из них примитивные и не отражает всех проблем связей компонентов в сборках и сложных деталях при масштабировании и изменении некоторых размеров деталей и связанных деталей в сборках.

Очень много проблем с зависимостями и ограничениями которые программа сама не обрабатывает, поэтому частенько приходится детали перерисовывать. В сложных деталях проблема родительского компонента, что затрудняет изменение последовательности создание детали а также изменения её размеров.  

Не поддерживается сохранение файлов в старых версиях программы.

Кривоват экспорт IGS и STEP, catia.

 

Синхронная технология не доработана, примитивные вещи, которые есть в обычной технологии выполнить нельзя, но в некоторых случаях удобна.

На сложных моделях Математика и расчёты оставляют желать лучшего. Нет преданализа, поэтому не понятно сколько времени и ресурсов займёт расчёт. Через 6-8 часа расчётов она может тебе сказать что мол ошибочка, не могу подсчитать,  измените параметры, что серьёзно бесит.., так ка и в Excel по формулам намного быстрее какие то прочностные расчёты сделать и понять выдержит деталь или сломается или какая то ошибка в расчётах.

Расчёты на GPU не поддерживаются.

Ansys те же зубчатые передачи намного лучше считает и визуализирует..

 

Тот же NX во много превосходит по уму и логике работы Solid Edge на одинаковых функциях..

 

В общем неплохая чертилка, рекомендуемая для домашнего освоения.

Edited by BlackFox

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что касается учебных материалов то их много, но большинство из них примитивные и не отражает всех проблем связей компонентов в сборках и сложных деталях при масштабировании и изменении некоторых размеров деталей и связанных деталей в сборках.

Пройдите курс от дилера, который посвящен сборкам, там вам выдают толстую книгу посвященную только сборкам.

Очень много проблем с зависимостями и ограничениями которые программа сама не обрабатывает, поэтому частенько приходится детали перерисовывать. В сложных деталях проблема родительского компонента, что затрудняет изменение последовательности создание детали а также изменения её размеров. 

Нет там никаких проблем, вы просто не знаете как работать в SE.

Синхронная технология не доработана, примитивные вещи, которые есть в обычной технологии выполнить нельзя, но в некоторых случаях удобна.

Синхронная технология это часть программы, если в ней нет какого то инструмента, ничто не мешает нажать на правую кнопку мышки в дереве и перейти в традиционную, а потом вернуться в синхронную и продолжить работать.

На сложных моделях Математика и расчёты оставляют желать лучшего. Нет преданализа, поэтому не понятно сколько времени и ресурсов займёт расчёт. Через 6-8 часа расчётов она может тебе сказать что мол ошибочка, не могу подсчитать,  измените параметры, что серьёзно бесит..,

Никто из разработчиков SE не обещал дать вам мерседес по цене жигулей. Упомянутый вами Ansys, стоит в 10 раз дороже SE. Разработчики всегда говорили на всех презентациях, что расчетный модуль дан для первичного анализа изделия. Соответственно нужно понимать что расчетный модуль ограничен количеством компонентов и качеством геометрии, и требовать от него мощи Ansys это глупость.

Не поддерживается сохранение файлов в старых версиях программы.

Как вы себе это представляете, ну вот объясните как можно сохранить в предыдущую версию программы? В каждой новой версии появляются новые фитчеры. Каким образом программа будет преобразовывать новые фитчеры в старые? Это бред какой то, где вы такое видели?

Тот же NX во много превосходит по уму и логике работы Solid Edge на одинаковых функциях..

Nx стоит в несколько раз дороже чем SE. Понятное дело что в SE все урезано, чтобы не конкурировать с NX. 

 

У SE есть четкая ниша. Это программа предназначена для работы инженера механика на малом и среднем производстве. Никто не вкладывает в эту программу бесполезный функционал, который никогда не понадобится таким предприятиям. Если вам не хватает функционала, его можно нарастить или всевозможными модулями других производителей, или модулями NX. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что за преданализ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      Я говорю про жесткое нагружение. Понятно, что задача чисто методическая. Но именно на таких и приходит понимание. ПС. Не читал.
    • averome
      читал ли ты эту книгу?     По логике, после преодоления точки бифуркации система должна занять новое устойчивое положение. Тогда по идее, всё зависит от точки рассмотрения, за что берёшь начальное положение, тогда можно говорить об этом: а если система преодолела точку бифуркации, особенно с характерным "пощёлкиванием", и мы не наблюдали за этим, не знаем этого, то узнать это её начальное положение или конечное не представляется возможным, как мне кажется
    • andrey2147
      Пробродил я целый день, а удачи хоть бы тень.
    • Борман
      Каждому лектору в жопу по вектору.   Вот спецы по устойчивости, скажите. Нет никакой КЭ-модели, никаких матриц.. только конструкция, нагрузка на нее в виде сил и перемещений, и реакции на эти перемещения.   Если смотреть на простую конструкцию с одной реакцией, то при переходе через точку бифуркации она меняет знак. Как насчет сложного вектора реакции ? ДОпустим я потянул на несколько точек и получил сложную реакцию. Как по виду реакции понять что я перед/в/после точки бифуркации ?
    • ДОБРЯК
      Спор не совсем об этом.  Начиналось не с этого. А начиналось с того, что я говорил, говорю и буду говорить, что давление на криволинейную поверхность можно приложить не только по нормали к этой поверхности но и по оси. Спор только об этом. Если давление можно приложить по оси то это вектор. А @Fedor утверждает, что давление бывает только жидким ) и поэтому действует только по нормали к поверхности, потому что скаляр. А вот вы как считаете снег давит на крышу автомобиля (криволинейную поверхность) по нормали или по направлению? )
    • Skinwalker
      Вопрос вот такого плана. Есть одна мегасборка, в которой огромное количество деталей и еще большее количество метизов для их соединения. Это нужно для того чтоб  в одну спецификацию все входило. Очень неудобно с такой мегасборкой работать. Если я разобью на подсборки, в специи будет не то, что нужно, крепеж уйдет в подсборки. Вопрос: а нельзя как-то СВ заставить метизы и детали из подсборок отображать в мегасборке? Игнорировать подсборки, что ли.  sw2018 У меня с такой сборкой на каком-то этапе перестает работать СВ нормально, не сохраняется вообще.
    • Jesse
      @Fedor ,@ДОБРЯК да имхо давно пора поставить точку в вашем споре про давление
      потому что вы имхо оба правы
      помню как @Fedor писал, что нам выгодно в расчётах сводить давление к скаляру как эквивалентные напряжения и т.д. И это действительно так. С другой стороны, если определять давление как предел отношения силы (вектор) к площадке (скаляр) и устремить последнюю к нулю, то мы хочешь не хочешь получим вектор. То есть давление, действующее на площадку - это вектор. Давление в точке - тензор второго ранга. Это уже никак не скаляр. Гидростатическое давление опять же тензор второго ранга, но чё париться с этими тензорами когда можно назвать одну цифру...
    • Ishimtcev
    • mannul
    • kvin