Cimatron V8

[Antey111 0]

Господа на ближайшей выставке EuroMold которая состоится с 29 Ноября по 2 Декабря в Франкфурте Симатрон представит новую 8 версию. Прочитать об этом можно <noindex>здесь</noindex>.

Мы же как всегда в неформальной обстановке начнем обсуждать нового зверя в этой теме! Милости просим всех желающих к обсуждению.

Я уже с ней работаю... В принципе версия Е8 и solidcam2008 очень похожи...

[Мишутка 7]

Коллеги, как в CimatronE8 задается время жизни инструмента (если вообще задается)

Нашел в Cutters&Holders строчку life Length и значение 10, а где редактировать? (в настройках инструмента тоже нет)

Или, возможно, это настройки постпроцессора?

[Rыbak 12]

В разделе Cutters открой Cutters propertis-Mashine parametrs-life lenght

[ALEKS 53]

Коллеги , а какое практическое применение этого life Length? Если это время жизни ин-та , то получается , что я могу задать время , через которое сломается фреза. Ерунда какая то получается.

[Rыbak 12]

Время жизни инструмента, при назначенных параметрах, определяет завод изготовитель. Визуальный контроль при этом никто отменяет.

[ALEKS 53]

Kiev78

Смысл в том, что по прошествии указанного времени в траектории должна выполнится команда смены инструмента (или техостанова - для его переточки или замены).

Вот сейчас понятно. Спасибо.

Проще по ходу обработки останавливать программу для переточки или замены инструмента, а потом запускать с остановленного места.

Я так и делаю.

Rыbak

И тебе спасибо.

[Shor 2]

Kiev78

Проще по ходу обработки останавливать программу для переточки или замены инструмента, а потом запускать с остановленного места.

Актуально для станка без автоматической смены инструмента.

При наличии станков магазинного типа, можно поступить (поступал) несколько по-иному.

Допустим, предполагаемая программа во временном интервале, так скажем, часов 30-40.

Запустили её в пятницу к концу рабочего дня. И что, приезжать в субботу для проверки (замены)

инструмента и редактирования с какого-то ( какого? ) кадра?

Делал так.

Отбивал 2,3,4... однотипных инструмента. Забивал их в программу на смену при определённом Z,

через интервал. Программа идёт. Инструменты меняются. Залома нет. Я отдыхаю спокойно .

[ALEKS 53]

Эти два способа (то , что предлагают Kiev78 и Shor) не заменяют друг друга , а дополняют. Конечно , если находишься возле станка , то используем идею Kiev78 , а если оставляем на ночь , то конечно способ Shor незаменим.

[Rыbak 12]

Представитель изготовителя дает подачу, обороты, боковой шаг, снимаемый слой за один проход для различных марок сталей, соответственно и по твердости. На выходные проще расчитать несколько процедур, разделенных по высотам обработки. Этот способ позволяет также, работать начиная с самого короткого вылета до максимально необходимого. На более выдвинутых инструментах этот способ позволяет также назначать более легкие параметры работы инструмента. Опасность одна - при поломке предыдущего инструмента выходит из строя последующий.

[Shor 2]

биение фрезы в шпинделе (особенно актуально для твердосплавных фрез)

Биение именно для твёрдосплавных - не замечал. По структуре, она скорей

"обломится" или край (зуб) надломит. Физика её такова.

Возможно, разбита цанга. Тогда и разговора нет.

Перед серьёзной работой выставляю индикатор и просто напросто проверяю

инструмент на боковое биение. А ещё раньше, смотрю цангу "на свет". У меня такие

вещи по группам разложены (были).

Все данные в каталогах имеют приблизительное значение..

Тут не поспоришь, но... так и должно быть. Или ты хочешь 100% параметр? Не бывает так.

Представитель изготовителя дает подачу, обороты, боковой шаг, снимаемый слой за один проход для различных марок сталей, соответственно и по твердости

Не буду врать. Оооочень часто прислушивался раньше. И получал именно так как прописывал изготовитель.

Да. Именно так. Но только стОит изменить показатель (Начальство: А чего так долго?) по параметру "F" и "Z" - пропорционально ихней таблицы, как всё шло криво.

Каталожные параметры не плохо приемлимы для инструментов со сменными пластинами. Там глубже не возьмешь и скоростнее не получится. Да и экономия на лицо. СОЖ в сторону и т.д Люблю я эти инструменты.

[ART 511]

Shor

Kiev78

Вообще то "Время жизни инструмента" это некий статистичекий параметр закладываемый заводом изготовителем. А статистика - она как кибернетика - "продажная девка империализьма". Так что с нее взятки - гладки. Насколько я помню в IT этот параметр в посте через определеное время или количество кадров (зависило от того кто этот пост настраивал) менял инструмент.

В беседе с продавцом станков - он (продавец) предлагая станки для инструменталки очень сильно напирал на лазерный щуп, как неотъемлемая часть работы и опции в стойке для групп инструментов.

[UAV 19]

Как-то меня просили сделать в постпроцессоре следующую вещь:

1. Считать время работы инструмента.

2. Сделать параметр - время "жизни" инструмента, которое задает пользователь.

Далее постпроцессор генерировал смену, когда время работы инструмента превышало заданное.

А сколько проработает фреза фактически, видимо определяли из своего опыта.

[ALEKS 53]

Нашел очередной глюк в Е8. Сделайте следующее:

В скетчере создайте 2 окружности и в центре одной из них ставим точку. Выходим из скетчера, Пытаемся скопировать точку из центра окр, в центр другой окр.. После указания первого центра Сима падает в обморок.

[Shor 2]

Нашел очередной глюк в Е8. Сделайте следующее:

В скетчере создайте 2 окружности и в центре одной из них ставим точку. Выходим из скетчера, Пытаемся скопировать точку из центра окр, в центр другой окр.. После указания первого центра Сима падает в обморок.

Саша, а не проще ли ПРОСТО в другой окружности построить в центре точку. Или это столь принципиально?

[ALEKS 53]

Да можно конечно выйти из данной ситуации. Просто хотелось предупредить братьев по оружию.

Кстати в 7.1 это дело работает без проблем.

[ART 511]

Shor

Обойти баги это не дело, нужно их исправлять принципиально. Этот очень не приятный т.к. вываливает Симу намертво, сохраняя результаты работы через раз, т.е в работе с большой моделью попавшись на сей баг может статься, что придется выполнять работу сначала.

ALEKS

О чем поведали наши братья шаманы. Какую новую железячку мы не обеспечили дровами... в этот раз...

[ALEKS 53]

ART спасибо за поддержку. Только что разговаривал с компетентными органами. Обещали проверить на версии которая в работе.

[UAV 19]

Я, как будь-то делать мне нечего, - проделал это. Все нормально получилось (т.е. ничего, никуда не вылетело - два кружка две точки). У меня - 8,0200,0487,585(SP2)

[ALEKS 53]

У меня точно такая же версия.

[ALEKS 53]

Может быть я путанно объяснил и поэтому ты обошел этот глюк. Главное чтобы точка изначально была в центре окр. и при копировани точка origin была выбрана как центр окруж.