Перейти к публикации

Merge для 2-х простых поверхностей и GeomCheсk


suslad

Рекомендованные сообщения

Вот такая бяка получается в 2001-м Pro.

Есть две простые поверхности (напрмер две плоскости), пересекающиеся друг с другом, причем одна "шире" другой. Делаю Merge и получаю Geometry Checks:

The boundary of the highlighted surfaces was extended. Unexpected results are possible.

Recommended actions:

Try to modify the feature so that extending is not necessary.

Если это же проделать в 2000i то все в порядке. Никаких GeomCheck-ов.

Пробовал разные build-ы 2001-го но результат везде одинаковый.

Кто что подскажет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Попробовал сделать-все получилось.Про-е 2001 2002140

А в Info | Geometry Checks пусто?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальное явление, предупреждение о возможных последующих проблемах. Я обычно делаю предварительную обрезку, затем только Merge.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А молдинг или обработку при наличии Geometry Check делать пробовали?

А то! :rolleyes:

Geometry check geometry check-у - рознь. Строились прессформы и с Geometry chrck-ами.....

В данном случае все-равно выступающие края более широкой поверхности будут обрезаны , до или после мержа. Такой Geometry Check не страшен.

Хотя, конечно, в общем случае от G.CH нужно избавляться.....

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Geometry check geometry check-у - рознь

Вот-вот. Зачастую невозможно создать Parting Surf, а уж если конструкторы и выполнят как-нибудь молдинг, то у технологов точно возникнут проблемы при создании электродов или при написании обработки.

По-моему, если Geometry check появляется на последней операции в Pro/E, то это терпимо, если же в дальнейшем с моделью будут работать, то нужно от чеков избавляться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но ведь в 2000i никаких геомчеков не наблюдается. Напрашивается вывод: а не специально ли PTC-шники ввели это сообщение в 2001-й версии, чтобы конструктора ОБЯЗАТЕЛЬНО УБИРАЛИ ГЕОМЧЕКИ во избежание в дальнейшем проблем с проектированием оснастки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • maxx2000
      @gudstartup но тем не менее они метафорически предсказали будущее. Всё, от волшебной кнопки до разбивания черепушек молотом, просиживание у окна (Windows)  слежение за звёздами (лайки )  
    • maxx2000
      ага, привязать двойным морским узлом 
    • gudstartup
      текнология это вам не группа из 90-х
    • Клиент
      @Viktor2004 , почему второй станок делает лучше можно разбираться. Но здесь реально большой вылет фрезы, слышно как звенит. Может быть, стоит с оборотами поиграть (уменьшить или увеличить. Может быть нагрузку (съём) на фрезу больше дать. Режимы явно нетехнологичны. Судя по всему серия, над технологией поработать нужно, поставьте такую фрезу, она не дорогая:  
    • gudstartup
      @Viktor2004 вопросы к технологам при такой обработке рябь обеспечена это сильно сказано прям таки зеркало? да и ряби на фото не видно @Viktor2004 это вы рябью называете это какое-то дробление материала а не рябь притом только сверху вижу поставите это зеркало на ваш с рябью и сделайте небольшой съем и посмотрите чего зарябит и вообще чего нельзя стол повернуть и фаску продольно снять что за дикий метод
    • Viktor2004
      мне в пример приводят соседний станок. Там все то же самое, такой же вылет, такие же режимы. Но там дает зеркало
    • Leksunkin
      Вылет великоват, сделать припуск поменьше на фаску, как вариант пройти предварительно ступеньками предыдущим инструментом. Фреза похожа на сферическую, если да то лучше по кругу послойно закатать. Станок не виноват.
    • gudstartup
      ну пока еще мы вам никак не помогли но возможно удастся после изучения бэкапа
    • Viktor2004
      Товарищи, подскажите пожалуйста что можно поднастроить При снятии фаски получается рябь. SERVO ERROR в пределах 5 микрон Series31i Model B   VID_20240420_145644.mp4 CNCIDNUM.TXT CNC-PARA.TXT
×
×
  • Создать...