Аргументы выбора Catia

[CATIA_shit 0]

Я считаю софт эффективным (это про аргументы выбора) если он позволяет зарабатывать максимум денег при минимуме затраченного времени!!!!

Один катийный гуру.... кстати, отвлекусь... вы – катийщики все такие озлобленные на мир? Или это комплекс? Этот самый гуру, как только получил от меня вопрос сразу стал обсирать весь кадовский софт который знал не аргументированно вознося катию.... потология???

Так вот, один катийный гуру проспорил мне пиво .... Одну и ту же деталь делали разным софтом... Причем я на своем ноутбуке... Я сделал ее быстрее и в инвенторе, и в солиде, тока в ПроЕ немного стормозил, т.к. работаю там только с оболочками...К сожалению на ноуте не было другого знакомого мне софта.... В чем аргументы в пользу????

[Oppenheimer 3]

Есть он, есть, называется Multi Instantilation/

На будующее: если у вас имеются вопросы задавайте их используя литературный язык, и смените ник это будет знаком уважения к участникам фарума.

[Max KZK 2]

2 SAS_17

все оказывается прекрасно в королевстве CATIA!

не все прекрасно, хотя и лучше, чем у других, но с другой стороны, поскольку

хочешь получить информацию по системе CATIA, а там большую часть сообщений по другим системам, от злопыхателей ПроЕ

, то никто эту информацию давать и не хочет.

Теперь вопрос. А как вы думаете, почему на форуме сложилась такая ситуация? И чья деятельность к этому привела?

Лично я полагаю, что информацией о недостатках CATIA, полученной на форуме, некие деятели начинают тут же пользоваться в коммерческих целях. Да и в ваш искренний интерес к системе лично я не верю.

Так что, имеем то, что имеем. Увы...

[ART 511]

Я позволю себе чуть отвлечся от Катии...

CATIA_shit

В порядке освоения AutoCAD-2Д, MTD (тоже неудобная прога, но часто раньше пользовался ее мастером пружин и станд.изд. ), SW99-2005, inventor, SolidEdge, T-Flex, Компас (жалкая породия на SW, но заказчика не выбирают), последнее время занимался расчетами, поэтому был сначало только Ansys (в плане удобства создания модели подстать катьке), потом понял, что теряю время/деньги – остановился на связке ПроЕ+ПроМех+Ансис...

У вас богатый послужной список как я посмотрю. Хотелось бы уточнить, скажем, сколько лет вы работали в каждом из этих софтов и какова ваша оценка, ну скажем того же Ежика на сколько из 10 балов вы его освоили... И какие курсы проходили по тем же ежикам... У меня есть подозрения что вы изучаете Катю влоб и самостоятельно...

Один катийный гуру.... кстати, отвлекусь... вы – катийщики все такие озлобленные на мир? Или это комплекс? Этот самый гуру, как только получил от меня вопрос сразу стал обсирать весь кадовский софт который знал не аргументированно вознося катию.... потология???

Так вот, один катийный гуру проспорил мне пиво .... Одну и ту же деталь делали разным софтом... Причем я на своем ноутбуке... Я сделал ее быстрее и в инвенторе, и в солиде, тока в ПроЕ немного стормозил, т.к. работаю там только с оболочками...К сожалению на ноуте не было другого знакомого мне софта....

Не нужно так утрировать.

Я считаю софт эффективным (это про аргументы выбора) если он позволяет зарабатывать максимум денег при минимуме затраченного времени!!!!

Золотые слова!

Да с ником и используемым кадом вы погорячились, думаю не стоит обижать людей работающих в Кате, даже если этот кад вам не нравится.

Катийщики и не Катийщики просьба все же обуздать эмоции....

[CATIA_s 0]

Из уваженя к SBT как к желающему поделиться инфой ...

А Multi Instantiation – это не то... оно накидывает детали, а все остальное руками...Это подобие массива... при изменении шага я ручками меняю созданные этими же ручками констрэйнты...

[Oppenheimer 3]

Он вставляет детали со связями, и при изменении материнского массива перестраивает все зависимые элементы.

[CATIA_s 0]

ART

с кадом работаю с 1995...

Курсы по моему мнению - лабуда и пустая трата денег и времени...

Объясняю: первые и последние курсы у меня были по автокаду и я их бросил через две недели (благо деньги вносить можно было не сразу за курс,а по недельно)...на сэкономленные деньги купил пару книг и вперед... Взял конкретную работу по сдельшине и без проблем убил двух зайцев – научился мало-мальски работать в акаде и денег срубил... Мой приятель не бросил курсы, но через два месяца было больно смотреть как он работает...

Дальше задался вопросом – как облегчить се жисть? И для меня открылось 3D.

Уже намного позже в 2001ом или2002ом случайно и совершенно бесплатно попал на курсы SW. Их вел этот чел – <noindex>http://www.solidworks.ru/print.php?sfor=sw...demy%2FBooks%2F</noindex>

(Алямовский А.А)

Я к тому времени уже неплохо владел SW и сам удивился, что не только не узнал ничего нового, но и сам подсказывал в некоторых вещах... А литературы тогда небыло почти или такая лабудень и за такие бабки, что.... Все познавал по F1..

Весь софт познавался только по необходимости – по пожеланмю заказчика. Многие проги осваивал параллельно. Меньше всего работал с T-Flex, SolidEdge и Компас. SW и Inventor не помню точно, но где-то с 1999-2000. Оценить по 10 бальной шкале на сколько освоил программу? Боюсь это не возможно... Объясняю: есть конкретная задача под конкретный софт.. Находятся все возможные пути решения задачи этим софтом (F1, друзья/коллеги или форумы в этом помогают) . Убивается 2а зайца – познаются возможности софта и зарабатываются бабки. Задачи у меня лежат в одной области, поэтому могу сказать, что для решения своих задач я знаю перечисленный мной софт на... 90%(чтоб не наглеть )

SBT

Может я че нитак понял, но Multi Instantiation вставляет свободные детали и это – 100%! В F1 про констрэйнты ничё не сказано...В дереве не создается массив, а накидыавются детали...

Изменено 5 декабря 2006 пользователем CATIA_s

[Oppenheimer 3]

Reuse Pattern - так команда называется (перепутал малость).

[Krusty 194]

Шитенок используй Reuse Pattern.

Ты вообщето лажаешь в наездах на Катю, говоря: Более тупые и непонятные аналитические модули в жизни не видел...

Ты не можешь проделать стандартную операцию в Сборке, а лезешь в Аналитику.

Удачи;)

[CATIA_s 0]

NacBol Шитенок используй Reuse Pattern.

ду ю спик инглиш, беби? кэн ю рид, плиз?

Reusing a Part Design Pattern

This task shows you how to repeat a component reusing a pattern created with the Part Design workbench.

Это из f1 catia... Если ты объяснишь мне как с помощью этого сделать...э.., ну допустим лестницу, чтоб расстояние между ступенями можно было менять наример с помощью design table , то я буду оч. те признателен...

SBT Спасиб, как уже я сказал не годится... :-(

Изменено 5 декабря 2006 пользователем CATIA_s

[Krusty 194]

Интересный ты человек, может тебе сразу сделать мельницу цементную, или рассказать как делать. Вобщем так: что такое лестница, две планки между которыми ступеньки на каком то расстоянии друг, в этих планках есть прорези для закрепления самих ступеней, делаешь планку с прорезями одним из праметров будет расстояние между прорезями, но и отдельно делаешь ступень.

Закидываешь все в сборку в одну из прорезей с помощью геометрических ограничений загоняешь ступень, а потом юзаешь Reuse Pattern, так вот при изменении расстояния между прорезями престроится и вся твоя сборка...

[CATIA_s 0]

NacBol

Гы... я с деревом не работаю и даже как-то про него не подумал. Я хочу сварную! Без прорезей...Вот такой я привередливый...

Часто бывает необходимость делать однотипные сборки из модулей(деталей/сборок) где кол-во и расположение модулей разное. В основном это корпусные конструкции...

Заключение:

1. катия не имеет полноценной операции массив в сборочном модуле...(есть операция создания массива деталей А по существующему(управляющему) массиву элементов(отверстия) в детали Б)

2. при определенном желании можно обмануть ее делая ненужный массив в детали и по нему в сборке массивить что надо

3. так и не выяснено возможно ли массивить подсборки (но что-то мне подсказывает что нет)

4. почему-то знатоки катии тщательно скрывают недостатки программы, как-будто это их детище...

нет чтобы сразу сказать: "ДА, она так не могет, но ее мона обмануть так вот и так..."

Да... я забыл... я те признателен NacBol, что объяснил как этим пользоваться...

[vanyok 0]

почему-то знатоки катии тщательно скрывают недостатки программы, как-будто это их детище...

Нет ни малейшего желания что-то рассказывать, объяснять.. или доказывать кому-то, особенно вам.

[Krusty 194]

3. так и не выяснено возможно ли массивить подсборки (но что-то мне подсказывает что нет)

МОЖНО, МОЖНО, МОЖНО!!!!!!! Reuse Pattern, Multi Instantion.

P/S/ Лестницу можно и не деревенную!;)

[vanyok 0]

1. катия не имеет полноценной операции массив в сборочном модуле...

Имеет, команда называется Multi Instantiation. Позволяет размножить деталь или подсборку задав количество, направление (вдоль осей или юзердефайнд), расстояние (общее или между компонентами).

Reuse Pattern

Позволяет размножить деталь или подсборку используя в качестве шаблона заранее созданный массив в какой-то из деталей. Например если есть платина с массивом (массив может быть пользовательский, заданный эскизом, необязательно линейный или цилиндрицеский) отверстий. Например Reuse Pattern позволяет расставить болты с гайками и шайбамина по всем отв. При этом есть возможность хранить линк с иходным массивом, создавать или не создавать сборочные связи для размноженных компонентов. Меняешь массив - болты и гайки соответсвенно передвигаются, удаляются или добавляются после update.

4. почему-то знатоки катии тщательно скрывают недостатки программы, как-будто это их детище...

Недостаки есть.. чего тут скрывать. Поищите по форуму, о них уже писалось.

[CATIA_s 0]

vanyokНет ни малейшего желания что-то рассказывать, объяснять.. или доказывать кому-то, особенно вам

ЭТУ ТЕМУ ПОРА ЗАКРЫВАТЬ!!!!

Тут все не по-теме....

Напоминаю тема:Аргументы выбора Catia

Для меня аргументом выбора является... см. пост 121, а если более детально, то именно в тех мелочах, которые пытаюсь выяснить здесь и которые влияют на эффективность работы в первую очередь...

Еще раз респект SAS_17 за абсолютную и непокабелимую правду :-)... см. пост 117...

NacBol то что ты написал про лестницу я нашел в справке catia и это не совсем то, так же как и Multi Instantion. Мо быть я в понятие массива вкладываю другой смысл? Короче, для меня массив деталей в сборке это:циркулярное или ректангулярное расположение деталей в сборке. Задается деталь-родитель и множится по алгоритму(по направлению и расстоянию, 2м направлениям и расстояниям, оси и углу и т.д.), причем базовой является деталь родитель... при перемещении ее двигается массив. Массив (для меня) - это элемент дерева проектирования. Его можно редактировать или разбить, превратив элементы массива в самостоятельные не закрепленные в пространстве детали....

В варианте Reuse Pattern я завязан на другую деталь, в Multi Instantion получаю детали накиданные в пространстве как мне надо, но не закрепленные и не связанные между собой....

[ExtraRight 1]

CATIA_s

потом понял, что теряю время/деньги – остановился на связке ПроЕ+ПроМех+Ансис... Это лучший мной найденный вариант для расчетов... Но ничё не вечно под луной... – я опять сел за голый КАД в качестве конструктора... И вот беда – в конторе все лицензионное от винды до кад-софта... Катия+СмартТим...

To Sharit

Я был прав насчёт проешника. Кто съедает шляпу?

[CATIA_s 0]

ExtraRight, ПроЕ юзаю тока в плане шелов, но никак не солидов.... и то с пол года...

Кушайте...

[SVB 188]

2 CATIA_s, а что вы так прогибаетесь под заказчиков? Если не секрет, где находитесь?

Если в России, то мне трудно представить, что заказчику нужны именно ваши файлы, а не продукция, выполненная с помощью ваших файлов. С другой стороны: если проживаете чуток западнее (в том числе и западнее Украины и Белоруссии), то мне опять трудно представить что вам — как несертифицированному пользователю системы заказчики дают выполнять работы именно под свои системы с обязательной привязкой именно к своей системе. В общем, по моей практике получается замкнутый круг... Что у вас были за заказчики? В какой сфере, можете, не называя конкретики имен, поделиться этой информацией?

2 ExtraRight

ПроЕ юзаю тока в плане шелов, но никак не солидов....

Выделено мной. Это утверждение для уха катийщика — просто удар ниже пояса — по шелам...

[SHARit 2 807]

Я был прав насчёт проешника. Кто съедает шляпу?

А я ничего нигде не обещал...

Тем более - человек в нем создает модели для расчетов.

Видать по массивам он сравнивает CATIA с чем-то другим.