Аргументы выбора Catia

[gans_spb 0]

Max KZK

.... Теперь о тазиках. А за каким чертом вам развертка тазика? Насколько мне известно подобные детали делаются на штампах, а не режутс я лазером....

Вот в этом и вопрос - каким образом без каких-либо предупреждений и ошибок получается абсолютно не правильная развертка! И от сюда следует, что какую бы ерунду не построил - она развернется! Т.е. я должен постоянно контролировать геометрию... И если разворачивается тазик, то я могу легко ошибиться в сложной детали и получить брак на выходе!

[Krusty 194]

И от сюда следует, что какую бы ерунду не построил - она развернется! Т.е. я должен постоянно контролировать геометрию... И если разворачивается тазик, то я могу легко ошибиться в сложной детали и получить брак на выходе!

Ты знаешь, САПР САПРОМ но Башка на, что?

Катя дает максимум возможносте для работы, все зависит от кривизны рук пользователя, это знаешь как ОС Linux или подобная если админ с головой то у него все ок, и он не вспоминает про свой сервак, а если пользователь не ахти какой ну тогда все завист от того куда он натыкает.

Возможность разворачивать тазики не минус, а возможность, ведь всякое бывает;)

[Oppenheimer 3]

Мне не нравятся ветки а-ля "что в CATIA плохого / хорошего", где основной оргумент "она дороже SW" "да требования к аппаратному обеспучению у нее выше чем у SW".

Сколько я в ней работаю небыло случая, чтобы разультат был неудовлетворительный (сход с испытаний), ее чертежи небыли согласованы(нормаконтроль). С этой точки зрения у меня, как конструктора к ней вопросов нет.

С точки зрения заработать на кусок хлеба, работая в ней, проблем с работой небыло. Тоесть как обыватель притензий тоже неимею.

Более высокие материи (стратегическое использование САПР) обсуждать не имеет смысла, т.к. все зависит от нюансов, анекдот о них модераторы вырезали хотя он был со смыслом.

Вот так вижу эту тему.

Еще раз повторю последние мои посты реторические и ответа не требуют.

[gans_spb 0]

NacBol

Я просто привык к SW... Там не корректной развертки быть не может... даже думать на счет этого не надо... Если деталь развернулась - значит на станок и мин. через 20 уже у тебя на столе готовая лежит...

[Gringo 0]

Вообще-то, Катю с дефолтными настройками юзать нельзя. По крайнемй мере на просторах СНГ.

Для корректной работы системы, необходимо настроить сначала все стандарты (разветрок и чертежей под ГОСТ это тоже касается).

Если вы хотите на "ворованом софте" без знания принципиально важных вещей о её настройках получать ништяки, то это не оправдает ожиданий.

Без глубоких знаний системы - не стоит судить о ней по дефолту и, тем более, даже не видев её, что многи себе позволяют, да SBT?

Только когда у настроена Катя пользователь может не задумываться о правильности разветрок, применённых размеров (при помощи ноледжей), и т.п. Так как это за него сделает сама Катя.

[Max KZK 2]

Ну а если ноледжи катийные присобачить к модулю развертки, чтобы неразвертываемых случаев не было автоматом можно так? Доработать "рашпилем" системку! Кто-нибудь думал в этом направлении?

Даже делали и даже внедряли. И это, и подбор радиуса гиба по инструменту из библиотеки и еще много чего.

Что касается тазиков, то действительно бывают ситуации на практике, когда нужно неразворачиваемые детали разворачивать. А не заметить, что деталь неразворачиваема - это нужно сильно постараться.

А инструмент UserFlange, который генерит такие детали очень выручает в некоторых сложных случаях.

[CATIA_shit 0]

Более Идеотской , Непредсказуемой , Неудобной во всем – от манипуляций мышкой до идеотских ничего не значащих иконок на тулбарсах, я еще не встречал!!!

Пытаюсь уже месяц разобраться с этой программой... обычно я просто сажусь и работаю узнавая программу походу... С этой же я не вылазию с форумов в поисках информации об элементарных вещах!!! Более тупые и непонятные аналитические модули в жизни не видел... А 150 кликов по контекстным меню.... да это придумал идеот-фанат меню «Пуск/Start» в Windows’e.... А формулы.... я должен знать программу с точки зрения администратора, чтобы в лабиринте вкладок Options найти и установить ту единственную галочку которая мне позволит вставлять в сборку групповые детали (сделанные по групповому чертежу в одном файле)... А массив деталей в сборке.... Эта элементарная операция просто отсутствует.... Может я и не прав, но форумы об этом молчат, впрочем и как бесталковая справка весом более гигабайта ... И это только то, что у меня наболело за последние пол часа!!!!!!!!

Да... совсем забыл, что этот конструктор – «мечта онаниста» стоит $$$$$$......, а литературы толковой или нет, или стоит таких бабок, что нах... не нужна. Кто-нить ваще знает, что это за книга - CATIA V5 Workbook (Release 5) Richard Cozzens? То что ему(аФтору) деньги очень нужны я понял по цене... Это чуть ли не единственная книга по этой чудо-программе...

[vanyok 0]

Более Идеотской , Непредсказуемой , Неудобной во всем – от манипуляций мышкой до идеотских ничего не значащих иконок на тулбарсах, я еще не встречал!!!

А мне напротив, и манипуляции и вцелом интерфейс (включая иконки) и вообще много чего очень нравится. Манипуляции мышкой врядли можно было бы придумать удобней.. Более эфективного способа манипуляции изображением я не всречал, хотя видел и ковырял и кое где работал практически во всех известных CAD системах.

Какие аназизы? все предельно логично в подавляющем большинстве случаев..

Тут прослеживается .. очень закоренелые привычки работы в каком-то другом CADe..

Работайте в том чем вы работали, каждому свое.

[Oppenheimer 3]

Х..НЮ НЕ ГОНИТЕ, пожалуйста.

[ExtraRight 1]

Более Идеотской , Непредсказуемой , Неудобной во всем – от манипуляций мышкой до идеотских ничего не значащих иконок на тулбарсах, я еще не встречал!!!

Что-то Проешника совсем плющит и колбасит

Привычка - вторая натура. Если всю жизнь привыкли ползать, летать совсем неудобно.

Если Вам неудобно - то бросьте это. Или во всяком случае не пытайтесь в одиночку и быстро осваивать продукты, имея богатейший опыт в одном (именно в одном - по себе знаю, как мне сложно после катьки за что-то другое садится) другом продукте.

[Oppenheimer 3]

vanyok, зачем Вы забрали у человека средство производства, отдайте сейчас же, пусть успакоится и продолжает работать в чем привык...

[SHARit 2 807]

ExtraRight

Что-то Проешника совсем плющит и колбасит

Привычка - вторая натура. Если всю жизнь привыкли ползать, летать совсем неудобно.

С чего вы взяли, что это проешник.

Но лягнуть надо обязательно, да? ползать...летать.

[Max KZK 2]

С чего вы взяли, что это проешник.

О! Не одному мне показалось, что проешник!

[ExtraRight 1]

С чего вы взяли, что это проешник.

Симптомы такие я в основном только у бывших проешников встречал - несколько человек таких встречал.

Был правда один уникальный случай - чел пересаживался с 4-ой катьки на 5-ую и потребовал точно такой интерфейс как в 4-ой, с текстовыми меню вместо иконок, такое же деление команд и т.д.

Пусть CATIA_[...пи...] признается в чём он имеет основной опыт. Готов принести искренние извинения, если окажусь не прав.

ЗЫ Кста, а может быть под этим ником скрывается господин SVB, который засел таки за изучение наиболее перспективного кадовского софта

Ничего личного

[SHARit 2 807]

Пусть CATIA_[...пи...] признается в чём он имеет основной опыт.

Пусть!

[Max KZK 2]

Успокойтесь господа!

У меня есть теория, которая все объясняет.

Это новый бот от PTC!

[SAS_17 10]

Любопытное название темы - АРГУМЕНТЫ ВЫБОРА.... , а какие аргументы? Если человека пичкать только идеологией коммунизма, то что он выберет... ? Думаю понятно!!! Это я к чему веду - пытался несколько раз встрять в разговор правильных пользователей CAD, вырезали все!!! Железный занавес! Здорово обсуждать преимущества кандидата, если альтернативных кандидатов нету...., можно и негативчиком поделиться, но что-то почти нету, все оказывается прекрасно в королевстве CATIA!

С другой стороны, хочешь получить информацию по системе CATIA, а там большую часть сообщений по другим системам, от злопыхателей ПроЕ ... Тоже неудобно!

Вроде сделали общую тему по недостаткам систем, опять там не наблюдаются пользователи CATIA (правда других тоже не наблюдается ).

Такова жизнь....

[vanyok 0]

Тема для флейма просто.. Ну как можно рассуждать об аргументах? Просто завлять: Катия крутая система? или в ней удобно делать то-то и то-то?.. это не будет аргументом. Вдруг в Прое или даже в Солидворкс это то-то удобнее делать, но я этого не знаю ). Удобнее чем где-то? тоже неопределенная ситуация..

Проще поговорить о недостатках своих систем.. которые чаще (но не всегда) выливаются просто в незнание как лучше использовать свою систему.

Может кто-то может поделиться результатом бенчмарков систем? Или предложть такой бенчмарк... интересно было бы взглянуть..

Хоть смысла в этом немного )

[Oppenheimer 3]

Может модераторам удалить пост № 107?

[CATIA_shit 0]

SBT Может модераторам удалить пост № 107?

Давай!!! Долбай пост!!!

Я понял... кАТИЯ – конструктор для избранных... Инфы 0, а «знающих» людей от вопросов просто плющит... гы

Молодец SAS_17 правильно сказал!!! Тут своя песочница и тему надо было называть «моя катия и как я аргументированно не выношу критики»

ExtraRight Пусть CATIA_[...пи...] признается в чём он имеет основной опыт.

В порядке освоения AutoCAD-2Д, MTD (тоже неудобная прога, но часто раньше пользовался ее мастером пружин и станд.изд. ), SW99-2005, inventor, SolidEdge, T-Flex, Компас (жалкая породия на SW, но заказчика не выбирают), последнее время занимался расчетами, поэтому был сначало только Ansys (в плане удобства создания модели подстать катьке), потом понял, что теряю время/деньги – остановился на связке ПроЕ+ПроМех+Ансис... Это лучший мной найденный вариант для расчетов... Но ничё не вечно под луной... – я опять сел за голый КАД в качестве конструктора... И вот беда – в конторе все лицензионное от винды до кад-софта... Катия+СмартТим...

Да... кстати, вы так обрадовались, обнаружив единственного не почитателя кати, что забыли про вопрос.... Как на счет массива деталей в сборке?

Изменено 5 декабря 2006 пользователем CATIA_shit