Перейти к публикации

Аргументы выбора Catia


Skymaster

Рекомендованные сообщения

Сборки сборками - а как вы чертежи с cgr делаете? (При approximate - половина линий не прорисовывается...)....Хотя для общего представления (как это должно выглядеть в принципе) хватит...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Начиная с 14-го релиза (может и раньше) при создании чертежа со сборки в кеш режиме подгружаются только точные солиды (BRep - Boundary Representation) без деревьев создания. Если сборки были созданы в более старых релизах, то есть утилитка по апгрейду оных (в хелпе подробно прописано). В новых сборках всё работает.

Хотя, не скрою, создание сложных чертежей с множеством ассоциативных видов с больших сборок - это есть лимитирующий момент. Я думаю, что проблема будет решаться так - вот вам 64-битное приложение, ставьте оперативку 16Гб, 32 Гб, (может быть, в дальнейшем этот процесс распараллелят на процы), ставьте несколько процев - в общем, другого пути как экстенсивный, я не вижу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет изящества продуктов Старого и Нового света см. ссылку.

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&a...st&p=123409

Разные "слои" в разных файлах - это преимущество а не недостаток.

1) Регулярный файл получается легче. Если не нужно тетраэдральное представление - его и не делаем каждый раз и не храним.

2) Процесс более прозрачени и управляем (хотя, пользователь может cgr-ы и не видеть вовсе, если захочет)

3) Работа через воксельные файлы дает возможность эффективно реализовать ряд функций типа анализа взаимопроникновения, моделирования ометаемых объемов, моделирование и оптимизация траекторий деталей при сборке и много еще чего

4) Воксельные представления весят очень мало (сборка в моем аватаре около 40 метров) Так что дисковое пространство не проблема.

5) Механизм генерации cgr очень хорошо продуман и при грамотном использовании незатратен по поцессорным ресурсам (учитывается даже часовой пояс при распределенной работе)

Блин, завязываю. А то наболтал еще на $600

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Макс не совсем корректно выразился

40 метров - это сумммарный размер всех автоматически сгенерированных сгр-ов, входящих в его комбайновую сборку, скидывающиеся в одну папку

Если сохранять всю сборку через сейв ас в единый файл сгр - такое тоже возможно, то он будет весить процентов на 20 меньше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позволю и себе добавить пару слов в пользу выбора Catia V5...

Я бы хотел отметить очень широкие возможности модуля Knowledgeware. Вырезано что у других мы здесь не обсуждаем

Те чудеса которые я вытворял с катийными моделями используя Rules, Reactions и т.д. меня лично приводят в восторг.

Колосальные возможности по организации ассоциативных связей также заслуживают уважения.

Да и всего не перечесть... кто работает в Catia v5 меня поймёт. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аналогично... конечно хватает неприятностей и в кате...

Например, нет специальной команды по "математическому" разворачиванию поверхности на плоскость, надо извращаться...

Для серьёзных проектов требуется система PDM (PLM). Да это теже стоит денег. Да, для этого нужны знающие люди для настройки. Но извините за такое же сравнение, Запорожец вам настроит и починит Вася Краников из соседнего гаража, а свой любимый Мерин надо волочить в сервис-центр... где знают что к чему...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос:

Кто работая в кате использует для работы макросы?

Какие и сколько штук?

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос:

Кто работая в кате использует для работы макросы?

Какие и сколько штук?

Уточняющий вопрос. Макросы делающие что? С какой целью?

А вообще, в одном из проектов (давно уже) использовали скрипты. Что по сути одно и тоже, при условии что мы понимаем одно и то же под словом "макрос".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если серьёзно, то что делают

в катьке PowerCopy, Product Knowledge Template и UserFeature

можно пояснить и даже попытаться перевести на удобоваримый великий и могучий.

Только завтра :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 All правоверным Про-Ешникам и другим. О технологии Knowledge Based Engineering можно почитать здесь: <noindex>http://isicad.ru/2004/presentations/ledas.zip</noindex>

<noindex>http://isicad.ru/2004/presentations/cd_ledas.zip</noindex> (warning! 100 MB)

Тему KBE vs программирование я как-то поднимал на форуме, но похоже остался непонятым.

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=7815

Описывать катийный функционал я без $300 не буду. :bleh: Ув. Gringo может быть уговорится, но не уверен.

Макросы в кате тоже есть, но очень мало кто использует, неудобно сделаны,

Макросы ИМХО вообще не очень удобная штука. И в катьке тоже. Только ои там по большому счету не нужны. По-моему их там сделали по принципу "шоб було".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все что не относится напрямую к Катие вырезано! У кого есть притензии - читаем правила!

Здесь впредь будут обсуждаться только достоинства и недостатки Катия!

Весь остальной флуд будет резаться и нещадно наказываться!

Добрый модератор ART

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку обсуждение вернулось в русло технических вопросов, хотел бы обратить внимание на один существенный, на мой взгляд, недостаток CATIA V5. При выполнении операций обработки в сборке (например, выполнение отверстия в пакете деталей) все результаты операции сохраняются в моделях этих деталей. И если в сборке присутствует несколько образцов одной и той же детали и их обработка ведется по-разному, все операции наслаиваются и получается совсем не то, что ожидал. Меры борьбы с этим известны - сохранение в разных файлах копий модели такой детали по числу разных способов обработки. Но это очень неудобно. Тем более обидно, что в некоторых менее "тяжелых" системах с этим полный порядок.

Если кто-то может предложить другой более удобный способ решения проблемы, буду признателен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меры борьбы с этим известны - сохранение в разных файлах копий модели такой детали по числу разных способов обработки.

К этому нечего добавить. Надо привыкнуть работать корректно. Каждая деталь имеет уникальную геометрию. Это намного удобнее чем один файл детали и куча исполнений.

З.Ы.

Да ещё может быть полезной Paste Special With Link, чтоб все копии редактировались с одного родителя. Но пользоваться этим надо тоже аккуратно.

Изменено пользователем Gringo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gringo, а если разница в исполнениях деталей копеечная, а детали сами по себе сложные?

Всё равно — копируй файл? И что значит намного удобнее? Можно тезис подробней развернуть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gringo, а если разница в исполнениях деталей копеечная, а детали сами по себе сложные?

Всё равно — копируй файл?

А в чем тут у вас проблемы? Вам места на винте мало? Или не менее копеечная операция копирования напрягает?

И что значит намного удобнее? Можно тезис подробней развернуть?

С точки зрения управления данными.

Если быть дотошным, то последнее надо было вынести в отдельную тему, так как к вопросу "Аргументы выбора Catia" это не имеет отношения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(например, выполнение отверстия в пакете деталей) все результаты операции сохраняются в моделях этих деталей

-""Катя, мне не надо на деталях""

-""А тебя никто не спрашивает, ПАЛУЧАЙ!""

Занятная фича. Мне понравилось, гы гы...

А в чем тут у вас проблемы? Вам места на винте мало?

Действительно! Если уж 3 гига на инсталяцию голой кати(без фалов справки)

вбухали, то места на винте у вас никак не мало должно быть! гы гы...

Ведь как вы помните, она нежирная и непрожорливая...

(рекомендуемая оперативка 4гига)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же пишу сложная деталь. А если таких в сборке много, то они забьют оперативку. На мой взгляд, оптимальнее с точки зрения управления иметь одну деталь и иметь дополнительно кучу исполнений.

Судя по жизненному опыту — отличающий одну деталь от другой объём исполнения врятли будет превышать остальную часть детали. Как раз с точки зрения управления данными лучше, чтобы в оперативке была загружена одна детали, и, по мере необходимости, дополнялись ТОЛЬКО отличия её в других исполнениях. Меньше загрузка железа, меньше надо шарить головкам HDD по пластинам, чтобы считывать КАЖДУЮ деталь. Разумеется, всё это ИМХО.

Вырезано

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно самый пральный способ - это использование Paste with Link. Мы это использовали в случаях, когда деталь после сборки обрабаотывается в составе сборки, причём одна и та же деталь могла обрабатываться на нескольких уровнях сборок (до 5-того).

То есть: модель детали в виде до первой сборки - с неё создаётся рабочий чертёж. Далее создаётся новый парт, туда копируется Paste with Link тело, этот парт учавствует в сборке, и в него сохраняется изменение геометрии в составе сборки. И так на нескольких уровнях.

Действительно, это есть "минус", что нельзя выбрать способ сохранения изменения геометрии детали в составе сборки. Я слышал, что в SW этот способ можно выбрать.

ЗЫ но всё же, что касается ресурсов - такой способ не сильно увеличивает ресурсоёмкость, так как в последующих партах хранится от первоначальных только солид в виде BRep, который имеет связь с предыдущим партом и обновляется при изменении оного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если таких в сборке много, то они забьют оперативку. На мой взгляд, оптимальнее с точки зрения управления иметь одну деталь и иметь дополнительно кучу исполнений.

Судя по жизненному опыту — отличающий одну деталь от другой объём исполнения врятли будет превышать остальную часть детали. Как раз с точки зрения управления данными лучше, чтобы в оперативке была загружена одна детали, и, по мере необходимости, дополнялись ТОЛЬКО отличия её в других исполнениях. Меньше загрузка железа, меньше надо шарить головкам HDD по пластинам, чтобы считывать КАЖДУЮ деталь

Очень спорное утверждение.

Вырезано

-------

Сытый голодного не понимает.

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...